เมื่อMarch Madnessเริ่มต้นในวันที่ 14 มีนาคม 2023เป็นที่แน่นอนว่าชาวอเมริกันหลายล้านคนจะเดิมพันการแข่งขันบาสเก็ตบอลประจำปีของวิทยาลัย
American Gaming Association ประมาณการว่าในปี 2022 ผู้คน 45 ล้านคน – หรือมากกว่า 17% ของผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน – วางแผนที่จะเดิมพัน 3.1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในการแข่งขัน NCAA นั่นทำให้เป็นหนึ่งในกิจกรรมการพนันกีฬาที่ ได้รับความนิยมมากที่สุดของประเทศ ควบคู่ไปกับการแข่งขันเช่นKentucky Derby และ Super Bowl อย่างน้อยหนึ่งครั้ง March Madness จึงเป็นเป้าหมาย การเดิมพันที่ได้รับความนิยมมากที่สุด
ในขณะที่ผู้คนเดิมพัน March Madness มาหลายปีแล้วข้อแตกต่างอย่างหนึ่งในตอนนี้ก็คือการเดิมพันกีฬาระดับวิทยาลัยนั้นถูกกฎหมายในหลายรัฐ นี่เป็นสาเหตุหลักมาจากคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2018 ที่เปิดทางให้แต่ละรัฐตัดสินใจว่าจะอนุญาตให้ผู้คนเล่นการพนันในการแข่งขันกีฬาหรือไม่ ก่อนที่จะมีการพิจารณาคดี การพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายได้รับอนุญาตเฉพาะในเนวาดาเท่านั้น
นับตั้งแต่การพิจารณาคดี การเดิมพันกีฬาได้เติบโตขึ้นอย่างมาก ปัจจุบัน36 รัฐอนุญาตให้มีการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายบางรูปแบบ และตอนนี้ จอร์เจีย เมน และเคนตักกี้กำลังเสนอกฎหมายเพื่อให้การพนันกีฬาถูกกฎหมาย
ประมาณสองสัปดาห์หลังจากการพนันกีฬากลายเป็นเรื่องถูกกฎหมายในรัฐโอไฮโอเมื่อวันที่ 1 มกราคม 2023มีคนผิดหวังกับการสูญเสียทีมบาสเกตบอลชายของมหาวิทยาลัยเดย์ตันให้กับมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียคอมมอนเวลธ์ อย่างไม่ คาดคิด ได้ข่มขู่และฝากข้อความดูหมิ่น นักกีฬา เดย์ตันและเจ้าหน้าที่ฝึกสอน .
คดีโอไฮโอไม่ได้ถูกแยกออกจากกัน ในปี 2019 นักศึกษาวิทยาลัย Babson ซึ่งเป็น “ นักพนันกีฬาที่มีผลงานมากมาย ” ถูกตัดสินจำคุก 18 เดือนในข้อหาส่งคำขู่ฆ่านักกีฬามืออาชีพและนักกีฬาวิทยาลัยอย่างน้อย 45 คนในปี 2560
อาจารย์ของสถาบันการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบ ลอตเตอรี และกีฬาของมหาวิทยาลัยไมอามีมีความกังวลว่าการเดิมพันกีฬาที่แพร่หลายมากขึ้นอาจนำไปสู่เหตุการณ์ดังกล่าวมากขึ้น ทำให้นักกีฬาตกอยู่ในอันตรายจากภัยคุกคามจากนักพนันที่ไม่พอใจซึ่งตำหนิพวกเขาในเรื่องการสูญเสียการพนัน
การเติบโตที่คาดการณ์ไว้ของการพนันกีฬานั้นค่อนข้างมาก นักวิเคราะห์คาดการณ์ว่าตลาดในสหรัฐฯ อาจสูงถึงกว่า 167 พันล้านดอลลาร์สหรัฐภายในปี 2572
การพนันทำให้การรุกเข้าสู่วิทยาลัย
ความกังวลเกี่ยวกับนักกีฬาวิทยาลัยที่ตกเป็นเป้าหมายของนักพนันอารมณ์เสียไม่ใช่เรื่องใหม่ ผู้เล่นและองค์กรกีฬาได้แสดงความกังวลว่าการพนันที่ขยายออกไปอาจนำไปสู่การคุกคามและประนีประนอมความปลอดภัยของพวกเขา ข้อกังวลดังกล่าวทำให้องค์กรกีฬาหลักของประเทศ ได้แก่ MLB, NBA, NFL, NHL และ NCAA ฟ้องร้องรัฐนิวเจอร์ซีย์ในปี 2555เกี่ยวกับแผนการที่จะเริ่มการพนันกีฬาตามกฎหมายในรัฐนั้น พวกเขาแย้งว่าการพนันกีฬาจะทำให้สาธารณชนคิดว่ามีการแข่งขันเกิดขึ้น ท้ายที่สุดแล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่ามันขึ้นอยู่กับรัฐที่จะตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการอนุญาตให้มีการพนันที่ถูกกฎหมายหรือไม่
การพนันกีฬาได้รุกเข้าสู่วิทยาเขตของวิทยาลัยในอเมริกาด้วย มหาวิทยาลัยบางแห่ง เช่น มหาวิทยาลัยรัฐลุยเซียนา และมหาวิทยาลัยรัฐมิชิแกน ได้ลงนามข้อตกลงมูลค่าหลายล้านดอลลาร์กับคาสิโนหรือบริษัทเกมเพื่อส่งเสริมการพนันในมหาวิทยาลัย
เด็กผู้หญิงมองดูโทรศัพท์มือถือของเธออย่างตื่นเต้น
การพนันกีฬาได้แพร่หลายเข้าสู่วิทยาลัย Wpadington ผ่าน Getty Images
การประชุมกีฬายังได้รับข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับเกมและกิจกรรมเหล่านี้อีกด้วย ตัวอย่างเช่นการประชุมกลางมหาสมุทรแอตแลนติกลงนามข้อตกลงห้าปีที่มีกำไรในปี 2565 เพื่อให้ข้อมูลเหตุการณ์ทางสถิติแบบเรียลไทม์แก่บริษัทการพนัน ซึ่งจากนั้นใช้ประโยชน์จากข้อมูลเพื่อสร้างโอกาสในการเดิมพันแบบเรียลไทม์ในระหว่างการแข่งขันกีฬา
เมื่อการพนันกีฬาแพร่หลายในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย นั่นหมายความว่าโรงเรียนจะต้องจัดการกับด้านลบของการพนันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ ได้ ซึ่งอาจรวมถึงมากกว่าแค่การติดการพนัน นอกจากนี้ยังอาจเกี่ยวข้องกับศักยภาพที่นักกีฬานักเรียนและโค้ชจะกลายเป็นเป้าหมายของการคุกคาม การข่มขู่ หรือติดสินบนเพื่อมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของกิจกรรม
ความเสี่ยงในการติดยาในมหาวิทยาลัยนั้นมีอยู่จริง จากข้อมูลของสภาแห่งชาติว่าด้วยปัญหาการพนัน ผู้ใหญ่มากกว่า 2 ล้านคนในสหรัฐอเมริกามีปัญหาการพนันที่ “ร้ายแรง”และอีก 4 ล้านถึง 6 ล้านคนอาจมีปัญหาเล็กน้อยถึงปานกลาง รายงานฉบับหนึ่งประมาณการว่า6 % ของนักศึกษามีปัญหาการพนันร้ายแรง
สิ่งที่สามารถทำได้
วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยไม่จำเป็นต้องนั่งเฉยๆ เมื่อการพนันเติบโตขึ้น
อาจารย์สองคนที่สถาบันการเล่นเกมอย่างรับผิดชอบ ลอตเตอรี และการกีฬาของมหาวิทยาลัยไมอามี – อดีตวุฒิสมาชิกรัฐโอไฮโอ วิลเลียม โคลีย์ และชารอน คัสเตอร์ – แนะนำให้หน่วยงานกำกับดูแลและผู้กำหนดนโยบายทำงานร่วมกับวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยเพื่อลดอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการเติบโตของการเล่นเกมที่ถูกกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาแนะนำว่าหน่วยงานกำกับดูแลแต่ละรัฐ:
จัดทำแผนการประสานงานระหว่างหน่วยงานของรัฐต่างๆ เพื่อให้แน่ใจว่าบุคคลที่พบว่ามีความผิดฐานละเมิดจะถูกลงโทษในเขตอำนาจศาลอื่นๆ
อุทิศรายได้บางส่วนจากการเล่นเกมเพื่อพัฒนาสื่อการเรียนรู้และบริการสนับสนุนสำหรับนักกีฬาและคนรอบข้าง
สร้างบรรทัดคำแนะนำที่ไม่เปิดเผยตัวตนเพื่อรายงานภัยคุกคาม การข่มขู่ หรืออิทธิพล และให้ทุนแก่หน่วยงานอิสระเพื่อตอบสนองต่อรายงานเหล่านี้
ประเมินและปกป้องความเป็นส่วนตัวของนักกีฬา ตัวอย่างเช่น โรงเรียนอาจปฏิเสธที่จะเผยแพร่ข้อมูลติดต่อสำหรับนักกีฬานักเรียนและโค้ชในไดเรกทอรีสาธารณะ
ฝึกอบรมนักกีฬาและคนรอบข้างเกี่ยวกับการจัดการความเป็นส่วนตัวขั้นพื้นฐาน ตัวอย่างเช่น โรงเรียนอาจแนะนำให้นักกีฬาไม่โพสต์บนโซเชียลมีเดียสาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากโพสต์นั้นเปิดเผยตำแหน่งทางกายภาพของพวกเขา
NCAA หรือการประชุมด้านกีฬาอาจนำไปสู่การพัฒนาทรัพยากร นโยบาย และการลงโทษที่ให้ความรู้ ปกป้อง และสนับสนุนนักกีฬานักเรียนและคนอื่นๆ รอบตัวที่ทำงานในโรงเรียนที่พวกเขาเล่น ซึ่งจะต้องมีการลงทุนจำนวนมากจึงจะครอบคลุมและมีประสิทธิภาพ การสวมหน้ากากอนามัยสามารถหยุดการแพร่กระจายของเชื้อโควิด-19 ได้จริงหรือ? การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีสาเหตุหลักมาจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มนุษย์สร้างขึ้นหรือไม่? เนื่องจากปัญหาประเภทนี้ทำให้สาธารณชนแตกแยก บางครั้งจึงรู้สึกราวกับว่าคนอเมริกันสูญเสียความสามารถในการยอมรับข้อเท็จจริงพื้นฐานของโลก ในอดีตมีความขัดแย้งกันอย่างกว้างขวาง เกี่ยวกับประเด็นที่ดูเหมือนเป็นข้อเท็จจริงที่เป็นกลาง แต่จำนวนตัวอย่างล่าสุดอาจทำให้รู้สึกราวกับว่าความรู้สึกถึงความเป็นจริงร่วมกันของเราลดน้อยลง
ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายฉันได้เขียนเกี่ยวกับความท้าทายทางกฎหมายต่อข้อกำหนดในการฉีดวัคซีนและข้อจำกัดเกี่ยวกับโควิด-19รวมถึงสิ่งที่ถือเป็น “ความจริง ” ในศาล กล่าวอีกนัยหนึ่ง ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ไตร่ตรองว่าผู้คนให้นิยามความจริงอย่างไร และเหตุใดสังคมสหรัฐอเมริกาจึงมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการตกลงกับความจริงในทุกวันนี้
มีแนวคิดสองประการที่สามารถช่วยให้เราคิดเกี่ยวกับการแบ่งขั้วในประเด็นที่เป็นข้อเท็จจริงได้ ประการแรก “ พหุนิยมเชิงญาณ ” ช่วยอธิบายสังคมสหรัฐฯ ในปัจจุบัน และวิธีที่เรามาถึงจุดนี้ ประการที่สอง “ การพึ่งพาทางญาณ ” สามารถช่วยให้เราไตร่ตรองว่าความรู้ของเรามาจากไหนตั้งแต่แรก
หลายคนยอมรับ ‘ความจริง’
ฉันให้นิยามพหุนิยมเชิงญาณว่าเป็นสภาวะที่ไม่ลงรอยกันของสาธารณชนเกี่ยวกับข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์อย่างต่อเนื่อง
เมื่อพูดถึงสิ่งที่สามารถพิสูจน์หรือหักล้างได้ มันง่ายที่จะคิดว่าทุกคนสามารถสรุปข้อเท็จจริงที่เหมือนกันได้ ถ้าเพียงแต่พวกเขาสามารถเข้าถึงข้อมูลเดียวกันได้อย่างเท่าเทียมกัน ซึ่งท้ายที่สุดแล้ว ทุกวันนี้ มีให้ใช้งานได้อย่างเสรีมากกว่าที่อื่น ๆ จุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ แต่ในขณะที่ความไม่เท่าเทียมกันในการเข้าถึงข้อมูลมีบทบาท แต่ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายนัก: ปัจจัยทางจิตวิทยา สังคม และการเมืองก็มีส่วนทำให้เกิดพหุนิยมทางญาณเช่นกัน
ตัวอย่างเช่น นักจิตวิทยาและศาสตราจารย์ด้านกฎหมายDan Kahanและผู้ร่วมงานของเขาได้อธิบายปรากฏการณ์สองประการที่ส่งผลต่อวิธีที่ผู้คนสร้างความเชื่อที่แตกต่างจากข้อมูลเดียวกัน
ประการแรกเรียกว่า “ ความรู้ความเข้าใจในการป้องกันตัวตน ” สิ่งนี้อธิบายว่าแต่ละบุคคลได้รับแรงจูงใจให้รับเอาความเชื่อเชิงประจักษ์ของกลุ่มที่พวกเขาระบุด้วยเพื่อส่งสัญญาณว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของ
ประการที่สองคือ ” การรับรู้ทางวัฒนธรรม “: ผู้คนมักจะพูดว่าพฤติกรรมมีความเสี่ยงที่จะเป็นอันตรายมากขึ้นหากพวกเขาไม่เห็นด้วยกับพฤติกรรมดังกล่าวด้วยเหตุผลอื่น เช่น กฎระเบียบเกี่ยวกับปืนพกและการกำจัดกากนิวเคลียร์ เป็นต้น
ผลกระทบเหล่านี้ไม่ได้ลดลงด้วยความฉลาด การเข้าถึงข้อมูล หรือการศึกษา อันที่จริง ความรู้ทางวิทยาศาสตร์และความสามารถทางคณิตศาสตร์ที่เพิ่มมากขึ้นแสดงให้เห็นว่าช่วยเพิ่มการแบ่งขั้วในประเด็นทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการทำให้เป็นประเด็นทางการเมือง เช่น สาเหตุของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือประโยชน์ของการควบคุมอาวุธปืน ความสามารถที่สูงขึ้นในด้านเหล่านี้ดูเหมือนจะเพิ่มความสามารถของผู้คนในการตีความหลักฐานที่มีอยู่เพื่อสนับสนุนข้อสรุปที่พวกเขาต้องการ
ผู้ชายในชุดแจ็กเก็ตสีเข้มและผู้หญิงในชุดสีเขียวดูเหมือนจะทะเลาะกันที่หน้าประตูด้านนอก
ปัจจัยทางจิตวิทยาและสังคมเป็นตัวกำหนดหลักฐานที่เราอยากจะเชื่อ doble.d/Moment ผ่าน Getty Images
นอกเหนือจากปัจจัยทางจิตวิทยาเหล่านี้แล้ว ยังมีแหล่งที่มาที่สำคัญอีกประการหนึ่งของพหุนิยมทางญาณ ในสังคมที่โดดเด่นด้วยเสรีภาพแห่งมโนธรรมและเสรีภาพในการแสดงออก บุคคลย่อมมี “ภาระในการตัดสิน” ดังที่นักปรัชญาชาวอเมริกันจอห์น รอว์ลส์ เขียนไว้ หากไม่มีรัฐบาลหรือคริสตจักรอย่างเป็นทางการคอยบอกให้คนอื่นคิด เราทุกคนก็ต้องตัดสินใจด้วยตัวเอง และนั่นจะนำไปสู่มุมมองทางศีลธรรมที่หลากหลายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
แม้ว่า Rawls จะมุ่งเน้นไปที่พหุนิยมของค่านิยมทางศีลธรรม แต่ความเชื่อเกี่ยวกับเรื่องของข้อเท็จจริงก็เช่นเดียวกัน ในสหรัฐอเมริกา กฎเกณฑ์ทางกฎหมายและบรรทัดฐานทางสังคมพยายามให้แน่ใจว่ารัฐไม่สามารถจำกัดเสรีภาพในการเชื่อของบุคคลได้ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับคุณค่าทางศีลธรรมหรือข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์
เสรีภาพทางปัญญานี้ก่อให้เกิดพหุนิยมทางญาณวิทยา เช่นเดียวกับปัจจัยต่างๆ เช่นความไม่เท่าเทียมกันทางการศึกษาการแพร่กระจายของข้อมูลจากแหล่งข้อมูลออนไลน์ที่ไม่น่าเชื่อถือ และแคมเปญการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง เมื่อรวมกันแล้ว พวกเขาให้โอกาสที่กว้างขวางสำหรับการแบ่งปันความรู้สึกถึงความเป็นจริงของผู้คนเพื่อแยกส่วน
ความรู้ได้รับความไว้วางใจ
ผู้มีส่วนทำให้เกิดพหุนิยมทางญาณอีกประการหนึ่งก็คือความรู้เฉพาะทางของมนุษย์ได้กลายเป็นอย่างไร ไม่มีใครสามารถหวังว่าจะได้รับความรู้ทั้งหมดรวมกันในช่วงชีวิตเดียว สิ่งนี้นำเราไปสู่แนวคิดที่เกี่ยวข้องประการที่สอง: การพึ่งพาอาศัยญาณ
ความรู้แทบไม่เคยได้รับมาโดยตรง แต่ถ่ายทอดโดยแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ ขอยกตัวอย่างง่ายๆ คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าใครเป็นประธานาธิบดีคนแรกของสหรัฐอเมริกา? ไม่มีใครมีชีวิตอยู่ในวันนี้ได้เห็นการเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งแรก คุณสามารถไปที่หอจดหมายเหตุแห่งชาติและขอดูบันทึกได้แต่แทบไม่มีใครทำอย่างนั้น ในทางกลับกัน คนอเมริกันเรียนรู้จากครูในโรงเรียนประถมว่าจอร์จ วอชิงตันเป็นประธานาธิบดีคนแรก และเรายอมรับความจริงนั้นเพราะอำนาจทางญาณของครู
ไม่มีอะไรผิดปกติกับเรื่องนี้ ทุกคนได้รับความรู้มากที่สุดในลักษณะนั้น มีความรู้มากเกินไปสำหรับใครก็ตามที่จะตรวจสอบข้อเท็จจริงทั้งหมดที่เราพึ่งพาเป็นประจำโดยอิสระ
ครูผมบลอนด์โชว์โปสเตอร์เกี่ยวกับดาวเคราะห์ให้กับเด็กๆ นั่งบนพื้น
การเรียนรู้ต้องอาศัยความไว้วางใจ แต่ใครสมควรได้รับความไว้วางใจนั้น รูปภาพ Halfpoint/ช่วงเวลาผ่าน Getty Images
นี่เป็นเรื่องจริงแม้ในพื้นที่ที่มีความเชี่ยวชาญสูง การจำลองแบบถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับวิทยาศาสตร์แต่นักวิทยาศาสตร์ไม่ได้จำลองการทดลองทุกรายการที่เกี่ยวข้องกับสาขาของตนเป็นการส่วนตัว แม้แต่เซอร์ไอแซก นิวตันยังกล่าวอย่างมีชื่อเสียงว่าการมีส่วนร่วมของเขาในด้านฟิสิกส์เกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อ “ยืนอยู่บนไหล่ของยักษ์” เท่านั้น
อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหายุ่งยาก: ใครมีอำนาจทางญาณเพียงพอที่จะมีคุณสมบัติเป็นผู้เชี่ยวชาญในหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งโดยเฉพาะ การพังทลายของความเป็นจริงร่วมกันของเราในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาดูเหมือนจะมีสาเหตุมาจากความไม่ลงรอยกันว่าจะเชื่อใคร
ผู้ที่ไม่มีผู้เชี่ยวชาญควรเชื่อใครว่าวัคซีนป้องกันโควิด-19 ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพหรือไม่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจียควรเชื่อใครเกี่ยวกับความชอบธรรมของผลการเลือกตั้งของรัฐในการเลือกตั้งปี 2020: ซิดนีย์ พาวเวลล์ทนายความที่ช่วยทีมกฎหมายของโดนัลด์ ทรัมป์ พยายามพลิกคว่ำการเลือกตั้งปี 2020 หรือแบรด ราฟเฟนสเพอร์เกอร์ รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ จอร์เจีย
ปัญหาในกรณีเหล่านี้และกรณีอื่น ๆคือคนส่วนใหญ่ไม่สามารถระบุความจริงของเรื่องเหล่านี้ได้ด้วยตนเอง แต่พวกเขาก็ยังไม่สามารถตกลงกันว่าผู้เชี่ยวชาญคนใดที่จะไว้วางใจ
‘ลูกเสือ’ อยากรู้อยากเห็น
ไม่มีวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ สำหรับปัญหานี้ แต่อาจมีแสงแห่งความหวัง
ความฉลาดเพียงอย่างเดียวไม่ได้ลดแนวโน้มของผู้คนที่จะปล่อยให้อัตลักษณ์ของกลุ่มมีอิทธิพลต่อมุมมองต่อข้อเท็จจริง ตามที่ Kahan และเพื่อนร่วมงานของเขากล่าว แต่คนที่อยากรู้อยากเห็นมากมักจะต้านทานต่อผลกระทบของมันมากกว่า
นักวิจัยด้านเหตุผล Julia Galef ได้เขียนว่าการใช้ความคิดแบบ ” ลูกเสือ ” แทนที่จะเป็น “ทหาร” สามารถช่วยป้องกันปัจจัยทางจิตวิทยาที่อาจทำให้การใช้เหตุผลของเราผิดไปได้อย่างไร ในคำอธิบายของเธอ นักคิดที่เป็นทหารแสวงหาข้อมูลเพื่อใช้เป็นกระสุนต่อต้านศัตรู ในขณะที่หน่วยสอดแนมเข้าใกล้โลกโดยมีเป้าหมายในการสร้างแบบจำลองทางจิตที่แม่นยำของความเป็นจริง
มีกองกำลังมากมายที่จะดึงความเข้าใจโดยรวมของเราเกี่ยวกับโลกออกจากกัน อย่างไรก็ตาม ด้วยความพยายามสักเล็กน้อย เราก็สามารถพยายามสร้างจุดยืนร่วมกันของเราขึ้นมาใหม่ได้ อัตราการจำคุกในสหรัฐอเมริกาลดลงในปี 2021 สู่ระดับต่ำสุดนับตั้งแต่ปี 1995 แต่สหรัฐฯ ยังคงกักขังประชากรในเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่าเกือบทุกประเทศอื่นๆ
สหรัฐฯ จำคุก 530 คนต่อประชากร 100,000 คน ทำให้ สหรัฐฯเป็นหนึ่งในผู้คุมที่ใหญ่ที่สุดในโลก อยู่ต่ำกว่าเอลซัลวาดอร์รวันดา และเติร์กเมนิสถาน
จริงๆ แล้ว สหรัฐฯ มีสัดส่วนประชากรที่ถูกจำคุกมากที่สุดจนถึงปี 2019 ซึ่งเป็นไปตามการเติบโตอย่างต่อเนื่องของจำนวนประชากรในเรือนจำและเรือนจำในช่วงทศวรรษ 1970 หลังจากกระแสกฎหมายและนโยบาย “เข้มงวดต่ออาชญากรรม” แผ่ขยายไปทั่วประเทศ
แม้ว่าจะมีการตระหนักรู้มากขึ้นถึงความจำเป็นในการลดการกักขังจำนวนมากแต่ผู้เชี่ยวชาญก็ไม่เห็นด้วยกับสาเหตุที่ทำให้จำนวนประชากรในเรือนจำเพิ่มขึ้นหรือวิธีที่ดีที่สุดในการลดจำนวนนักโทษดังกล่าว
ในฐานะอดีตอัยการและนักวิจัยที่ศึกษาระบบยุติธรรมทางอาญาฉันพบว่าการทำความเข้าใจว่าอัตราการจำคุกของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาเป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจสาเหตุที่แท้จริง และสิ่งที่จะต้องดำเนินการเพื่อกลับไปสู่อัตราที่ต่ำลง
ดังที่ฉันแสดงในหนังสือเล่มใหม่ของฉัน “Mass Incarceration Nation, How the United States Became Addicted to Prisons and Jails and How It Can Recover” ผู้คนมักจะพูดคุยผ่านกันเมื่อพวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับอาชญากรรมและการลงโทษในสหรัฐอเมริกา ฉันคิดว่าสาธารณชน การถกเถียงจะดีขึ้นได้หากผู้คนมีความเข้าใจที่ดีขึ้นว่าการกักขังจำนวนมากเกิดขึ้นได้อย่างไร และความเกี่ยวโยงเล็กๆ น้อยๆ ของการคุมขังกับอาชญากรรม
มีผู้เห็นคนที่สวมชุดสีส้มสดใสเดินเข้าประตูไปยังอาคารสีเบจ
แม้ว่าจำนวนประชากรเรือนจำในสหรัฐฯ ลดลงเมื่อเร็วๆ นี้ แต่อัตราดังกล่าวยังคงสูงกว่าประเทศส่วนใหญ่ เท็ด โซกี/คอร์บิส ผ่าน Getty Images
จำนวนผู้ต้องขังที่เพิ่มขึ้น
การเติบโตของการกักขังจำนวนมากเริ่มต้นจากอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว การฆาตกรรมซึ่งเฉลี่ยประมาณ5,000 คดีต่อปีในช่วงทศวรรษ 1960 พุ่งสูงขึ้นในช่วงทศวรรษ 1970 และ สูงถึงกว่า 24,000 คดีในปี 1991
อาชญากรรมที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจุดชนวนให้เกิดคลื่นกฎหมายลงโทษสองฝ่าย การจ้างเจ้าหน้าที่ตำรวจหลายพันคนและแนวคิด “เข้มงวดต่ออาชญากรรม”ที่แทรกซึมอยู่ในทุกแง่มุมของกฎหมายอาญาของอเมริกา ระบบมีการลงโทษมากขึ้น ทำให้มีประโยคยาวขึ้น โดยเฉพาะการกระทำผิดซ้ำๆ และใช้ความรุนแรง ดังที่ผมแสดงไว้ในหนังสือ
เมื่อเวลาผ่านไป สิ่งนี้นำไปสู่จำนวนประชากรเรือนจำที่เพิ่มขึ้นในปัจจุบันและผู้คนจำนวนมากถูกควบคุมตัวเป็นเวลานานกว่าที่พวกเขาจะได้รับการปล่อยตัวในประเทศอื่น ๆ และในเวลาอื่น ๆในประวัติศาสตร์ของประเทศนี้
จากการวิจัยของ Pewจำนวนผู้ที่มีอายุ 55 ปีขึ้นไปในเรือนจำของรัฐและรัฐบาลกลางเพิ่มขึ้น 280% จากปี 1999 ถึง 2016
ผู้ชายในชุดสีส้มสดใสและหน้ากากอนามัยนั่งอยู่ในห้องเรียนที่ว่างเปล่าและมีแถบสีขาวบนหน้าต่าง
ผู้ชายที่ถูกจองจำในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เข้าร่วมโครงการวิทยาการคอมพิวเตอร์ในเดือนกันยายน 2022 Carolyn Van Houten/The Washington Post ผ่าน Getty Images
อาชญากรรมประเภทต่างๆ
แต่ประโยคที่ยาวกว่านั้นเป็นเพียงปัจจัยหนึ่งที่ทำให้เกิดอัตราการจำคุกที่มากเกินไปในอเมริกา
นอกจากนี้อาชญากรรมประเภทต่างๆที่ศาลสหรัฐฯ จำคุกผู้คนก็ มีการขยายตัวเพิ่มขึ้นอย่างมาก
หลังทศวรรษ 1970 ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ต้องเข้าคุกในข้อหาก่ออาชญากรรมด้านยาเสพติดและความผิดอื่นๆ ซึ่งไม่ค่อยเคยนำไปสู่โทษจำคุก
อาชญากรรมรุนแรงร้ายแรง ย้อนกลับไปในช่วงทศวรรษ 1990 อาชญากรรมต่างๆ เช่น การปล้นด้วยอาวุธและการฆาตกรรม ที่กระตุ้นให้เกิดการกักขังมวลชนลดลง
แต่จำนวนผู้ต้องขังไม่ได้ลดลง
ในฐานะอัยการในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ฉันเห็นการเปลี่ยนแปลงนี้โดยตรง จำนวนคดีของเราถูกครอบงำมากขึ้นโดยคดีการขายยาเสพติด คดีครอบครองยาเสพติด และคดีครอบครองปืน ซึ่งเป็นคดีที่ตรวจพบและพิสูจน์ได้ง่ายที่สุดซึ่งไม่ใช่เรื่องบังเอิญ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกิดขึ้นในระดับชาติ
จำนวนผู้ที่ถูกคุมขังในเรือนจำของรัฐในข้อหาฆาตกรรมเพิ่มขึ้นกว่า 300% ระหว่างปี 1980 ถึง 2010 สะท้อนให้เห็นถึงการฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้นชั่วคราวและประโยคที่ยาวขึ้นสำหรับผู้ตัดสินว่ามีความผิดในความผิดนั้น
แต่ขนาดที่เพิ่มขึ้นสำหรับความผิดอื่นๆ เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับยาเสพติด นั้นยิ่งใหญ่กว่านั้น โดยเพิ่มขึ้น 1,147% ในช่วงเวลานี้
พูดภาษาเดียวกัน
แม้ว่าจำนวนผู้ต้องขังในเรือนจำจะเริ่มลดลงในที่สุด แต่ความคืบหน้าก็ดำเนินไปอย่างช้าๆ ในอัตราปัจจุบัน อาจต้องใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าจะมีอัตราการจำคุกที่ต่ำอย่างที่สหรัฐฯ มีมาเกือบตลอดประวัติศาสตร์
การลดลงนี้ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการแพร่ระบาดของโควิด-19ซึ่งทำให้บางรัฐต้องปล่อยตัวนักโทษเพื่อหลีกเลี่ยงความแออัดยัดเยียดและความเสี่ยงด้านสุขภาพ ไม่ชัดเจนว่าการลดจำนวนประชากรที่ถูกคุมขังเมื่อเร็วๆ นี้จะยังคงดำเนินต่อไป
ฉันคิดว่าการลดจำนวนประชากรเรือนจำและเรือนจำลงอย่างมากจะต้องอาศัยความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างการจำคุกและอาชญากรรม ไม่ใช่แค่กรณีที่การจำคุกเพิ่มขึ้นเพราะคนก่ออาชญากรรมเท่านั้น แต่เรื่องราวกลับซับซ้อนกว่ามาก นั่นเป็นเพราะว่าเราใช้การกักขังเพื่อจุดประสงค์สองประการ คือ เพื่อให้ได้ความยุติธรรมในนามของเหยื่อ และเพื่อพยายามเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของผู้คน
ความแตกต่างนี้ส่งผลให้คดีสองประเภทไหลเข้าสู่ศาลอาญาของประเทศนี้
ประการแรก มีกรณีที่เกี่ยวข้องกับอันตรายร้ายแรงที่สุดต่อบุคคล เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศและการฆาตกรรม ประการที่สอง มีกรณีต่างๆ เช่น ความผิดด้านยาเสพติดและการครอบครองอาวุธ ซึ่งโดยทั่วไปไม่เกี่ยวกับการได้รับความยุติธรรมจากเหยื่อ แต่ควรมีเป้าหมายเชิงนโยบายเพิ่มเติม เช่น การป้องกันการใช้ยาเสพติด
การเปลี่ยนแปลงวิธีการที่เราปฏิบัติต่อคดีทั้งสองประเภทส่งผลให้อัตราการจำคุกของประเทศพุ่งสูงขึ้นอย่างมาก การจำคุกจำนวนมากในอเมริกาเป็นผลมาจากการเพิ่มโทษจำคุกสำหรับผู้ที่ก่ออาชญากรรมรุนแรงร้ายแรง แต่มันก็เป็นผลจากการขยายขอบเขตการเข้าถึงระบบอย่างน่าทึ่ง ในรูปแบบของอาชญากรรมที่นำไปสู่การจำคุกและจำคุกมากขึ้นเรื่อยๆ
ความคืบหน้าอย่างมากในการลดจำนวนประชากรที่ถูกคุมขังจะต้องทำให้แนวโน้มทั้งสองกลับกัน ประการแรก คืนความยาวของประโยคสำหรับความผิดทั้งหมด รวมถึงอาชญากรรมรุนแรงร้ายแรง ให้เป็นไปตามบรรทัดฐานในอดีต และประการที่สอง การต่อต้านนิสัยที่เพิ่มขึ้นของประเทศนี้ในการพึ่งพาการคุมขังเป็นเครื่องมือในการบรรลุเป้าหมายทางนโยบาย Paul Laurence Dunbarอายุเพียง 33 ปีเมื่อเขาเสียชีวิตในปี 1906
ใน ช่วงชีวิต ที่สั้นแต่อุดมสมบูรณ์ของเขา Dunbar ใช้ภาษาท้องถิ่นเพื่อแสดงความคิดเห็นและให้เกียรติแก่ประสบการณ์ของชาวแอฟริกันอเมริกันในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 20 เขาเป็นชาวอเมริกันผิวดำคนแรกที่หาเลี้ยง ชีพด้วย การเป็นนักเขียนและมีบทบาทสำคัญในการเริ่มต้นของขบวนการ New NegroและHarlem Renaissance
ดันบาร์ยังเขียนวลีที่โดดเด่นที่สุดบทหนึ่งในวรรณกรรมผิวดำ – “ฉันรู้ว่าทำไมนกในกรงจึงร้องเพลง” – บทกวีของเขา ” ความเห็นอกเห็นใจ ”
“… เมื่อปีกของเขาฟกช้ำและเจ็บหน้าอก เมื่อเขาทุบลูกกรงแล้วเขาก็จะเป็นอิสระ ไม่ใช่เสียงเพลงแห่งความยินดีหรือความยินดี แต่เป็นคำอธิษฐานที่เขาส่งมาจากส่วนลึกของหัวใจ แต่เป็นคำวิงวอนที่เขาเหวี่ยงขึ้นสู่สวรรค์ – ฉันรู้ว่าทำไมนกในกรงถึงร้องเพลง!”
“Sympathy” ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1899 เป็นแรงบันดาลใจให้ Maya Angelouนักเขียนและนักเคลื่อนไหวผิวดำผู้โด่งดังใช้บทของ Dunbar เป็นชื่ออัตชีวประวัติของเธอ
แต่ มรดกทางศิลปะของ Dunbar มักถูกมองข้าม แม้ว่างานของเขาจะมีอิทธิพลต่อวรรณกรรมยักษ์ใหญ่ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันอีกหลายคน รวมถึงLangston Hughes , Nikki Giovanni , James Weldon Johnson , Zora Neale HurstonและMargaret Walkerก็ตาม
ในความเป็นจริง Dunbar คือกวีคนโปรดของกวีคนโปรดของคุณ
ชีวิตที่เบ่งบานของการเขียน
Dunbar เกิดเมื่อวันที่ 27 มิถุนายน พ.ศ. 2415เป็นบุตรบุญธรรมสองคนที่เคยเป็นทาสจากรัฐเคนตักกี้ ดันบาร์ได้รับการเลี้ยงดูจากแม่ของเขาและในที่สุดพวกเขาก็มาตั้งรกรากที่เมืองเดย์ตัน รัฐโอไฮโอ
ในขณะอยู่ที่นั่น Dunbar ได้เข้าเรียนที่ Dayton Central High School แบบบูรณาการ ดันบาร์เป็นนักเขียนที่เก่งกาจและเป็นนักเรียนผิวดำเพียงคนเดียวในชั้นเรียนของเขาและเป็นบรรณาธิการบริหารของหนังสือพิมพ์โรงเรียนมัธยมปลาย รวมถึงเป็นสมาชิกชมรมวรรณกรรมและละครและสังคมโต้วาที
นอกจากนี้เขายังเป็นเพื่อน กับเพื่อน ร่วมชั้นผิวขาวซึ่งต่อมาได้ประดิษฐ์เครื่องบินชื่อOrville Wright กับน้องชายของเขา
แสตมป์รูปชายผิวดำวางคางไว้บนมือ
แสตมป์ของสหรัฐอเมริกาของ Paul Laurence Dunbar ออกในปี 1975 รูปภาพ Lawrence Long/Getty
ทั้งสองรู้จักกันดี
มิตรภาพของพวกเขานำไปสู่ธุรกิจในฐานะพี่น้องไรต์ซึ่งเป็นเจ้าของสำนักพิมพ์ เป็นคนแรกที่พิมพ์งานเขียนของ Dunbar รวมถึงหนังสือพิมพ์ Dunbar ที่เริ่มต้นและแก้ไข Dayton Tattlerซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์ผิวดำฉบับแรกในเมืองนั้น
หลังจากจบมัธยมปลาย ชีวิตของ Dunbar และ Wright ก็เปลี่ยนไป
Dunbar ไม่สามารถหาค่าจ้างที่สม่ำเสมอในการเขียนของเขาได้ จึงทำงานหลายอย่าง รวมถึงเป็นภารโรงในอาคารสำนักงานในตัวเมืองเดย์ตันแห่งหนึ่ง และเป็นพนักงานควบคุมลิฟต์ในอีกแห่งหนึ่ง Dunbar วัย 20 ปีไม่ใช่คนที่จะพลาดโอกาสทางธุรกิจโดยขายหนังสือกวีนิพนธ์เรื่องแรกของเขาที่ชื่อว่า “ Oak and Ivy ” ให้กับผู้โดยสารที่เขาพบบนลิฟต์
เขาพบงานดังกล่าวอีกงานหนึ่งหลังจากที่เขาย้ายไปวอชิงตัน ดี.ซี. และทำงานซ้อนชั้นที่หอสมุดแห่งชาติ ตามคำบอกเล่าของภรรยาของเขาอลิซ ดันบาร์นักเขียนที่ประสบความสำเร็จในตัวเธอเองสามีของเธอเริ่มคิดถึงนกในกรง ที่นั่น
“… พระอาทิตย์อันร้อนระอุสาดรังสีลงมาที่ลานห้องสมุดและทำให้กองหนังสือร้อนด้วยตะแกรงเหล็กจนกลายเป็นเหมือนลูกกรงในหลายๆ สัมผัส” ดันบาร์เขียน “ฝุ่นแห้งจากหนังสือแห้งๆ … แผดเผาอย่างรุนแรงในลำคอที่ร้อนระอุของเขา และเขาเข้าใจว่านกรู้สึกอย่างไรเมื่อมันกระพือปีกชนกรง”
ชายหนุ่มผิวดำสวมชุดสูทสีเข้มนั่งอยู่บนเก้าอี้ โดยมีหนังสือและปากกาวางอยู่บนตัก
Paul Laurence Dunbar ในปี 1901 รูปภาพ ullstein bild/Getty
การหยุดพักครั้งแรกของ Dunbar เกิดขึ้นเมื่อเขาได้รับเชิญให้ท่องบทกวีของเขาที่งานWorlds Fair ปี 1893ซึ่งเขาได้พบกับ Frederick Douglassผู้เลิกทาสผู้โด่งดัง ด้วยความประทับใจที่ Douglass มอบงานให้ Dunbar และเรียกเขาว่า “ชายหนุ่มผิวสีที่มีอนาคตสดใสที่สุดในอเมริกา”
การหยุดพักครั้งที่สองของ Dunbar เกิดขึ้นในสามปีต่อมา ในวันเกิดปีที่ 24 ของเขา เขาได้รับ การวิจารณ์ หนังสือบทกวีเล่มที่สองของเขาเรื่องMajors and Minors ของ Harper’s Weeklyจากนักวิจารณ์วรรณกรรมผู้มีชื่อเสียงในโอไฮโอ วิลเลียม ดีน ฮาวเวลล์ส
ลูกเบี้ยวรีวิวนั้นมีพรผสม คำชมของ Howells เกี่ยวกับการใช้ภาษาถิ่นของ Dunbarจำกัดความสามารถของ Dunbar ในการขายรูปแบบการเขียนอื่น ๆ ของเขา
แต่บทวิจารณ์เดียวกันนั้นช่วยให้ Dunbar ได้รับการยกย่องจากนานาชาติ
แม้ว่าความเป็นดาราของเขาจะอยู่ได้ไม่นานก็ตาม
ดันบาร์ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นวัณโรคในปี พ.ศ. 2443 เสียชีวิตจากโรคแทรกซ้อนเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2449
แต่งานของเขายังคงอยู่
มรดกทางดนตรีของดันบาร์
โดยรวมแล้ว Dunbar เขียนบทกวี 600 บท หนังสือกวีนิพนธ์ 12 เล่ม นวนิยาย 5 เล่ม เรื่องสั้นสี่เล่ม บทความ บทความในหนังสือพิมพ์หลายร้อยบทความ และเนื้อเพลงสำหรับละครเพลง
บทกวีของเขาได้รับการกำหนดโดยนักประพันธ์เพลงอย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่ผู้ร่วมสมัยไปจนถึงนักประพันธ์เพลงที่ยังมีชีวิตอยู่จนถึงทุกวันนี้ รวมถึงCarrie Jacobs Bond , John Carpenter , Harry Thacker Burleigh , William BolcomและZenobia Powell Perry
การตั้งค่าข้อความของเขามากมาย ของ Florence Priceรวมถึงเพลงยอดนิยมและเพลงโฆษณา ในขณะที่ซิมโฟนี “Afro-American” ของ William Grant Still นำเสนอบทพูดของบทกวี Dunbar ก่อนการเคลื่อนไหวแต่ละครั้ง
ในภาพโปสเตอร์สำหรับละครเพลงเรื่อง Casino Girl ในปี 1900 มีเพลงที่แต่งโดยชายผิวดำแสดงอยู่ใต้ผู้หญิงผิวขาวขี่ม้า
รูปภาพของเพลงที่แต่งในปี 1900 โดย Paul Laurence Dunbar และ Will Marion Cook ห้องสมุด Sheridan / Levy / Gado / Getty Images
มรดกของ Dunbar ปรากฏชัดไม่เพียงแต่ในคอนเสิร์ตฮอลล์เท่านั้น แต่ยังอยู่บนเวทีละครด้วย