แทงบอลออนไลน์ เล่นบอลออนไลน์ แอพพนันบอล เว็บพนันบอลไทย นักสำรวจต่างแสดงความยินดีกับตนเองหลังการเลือกตั้งกลางภาค ปี 2022 พวกเขาประกาศว่าการสำรวจก่อนการเลือกตั้งทำได้ดีโดยรวมในการส่งสัญญาณผลลัพธ์ของการแข่งขันวุฒิสภาและผู้ว่าการรัฐที่มีชื่อเสียงของสหรัฐอเมริกา

ในการพาดพิงถึงความผิดพลาดอันน่าทึ่งของการเลือกตั้งในปี 2559และ2563 Joshua Dyck ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยความคิดเห็นที่ UMass Lowell ยืนยันเมื่อทราบผลการเลือกตั้งในปี 2565: “การเสียชีวิตของการเลือกตั้งเกินจริงอย่างมาก”

Nate Silver นักข่าวข้อมูลชื่อดังและผู้พยากรณ์การเลือกตั้งใช้งาน Twitterเพื่อประกาศว่าการเลือกตั้งกลางภาคปี 2022 ถือเป็น “หนึ่งในปีการสำรวจที่แม่นยำที่สุดเท่าที่เคยมีมา”

อย่างไรก็ตาม ยังคงมีความรู้สึกสงสัยอยู่ว่า แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการเลือกตั้งระดับชาติครั้งล่าสุด แต่การสำรวจในปี 2022 กลับมีความแม่นยำไม่แน่นอนมากกว่าจะน่าประทับใจ และการประเมินประสิทธิภาพมักขึ้นอยู่กับว่าจะใช้การสำรวจความคิดเห็นแบบใด หรืออาจเจาะจงให้เจาะจงกว่านี้ว่ามีการปรึกษาหารือเกี่ยวกับไซต์รวบรวมโพลแห่งใด โดยทั่วไป ผู้รวบรวมจะรวบรวมและวิเคราะห์ผลลัพธ์ที่รายงานโดยผู้สำรวจความคิดเห็นหลากหลายกลุ่ม พวกเขามักจะปรับข้อมูลประกอบเพื่อเน้นย้ำผลการสำรวจที่เพิ่งเสร็จสิ้น หรือเพื่อลดผลกระทบจากการสำรวจที่ผิดปกติหรือ ” ผิดปกติ ”

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ

คิดถึงทั้งใกล้และไกล
ตามที่รวบรวมโดย เว็บไซต์ RealClearPoliticsที่มีผู้ติดตามกันอย่างแพร่หลาย การสำรวจความคิดเห็นต่างพลาดโอกาสแห่งชัยชนะมากกว่า 4 เปอร์เซ็นต์ในการแข่งขันวุฒิสภาครั้งสำคัญปี 2022 ในรัฐแอริโซนา โคโลราโด ฟลอริดานิวแฮมป์เชียร์ เพนซิลเวเนียและวอชิงตัน

ความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยของการเลือกตั้งและผลลัพธ์ที่เห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษในโคโลราโด ฟลอริดา นิวแฮมป์เชียร์ และวอชิงตัน ซึ่งผู้ครอบครองตลาดได้รับชัยชนะอย่างง่ายดาย ในการแข่งขันของผู้ว่าการรัฐ ความเบี่ยง เบนจากคะแนนเฉลี่ยการเลือกตั้งที่ 4 เปอร์เซ็นต์ขึ้นไปเกิดขึ้นในผลลัพธ์ในรัฐแอริโซนาโคโลราโด ฟลอริดามิชิแกน เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน

การคาดการณ์ที่โพสต์ไว้ที่ FiveThirtyEight.comของ Silver นั้นแตกต่างจากผลลัพธ์ที่ค่อนข้างชัดเจนน้อยกว่าของ RealClearPolitics แต่ยังคงคาดการณ์ว่าการแข่งขันในวุฒิสภาจะใกล้ชิดกันมากกว่าที่ปรากฏในโคโลราโด นิวแฮมป์เชียร์ และเพนซิลเวเนีย

ความคาดหวังที่ว่าพรรครีพับลิกันจะได้รับชัยชนะอย่างไม่ต้องสงสัยนั้นได้รับแรงหนุนจากการคาดการณ์ของ RealClearPolitics คาดการณ์ว่า GOP จะได้ที่นั่งในวุฒิสภา 3 ที่นั่งและควบคุมสภาสูงได้ 53 ที่นั่งต่อ 47 ที่นั่ง ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นภาพลวงตา

ในขณะที่มีการป้องกันความเสี่ยงการคาดการณ์ขั้นสุดท้ายที่เรียกว่า “ดีลักซ์”ที่โพสต์บน FiveThirtyEight.com ของ Silver และอัปเดตในวันเลือกตั้ง ไม่ได้ช่วยลดความคาดหวังของคลื่น GOP เพียงเล็กน้อย การคาดการณ์ระบุว่าพรรครีพับลิกันมีโอกาส 59% ที่จะชนะการควบคุมวุฒิสภา

“ถ้าให้พูดตรงๆ” ซิลเวอร์เขียน “59 เปอร์เซ็นต์ก็เพียงพอแล้ว หากคุณเสนอให้ฉันเดิมพันกับพรรครีพับลิกันด้วยเงินเท่าๆ กัน ฉันก็จะรับมัน”

การเลือกตั้งและข้อขัดแย้งในการเลือกตั้ง
การจะบอกว่าผลการเลือกตั้งไม่แน่นอนในปี 2022 ไม่ได้หมายความว่าแบบสำรวจการเลือกตั้งทั้งหมดอยู่นอกเป้าหมาย

ไกลจากมัน.

การสำรวจ ครั้งสุดท้ายของSiena College/New York Timesส่งสัญญาณทิศทางการแข่งขันของวุฒิสภาในรัฐแอริโซนา จอร์เจีย และเพนซิลเวเนียได้อย่างแม่นยำ

ถึงกระนั้นก็ตาม ตามที่ฉันได้ระบุไว้ในหนังสือของฉัน “ Lost in a Gallup: Polling Failure in US Presidential Elections , “เป็นการเลือกตั้งที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนักที่ไม่ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งในการเลือกตั้งบางประเภท” และนั่นก็ไม่น่าแปลกใจนัก เนื่องจากการสำรวจความคิดเห็นดำเนินการโดยหน่วยงานสาธารณะหลายแห่ง ซึ่งบางแห่งก็มีความคิดเห็นที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด

• แทงบอลออนไลน์ สมัครสโบเบ็ต สมัครยูฟ่าเบท สมัคร NOVA88
• สมัครยูฟ่าเบท เว็บยูฟ่าเบท สมัครยูฟ่าสล็อต คาสิโน UFABET
• สมัครแทงบอล สมัครสโบเบ็ต สมัครยูฟ่าเบท สมัคร MAXBET
• สมัครสโบเบ็ต เว็บสโบเบ็ต สมัครบอลสเต็ป สมัครสโบเบ็ตสล็อต
• สมัคร Royal Online สมัคร Holiday Palace เว็บบอล SBOBET

ผลลัพธ์ได้รับการยืนยันอีกครั้งว่าการสำรวจความคิดเห็นเป็นการดำเนินการที่ไม่สม่ำเสมอและมีความเสี่ยงสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่ผู้สำรวจความคิดเห็นบางคนกำลังทดลองใช้วิธีการใหม่ๆ เพื่อเข้าถึงผู้ที่จะเป็นผู้ตอบแบบสอบถาม ในขณะที่คนอื่นๆ ยังคงใช้เทคนิคทางโทรศัพท์แบบดั้งเดิม

ผลลัพธ์ในปี 2022 ยังยืนยันถึงแรงกระตุ้นในการแสดงความยินดีด้วยตนเองซึ่งไม่เคยห่างไกลนักสำหรับผู้ปฏิบัติงานในสาขาที่รู้จักข้อผิดพลาดและความผิดหวังมามาก

ผู้ทำโพลไม่จำเป็นต้องอายที่จะโอ้อวดหากการประมาณการของพวกเขาใกล้เคียงกับผลการเลือกตั้งพอสมควร แนวโน้มนี้ปรากฏให้เห็นเป็นระยะๆ เป็นเวลานานกว่า 80 ปีแล้ว นับตั้งแต่ George Gallup วางโฆษณาสองหน้าในนิตยสาร Editor & Publisher ในปี 1940 และ 1944 เพื่อประกาศความถูกต้องของการสำรวจความคิดเห็นของเขาในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

นอกจากนี้ การสอบกลางภาคยังเป็นการยืนยันว่าสื่อมีความกระหายอย่างไม่รู้จักพอต่อผลการสำรวจความคิดเห็น ข้อมูลการสำรวจล่าสุด ซึ่งส่วนใหญ่จัดทำหรือจัดทำโดยสำนักข่าวเอง ดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ในช่วงปิดแคมเปญปี 2022 เช่นเดียวกับที่พวกเขามักทำในการเลือกตั้งระดับชาติ การสำรวจความคิดเห็นทำให้เกิดความคาดหวังซึ่งในบางกรณีก็จางหายไปเมื่อมีการนับคะแนน แม้ว่าความคิดเห็นของประชาชนและกฎหมายของรัฐต่างๆเกี่ยวกับสิทธิในการทำแท้งกำลังทำให้ประเทศแตกแยกอย่างรุนแรง แต่ก็มีข้อบ่งชี้ที่เพิ่มมากขึ้นว่าคนส่วนใหญ่เห็นด้วยกับอีกหัวข้อหนึ่งที่เคยเป็นที่ถกเถียงกัน นั่นคือการปกป้องการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน

วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาลงมติเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2022เพื่อเริ่มการอภิปรายเกี่ยวกับกฎหมายที่จะคุ้มครองการแต่งงานของคนเพศเดียวกันและเชื้อชาติ ซึ่งทำให้ถูกกฎหมายไม่ว่าคู่รักเหล่านี้จะอาศัยอยู่ที่ไหนและกฎหมายของรัฐจะกำหนดไว้อย่างไร

วุฒิสมาชิกลงมติด้วยคะแนนเสียง 62 ต่อ 37 เสียง เพื่อเดินหน้าการลงมติครั้งสุดท้ายสำหรับร่างพระราชบัญญัติการเคารพการแต่งงานโดยมีพรรครีพับลิกัน 12 คนเข้าร่วมกับพรรคเดโมแครตเพื่อสนับสนุนร่างกฎหมายดังกล่าว

กฎหมายดังกล่าวจะยกเลิกพระราชบัญญัติป้องกันการสมรส ปี 1996 ซึ่งเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางที่กำหนดการแต่งงานว่าเป็นการรวมตัวทางกฎหมายระหว่างชายและหญิง

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาลงมติแล้วเมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2022 ให้รับรองการแต่งงานของคนเพศเดียวกันให้เป็นกฎหมายด้วยการลงคะแนนเสียงแบบสองฝ่าย โดยผู้แทนจากพรรคเดโมแครตทั้งหมด 220 คนลงมติเห็นชอบ โดยมีเพื่อนร่วมงานจากพรรครีพับลิกัน 47 คนเข้าร่วม

ฉันเป็นนักวิชาการด้านพฤติกรรมทางการเมืองและประวัติศาสตร์ในสหรัฐอเมริกา ฉันเชื่อว่าสิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าการสนับสนุนของทั้งสองฝ่ายสำหรับร่างกฎหมายนี้ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองครั้งสำคัญในการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน ซึ่งถูกใช้เป็นจุดถกเถียงที่แบ่งแยกพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันประมาณ15คน เมื่อ 20 ปีที่แล้ว

แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การแต่งงานของเพศเดียวกันมีความแตกแยกทางการเมืองน้อยลง และได้รับการอนุมัติจากสาธารณะมากขึ้น ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการยอมรับโดยทั่วไปของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ต่อแนวทางปฏิบัติดังกล่าว สภาพแวดล้อมนี้ทำให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเกือบหนึ่งในสี่ลงคะแนนเพื่อปกป้องสิทธินี้ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางอย่างปลอดภัยทางการเมือง

หญิงวัยกลางคนผิวขาวผมสีบลอนด์และชุดสูทสีน้ำเงินเดินผ่านห้อง โดยมีหญิงสาวคนอื่นๆ อยู่เคียงข้างเธอ
วุฒิสมาชิกสหรัฐ Lisa Murkowski จากอลาสก้าเป็นหนึ่งใน 12 สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันที่ลงคะแนนให้ผ่านกฎหมายการแต่งงานของคนเพศเดียวกันในวันที่ 16 พฤศจิกายน 2022 รูปภาพของ Anna Moneymaker/Getty
อะไรทำให้ความคิดเห็นเปลี่ยนไป?
ชาวอเมริกันเจ็ดสิบเอ็ดเปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนการแต่งงานเพศเดียวกันอย่างถูกกฎหมาย ตามการสำรวจของ Gallup ในเดือนกรกฎาคม 2022 ในปี 1996 เมื่อ Gallup สำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับการแต่งงานของคนเพศเดียวกันเป็นครั้งแรก พบว่า 27% สนับสนุนการแต่งงานของคนเพศเดียวกันอย่างถูกกฎหมาย

การเปลี่ยนแปลงในความคิดเห็นสาธารณะนี้เกิดขึ้นแม้จะมีการแบ่งขั้วในสหรัฐอเมริกามากขึ้นเกี่ยวกับการควบคุมอาวุธปืน ความยุติธรรมทางเชื้อชาติและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

สิ่งที่กลายเป็น ยังคงอยู่ หรือสิ้นสุดเป็นประเด็นทางการเมืองที่ทำให้เกิดความแตกแยกในสหรัฐฯ เมื่อเวลาผ่านไป ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ การเปลี่ยนแปลงกฎหมาย การเปลี่ยนแปลงบรรทัดฐานทางวัฒนธรรม และความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ล้วนสามารถกำหนดความขัดแย้งทางการเมืองได้

ตัวอย่างเช่น งานวิจัยของฉันสำรวจว่าชาวมอร์มอนในดินแดนยูทาห์ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นรัฐยูทาห์ ถูกรัฐสภาปฏิเสธสถานะมลรัฐจนกว่าพวกเขาจะละทิ้งความเชื่อทางศาสนาในเรื่องสามีภรรยาหลายคน การมีสามีหลายคนเป็นสิ่งผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา และผู้มีสามีหลายคนที่รู้จักถูกแยกออกจากการลงคะแนนเสียงและการดำรงตำแหน่ง ในช่วงทศวรรษที่ 1880 ชาวมอร์มอน ประมาณ 20% ถึง 30%มีสามีภรรยาหลายคน กระนั้น ความกดดันทางการเมืองทำให้ประธานคริสตจักรมอร์มอนในปี 1890 ประกาศว่าการมีภรรยาหลายคนจะไม่ถูกคว่ำบาตรอีกต่อไป

ในปี 2011 ผู้ใหญ่ชาวมอร์มอน 86% รายงานว่าพวกเขาถือว่าการมีภรรยาหลายคนเป็นความผิดทางศีลธรรมเกือบจะสอดคล้องกับความคิดเห็นของสาธารณชนทั่วไป

ผู้นำทางการเมืองจำนวนมาก ทั้งทางซ้ายและขวา ต่างแสดงท่าทีไม่เป็นมิตรต่อการแต่งงานของคนเพศเดียวกันเป็นส่วนใหญ่จนถึงต้นทศวรรษ 2010

ความขัดแย้งที่เพิ่มขึ้น
ในปี 1993 ศาลฎีกาฮาวายตัดสินว่ารัฐต้องมีเหตุผลหนักแน่นในการห้ามการแต่งงานของเพศเดียวกันหลังจากที่คู่รักชายเกย์และคู่รักเลสเบี้ยน 2 คู่ยื่นฟ้องว่าการห้ามการแต่งงานของคนเพศเดียวกันโดยรัฐเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวและการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของพวกเขา สิทธิ

ความกังวลในกลุ่มอนุรักษ์นิยมว่าการ ใช้เหตุผลทางกฎหมายนี้จะทำให้ศาลฎีกายอมรับสิทธิในการแต่งงานของเพศเดียวกัน ซึ่งนำไปสู่การมีวุฒิสมาชิกและสมาชิกสภาคองเกรสจากพรรครี พับลิ กันออกกฎหมายป้องกันการสมรส

ประธานาธิบดีบิล คลินตันลงนามร่างกฎหมายดังกล่าวในปี 1996 หลังจากที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 342 หรือ 78% และวุฒิสมาชิก 85 คนลงคะแนนให้ ผลสำรวจในขณะนั้นแสดงให้เห็นว่าประชาชนทั่วไปสนับสนุนการแต่งงานของเพศเดียวกันโดยรวมอยู่ที่ 27% ซึ่งรวมถึงพรรคเดโมแครตเพียง 33%ด้วย

เจ็ดปีต่อมาในปี 2546 ศาลฎีกาแมสซาชูเซตส์ได้ยกเลิกคำสั่งห้ามการแต่งงานของคนเพศเดียวกันโดยรัฐ เนื่องจากพรรครีพับลิกันและผู้อิสระส่วนใหญ่ทั่วประเทศต่อต้านการแต่งงานของเพศเดียวกันอดีตประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุชจึงใช้ปฏิกิริยาอนุรักษ์นิยมต่อการตัดสินใจดังกล่าวเพื่อสนับสนุนให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งออกมาใช้สิทธิเลือกตั้งในปี พ.ศ. 2547 การรณรงค์ของบุชเน้นย้ำการแก้ไขของรัฐเพื่อห้ามการแต่งงานของเพศเดียวกันซึ่งทั้งหมดนี้ ผ่านได้อย่างง่ายดาย

แม้ว่าผู้ลงคะแนนจะให้ความสำคัญกับประเด็นอื่นๆในการเลือกตั้งปี 2547 แต่การต่อต้านการแต่งงานของเพศเดียวกันช่วยให้บุชชนะการเลือกตั้งใหม่ในขณะที่พรรครีพับลิกันได้ที่นั่งทั้งในสภาและวุฒิสภา

การเปลี่ยนแปลงทางการเมือง
ภูมิทัศน์ทางกฎหมายและการเมืองเกี่ยวกับการแต่งงานของเพศเดียวกันเริ่มมีแนวคิดเสรีมากขึ้นในช่วงหลายปีต่อจากปี 2004

ในปี 2008ศาลของรัฐในแคลิฟอร์เนียและคอนเนตทิคัตได้สั่งห้ามการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน เวอร์มอนต์กลายเป็นรัฐแรกในปี 2552 ที่ผ่านกฎหมายและทำให้การแต่งงานของคนเพศเดียวกันถูกต้องตามกฎหมาย

การเปลี่ยนแปลงระดับชาติครั้งสำคัญเกิดขึ้นในปี 2012 เมื่อรองประธานาธิบดีโจ ไบเดนในขณะนั้นและประธานาธิบดีบารัค โอบามา สนับสนุนการแต่งงานของคนเพศเดียวกันอย่างเปิดเผย นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญสำหรับทั้งสองคน ไบเดนลงมติเห็นชอบพระราชบัญญัติป้องกันการสมรสเมื่อปี พ.ศ. 2539 โอบามาสนับสนุนการแต่งงานโดยเปิดเผยต่อสาธารณะว่าเป็นการแต่งงานระหว่างชายและหญิงในการรณรงค์หาเสียงในวุฒิสมาชิกเมื่อปี พ.ศ. 2547

ในปี 2015 ศาลฎีกาได้ยกเลิกข้อจำกัดระดับชาติและรัฐทั้งหมดเกี่ยวกับการแต่งงานของเพศเดียวกัน ซึ่งทำให้การแต่งงานของเพศเดียวกันถือเป็นกฎหมายของประเทศ

ทำเนียบขาวจัดแสดงในเวลากลางคืนสว่างไสวด้วยสีรุ้ง
แสงสีรุ้งส่องแสงบนทำเนียบขาวหลังจากที่ศาลฎีกาตัดสินให้การแต่งงานของคนเพศเดียวกันในเดือนมิถุนายน 2558 รูปภาพของ Mark Wilson/Getty
ผลกระทบจากทรัมป์
การที่ทรัมป์ไม่สนใจการแต่งงานของเพศเดียวกันเป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้เรื่องนี้กลายเป็นประเด็นที่มีความแตกแยกน้อยลง แม้ว่าบันทึกที่แท้จริงของทรัมป์เกี่ยวกับสิทธิ LBGTQโดยทั่วไปจะสอดคล้องกับค่านิยมคริสเตียนแบบอนุรักษ์นิยม แต่ทรัมป์เคยกล่าวในปี 2559 ว่าเขา“ สบายดี” กับการอนุญาตให้การแต่งงานของคนเพศเดียวกันถูกกฎหมาย

ถึงกระนั้น แม้ว่าการแต่งงานเพศเดียวกันจะถูกกฎหมาย แต่รัฐในแถบมิดเวสต์และทางใต้ที่อนุรักษ์นิยมหลายแห่งก็ปฏิเสธการคุ้มครองทางกฎหมายอื่น ๆต่อบุคคล LBGTQ รัฐทั้ง 29 รัฐยังคงอนุญาตให้ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับใบอนุญาตดำเนินการบำบัดสำหรับเยาวชนที่เปลี่ยนใจเลื่อมใสเป็นเกย์ ซึ่ง เป็นกระบวนการที่น่าอดสูในการเปลี่ยน กลุ่ม LGBTQ ให้กลายเป็นคนไม่เควียร์อีกต่อไป

รัฐมากกว่า 20 รัฐอนุญาตให้มีการเลือกปฏิบัติทั้งในที่อยู่อาศัยและที่พักอาศัยสาธารณะโดยพิจารณาจากรสนิยมทางเพศ

ผู้หญิงคนหนึ่งถือป้ายที่บอกว่า “เด็กทุกคนสมควรได้รับแม่และพ่อ”
ผู้หญิงคนหนึ่งเข้าร่วมการประท้วงในกรุงวอชิงตัน หลังจากศาลฎีกามีคำตัดสินเกี่ยวกับการแต่งงานของคนเพศเดียวกันในปี 2558 รูปภาพ Drew Angerer/Getty
เคารพในการแต่งงาน
Sens. Mitt Romney จากยูทาห์, Susan Collins จาก Maine และ Lisa Murkowski ซึ่งเป็นตัวแทนของ Alaska เป็นหนึ่งในนักการเมืองสายกลาง 12 คนของพรรครีพับลิกันที่ลงคะแนนให้ผ่านกฎหมายการแต่งงานของเพศเดียวกัน

“ฉันสนับสนุนความเท่าเทียมในการแต่งงานมานานแล้ว และเชื่อว่าการแต่งงานที่ถูกต้องตามกฎหมายสมควรได้รับความเคารพ” เมอร์โคว์สกี้ กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2022 “ชาวอเมริกันทุกคนสมควรได้รับศักดิ์ศรี ความเคารพ และการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย”

อย่างไรก็ตาม ผู้นำพรรครีพับลิกันบางคนมีความโดดเด่นมากขึ้นในการต่อต้านการแต่งงานของเพศเดียวกัน นับตั้งแต่ศาลฎีกาล้มล้างสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้งในคำตัดสินของ Dobbs v. Jackson Women’s Health Organisation

พวกรีพับลิกันเหล่านี้กล่าวว่าการประมวลกฎหมายของรัฐบาลกลางในการแต่งงานเพศเดียวกันนั้นไม่จำเป็นเพราะพวกเขาไม่เชื่อว่าศาลฎีกามีแนวโน้มที่จะล้มล้างการคุ้มครองของรัฐบาลกลางสำหรับการแต่งงานเพศเดียวกัน

ในตอนแรกพรรคเดโมแครตได้เคลื่อนไหวเพื่อปกป้องการแต่งงานของเพศเดียวกันในกฎหมายของรัฐบาลกลาง เนื่องจากผู้พิพากษาศาลฎีกา คลาเรนซ์ โธมัส เขียนในความเห็นที่ตรงกันในคดีด็อบส์ว่าศาลควรพิจารณาใหม่ “กระบวนการแบบอย่างของกระบวนการยุติธรรมที่สำคัญทั้งหมดของศาลนี้ รวมถึงกริสวอลด์ ลอว์เรนซ์ และโอเบอร์เกเฟลล์ ” กรณีหลังเป็นกรณีที่รับรองการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน

แต่ถึงแม้ผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชนจะแสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่ชอบการแต่งงานของคนเพศเดียวกันอย่างถูกกฎหมาย ซึ่งรวมถึงเกือบครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกันด้วย แต่ปัญหาก็ยังคงเป็นความรับผิดชอบของนักการเมืองพรรครีพับลิกัน

หากวุฒิสภาอนุมัติร่างกฎหมายดังกล่าว โดยจะต้องมีการลงคะแนนเสียงครั้งสุดท้ายภายในสิ้นเดือนพฤศจิกายน 2565 พรรครีพับลิกันจะต้องตอบคำถามแก่กลุ่มอนุรักษ์นิยมหลักที่คัดค้านแนวทางดังกล่าวเป็นส่วนใหญ่ นี่อาจหมายความว่าวุฒิสภารีพับลิกันอาจต้องพิจารณาแยกตัวออกจากฐานของตนเอง หรือถอยห่างจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งระดับปานกลาง การประกาศของประธานสภาผู้แทนราษฎร แนน ซีเปโลซี ว่าเธอจะไม่ลงสมัครรับตำแหน่งอาวุโสอีกตำแหน่งหนึ่งเป็นการเปิดประตูสำหรับผู้นำระดับชาติรุ่นใหม่ในพรรคเดโมแครต

เปโลซียืนยันว่าเธอกำลังจะก้าวออกจากตำแหน่งผู้นำในวันที่ 17 พ.ย. 2022 ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่ก้าวกระโดดไปสู่กระบวนการที่เป็นที่ต้องการของพรรคเดโมแครตรุ่นเยาว์มายาวนาน: การเปลี่ยนแปลงรุ่นต่อรุ่นและด้วยเหตุนี้ อาจมีแนวคิดใหม่ ๆ ที่จะขับเคลื่อนพรรคไปข้างหน้า

การเปลี่ยนไปสู่ความเป็นผู้นำที่อายุน้อยกว่านั้นถูกยกเลิกในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 จากนั้น – หลังจากผลงานที่ย่ำแย่ของโจ ไบเดนในการเลือกตั้งขั้นต้นช่วงต้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักจากพรรคเดโมแครตได้รวมตัวเป็นหนึ่งเดียวกับความรวดเร็วอย่างน่าประหลาดใจที่อยู่เบื้องหลังผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขา แนวคิดก็คือจำเป็นต้องมีเจ้าหน้าที่จัดตั้งพรรคทหารผ่านศึกเพื่อขัดขวางโดนัลด์ ทรัมป์ และวาระก้าวหน้าที่พรรคเดโมแครตรุ่นเยาว์บางคนต้องการอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงในการเลือกตั้งมากเกินไป

การหมุนเวียนของผู้นำที่ท้าทายเยาวชนของพรรคเดโมแครตของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาก็ถูกแช่แข็งเช่นเดียวกันนับตั้งแต่นั้นมา โดยผู้นำนิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตทั้งหมดมีอายุมากกว่า 70 ปี ในฐานะศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยสมาชิกผู้นำในทั้งสองสภาของสภาคองเกรส ฉันเข้าใจว่าทำไมผู้ลงคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครตจึงเลือกสร้างความมั่นคงในปี 2020 แต่ตอนนี้การเปลี่ยนแปลงที่กำลังจะเกิดขึ้นอาจได้รับการต้อนรับจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน เพื่อเป็นโอกาสในการส่งต่อคบเพลิงให้กับคนรุ่นใหม่หลังเกิดเบบี้บูมเมอร์ที่มีแนวคิดสดใหม่ การเปลี่ยนแปลงในรุ่นต่อรุ่นอาจมาถึงทั้งสองด้านของทางเดินทางการเมืองในไม่ช้า

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
อำนาจเป็นหนทางไม่ใช่จุดสิ้นสุด
การตัดสินใจของเปโลซีมีทั้งการปฏิบัติจริงและทันเวลา มันเกิดขึ้นเมื่อพรรครีพับลิกันยึดสภาได้ด้วยเสียงข้างมากและพรรคการเมือง GOP ที่ถูกแบ่งแยกในการทำสงครามกับตัวเอง แม้แต่อดีตวิทยากรพรรครีพับลิกันอย่าง John Boehner และNewt Gingrichซึ่งเป็นนักวิจารณ์ที่รู้จักกันมานานของ Pelosi ต่างยอมรับความสำเร็จในอดีตของเธอ ในขณะที่การสังเกตว่ามรดกของเธอในตอนนี้รวมถึงการก้าวจากไปในขณะที่อยู่ในจุดสูงสุดของเกมของเธอ

เปโลซีก้าวขึ้นมาเป็นสตรีผู้ทรงอิทธิพลที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา และเป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติที่มีประสิทธิผลมากที่สุดแห่งศตวรรษที่ 21 เธอทำสิ่งนี้สำเร็จในช่วงเวลาที่การแบ่งขั้วทางการเมืองทำให้เธอต้องอดทนต่อการถูกใส่ร้ายจากฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองที่ส่งผลกระทบโดยตรงและรุนแรงต่อครอบครัวของเธอ

กุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจมรดกของเปโลซีคือการชั่งน้ำหนักสิ่งที่เธอเลือกทำด้วยอำนาจของเธอ ดังที่ฉันได้เขียนไว้ในที่อื่นนักการเมืองบางคนแสวงหาอำนาจโดยพื้นฐานเพื่อเป็นหนทางในการยุติ สำหรับตำแหน่งผู้นำเหล่านี้ มีเครื่องมือที่จำเป็นในการปรับปรุงชีวิตของพลเมืองหรือเพื่อพัฒนาอุดมการณ์ ตัวเลขดังกล่าวสามารถเห็นได้ทั่วทั้งความแตกแยกทางการเมืองใน Ronald Reagan, Barack Obama และ Gingrich คุณไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับการเมืองของพวกเขาเพื่อดูว่าพวกเขาแสวงหาอำนาจเป็นหลักในการเปลี่ยนแปลงนโยบาย พวกเขามีวาระทางกฎหมายที่กระตือรือร้น

อย่างไรก็ตาม ผู้นำคนอื่นๆ ดูเหมือนจะแสวงหาอำนาจโดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการไร้สาระที่ไม่มีวันสิ้นสุด

ประวัติความเป็นมาของการเป็นวิทยากรเป็นเวลาสี่ปีของ Pelosi สองครั้ง ตั้งแต่ปี 2550 ถึง 2553 และอีกครั้งตั้งแต่ปี 2562 ถึง 2565 เป็นหลักฐานว่าเธอมีวาระการดำเนินการ เปโลซีมีบันทึกยืนกรานซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเมื่อใครได้รับอำนาจ เราควรใช้มันและเสี่ยงที่จะสูญเสียมันไป เพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของชาติและปกป้องผู้ที่อ่อนแอที่สุด

บันทึกของเธอแสดงให้เห็นแนวทางดังกล่าว ในปี 2008 ถึงปี 2010 เธอได้ผลักดันมาตรการที่ก่อให้เกิดข้อขัดแย้งผ่านทางสภา ซึ่งรวมถึงการช่วยเหลือทางเศรษฐกิจด้วย TARPมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง และร่างกฎหมาย Cap และสภาพภูมิอากาศทางการค้า ซึ่งเสี่ยงต่อทุนทางการเมืองของเธอและทำให้เสียงข้างมากจากพรรคเดโมแครตในสภาตกอยู่ในอันตราย

ในทำนองเดียวกันในปี 2022 เธอดำเนินวาระการออกกฎหมายที่ทะเยอทะยาน แม้ว่าจะมีความกังวลว่าอาจส่งผลให้เกิด“คลื่นสีแดง ” ของพรรครีพับลิกันในการเลือกตั้งกลางภาค คลื่นดังกล่าวไม่เกิดขึ้นจริง แต่การได้รับชัยชนะเพียงเล็กน้อยของพรรครีพับลิ กันในอดีต ก็เพียงพอแล้วที่จะหมายความว่าเธอจะสูญเสียตำแหน่งวิทยากรของสภา

การจัดการตำแหน่งประธานาธิบดีที่ตกอยู่ในอันตราย
การดำรงตำแหน่งที่ยืนยาวของเปโลซีนั้นน่าทึ่งยิ่งกว่าเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเธอทำงานร่วมกับประธานาธิบดีสี่คนที่แตกต่างกันและมักจะประสบปัญหา เธอได้เป็นประธานสภาผู้แทนราษฎรครั้งแรกในปี 2550ภายใต้ตำแหน่งประธานาธิบดีเป็ดง่อยของจอร์จ ดับเบิลยู. บุช

ผู้หญิงในเสื้อแจ็คเก็ตสีอ่อนยืนอยู่ข้างหลังชายในชุดสูทขณะที่เขาโบกมือ
แนนซี เปโลซีมองดูในขณะที่ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช กล่าวคำปราศรัยเรื่องสถานะของสหภาพ Rich Lipski/The Washington Post ผ่าน Getty Images
จากนั้นเธอก็รับบทบาทนั้นภายใต้โอบา มาก่อนที่เขาจะ “ ขาดกำลัง” ในการเลือกตั้งกลางภาค ทรัมป์ผ่านการกล่าวโทษสองครั้งและการจลาจล ; จากนั้นไบเดนก็แบกรับความแตกแยกในระดับชาติอันขมขื่น วิทยากรเปโลซีเป็นวิทยากรคนหนึ่งที่สม่ำเสมอในขณะที่ประธานาธิบดีสี่คนต้องรับมือกับภัยคุกคามระดับชาติ

แต่เปโลซีก็สามารถทำงานผ่านร่างกฎหมายของสภาคองเกรสที่มีการแบ่งขั้วอย่างลึกซึ้งซึ่งส่งผลกระทบต่อชีวิตของชาวอเมริกันในชีวิตประจำวัน ความสำเร็จด้านกฎหมายของเธอ ได้แก่ การดูแลกฎหมายการดูแลราคาไม่แพง ( Affordable Care Act) ที่สำคัญ เธอทำงานร่วมกับบุชเพื่อช่วยเหลือเศรษฐกิจอเมริกันในช่วงวิกฤตการเงินปี 2551 เมื่อพรรครีพับลิกันปฏิเสธที่จะลงคะแนนเสียงที่จำเป็นเพื่อพยุงเศรษฐกิจ

นอกจากนี้ เธอยังทำงานร่วมกับคณะบริหารของทรัมป์ที่ไม่เต็มใจ เพื่อบรรเทาการแพร่ระบาดท่ามกลางวิกฤตสุขภาพโลก และในช่วงต้นปี 2022 ได้ดำเนินการผ่านสภาคองเกรส ซึ่งเป็นร่างกฎหมายการลงทุนด้านโครงสร้างพื้นฐานที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา

ความเข้มแข็งนำพรรคการเมืองที่แตกแยก
โปรไฟล์ของ Pelosi มักแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความแข็งแกร่งของเธอ ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่ทั้ง Obama และBoehnerชื่นชม นอกจากนี้เธอยังเป็นผู้นำพรรคประชาธิปัตย์ซึ่งมักถูกแบ่งแยกตามอุดมการณ์ ภูมิภาค วัฒนธรรม การเมืองอัตลักษณ์ และความแตกต่างระหว่างรุ่น คนทางซ้ายบางคนสงสัยว่าเธอมีความผูกพันกับการก่อตั้ง ของเธอ นักวิจารณ์ทางด้านขวาประณามเธออย่างยินดีในฐานะ “นักสังคมนิยมในซานฟรานซิสโก ”

แม้แต่ศาสตราจารย์โอบามายังสารภาพว่าบางครั้งเขาก็รู้สึกถูกขัดขวางจากการสนับสนุนอันแรงกล้าของเธอ พรรครีพับลิกันรณรงค์ซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยให้คำมั่นสัญญาง่ายๆ ว่าจะ ” ยิงเปโลซี ” โดยใช้เงินหลายร้อยล้านไปกับโฆษณาที่หยาบคายโดยไม่มีวาระทางกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม ใครๆ ก็ไม่เห็นด้วยกับจุดยืนของเธอ ในขณะที่ยังคงรับรู้ว่าเปโลซีเป็นผู้สนับสนุนที่ดุร้ายและมีประสิทธิภาพในการขับเคลื่อนวาระการประชุมของเสียงข้างมากของเธอ

บันทึกแสดงให้เห็นว่าแนวทางที่มุ่งเน้นผลลัพธ์ของเธอมีความสอดคล้องในเป้าหมายและชัดเจนในหลักการ ความชัดเจนดังกล่าวได้มอบความเป็นผู้นำให้กับประเทศในช่วงเวลาที่แตกหัก การมุ่งความสนใจไปที่การพัฒนาวาระการประชุมสภานิติบัญญัติของพรรคการเมืองทำให้เธอเป็นผู้ส่งสารคนสำคัญของพรรคเดโมแครตในรุ่นของเธอ ประธานาธิบดีผู้ได้รับเลือกของบราซิล ลุยซ์ อินาซิโอ ลูลา ดา ซิลวา ได้รับการต้อนรับด้วยเสียงปรบมือและเสียงเชียร์เมื่อเขาปราศรัยในการประชุมสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติในเมืองชาร์มเอล-ชีค ประเทศอียิปต์ เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2022 เช่นเดียวกับที่เขาทำในการหาเสียง ลูลาให้คำมั่นที่จะหยุด การตัดไม้ทำลายป่าอย่างอาละวาดในอเมซอนซึ่ง Jair Bolsanaro บรรพบุรุษของเขาได้ให้การสนับสนุน

ป่ามีบทบาทสำคัญในการชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยการรับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ และป่าฝนอเมซอนดูดซับ หนึ่ง ในสี่ของ CO2 ที่ถูกดูดซับโดยที่ดินทั้งหมดบนโลก บทความเหล่านี้จากเอกสารสำคัญของ The Conversation เน้นย้ำถึงชาวแอมะซอนและกลุ่มชนพื้นเมืองที่อาศัยอยู่ที่นั่น

1. การสูญเสียครั้งใหญ่
ป่าฝนอเมซอนนั้นกว้างใหญ่ ครอบคลุมพื้นที่ประมาณ 6 ล้านตารางกิโลเมตร ครอบคลุมกว่าแปดประเทศ โดยประมาณ 60% อยู่ในบราซิล และการทำลายล้างที่เกิดขึ้นนั้นก็มีมหาศาลเช่นกัน

ตั้งแต่ปี 2010 ถึง 2019 ป่าแอมะซอนสูญเสีย พื้นที่ป่าไป 24,000 ตารางไมล์ (62,000 ตารางกิโลเมตร) ซึ่งเทียบเท่ากับสนามฟุตบอลของสหรัฐฯ ประมาณ 10.3 ล้านสนาม ที่ดินส่วนใหญ่กลายเป็นฟาร์มปศุสัตว์ ฟาร์ม และสวนปาล์มน้ำมัน

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
“มีเหตุผลหลายประการที่ทำให้การตัดไม้ทำลายป่านี้มีความสำคัญ ทั้งด้านการเงิน สิ่งแวดล้อม และสังคม” มหาวิทยาลัยวอชิงตันในเมืองเซนต์หลุยส์ นักวิทยาศาสตร์ด้านข้อมูลLiberty Vittert เขียน โดยอธิบายว่าทำไมเธอและผู้พิพากษาคนอื่นๆ เลือกการตัดไม้ทำลายป่าในแอมะซอนเป็นสถิติระหว่างประเทศแห่งทศวรรษของ Royal Statistical Society .

การกวาดล้างป่าในภูมิภาคคุกคามต่อผู้คน สัตว์ในป่า และแหล่งน้ำจืด ตลอดจนสภาพภูมิอากาศ “เกษตรกร กลุ่มผลประโยชน์เชิงพาณิชย์ และคนอื่นๆ ที่กำลังมองหาที่ดินราคาถูก ต่างก็มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างชัดเจนในการตัดไม้ทำลายป่าในระยะต่อไป แต่ผลกำไรในระยะสั้นที่เป็นไปได้นั้นมีน้ำหนักมากกว่าการสูญเสียในระยะยาวอย่างเห็นได้ชัด” วิตเทอร์ตสรุป

แผนที่ของภูมิภาคอเมซอนแสดงการสูญเสียป่าไม้ตั้งแต่ปี 2544 ถึง 2563 ส่วนใหญ่อยู่ในบราซิล
นักวิทยาศาสตร์ประเมินว่า 17%-20% ของป่าอเมซอนถูกทำลายในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา นักวิจัยบางคนเชื่อว่าการตัดไม้ทำลายป่า 20%-25% สภาพอากาศเขตร้อนชื้นของป่าอาจเริ่มแห้งเหือดในปรากฏการณ์ที่เรียกว่า ‘การตาย’ สภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ , CC BY-ND
อ่านเพิ่มเติม: สถิติแห่งทศวรรษ: การตัดไม้ทำลายป่าครั้งใหญ่ในอเมซอน

2. การยึดที่ดินให้ถูกต้องตามกฎหมาย
ป่าแอมะซอนส่วนใหญ่อยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐมานานหลายทศวรรษ ในช่วงทศวรรษ 1970 รัฐบาลทหารของบราซิลเริ่มสนับสนุนเกษตรกรและคนงานเหมืองให้ย้ายเข้ามาในภูมิภาคเพื่อกระตุ้นการพัฒนาเศรษฐกิจ ขณะเดียวกันก็จัดสรรพื้นที่บางส่วนไว้เพื่อการอนุรักษ์ด้วย อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้ รัฐบาลบราซิลได้ทำให้กลุ่มผลประโยชน์ที่มีฐานะมั่งคั่งสามารถยึดที่ดินขนาดใหญ่ได้ง่ายขึ้น รวมถึงในพื้นที่อนุรักษ์และดินแดนของชนพื้นเมืองด้วย

จากการตรวจสอบกฎหมายของประเทศและการถือครองที่ดิน นักภูมิศาสตร์จากมหาวิทยาลัยฟลอริดาGabriel Cardoso Carrero , Cynthia S. SimmonsและRobert T. Walkerพบว่าสภาแห่งชาติของบราซิลกำลังขยายขนาดทางกฎหมายของการถือครองทรัพย์สินส่วนบุคคลในแอมะซอน ก่อนที่ Bolsonaro จะได้รับเลือกในปี 2019

ในรัฐอามาโซนัสทางตอนใต้ ซึ่งเป็นเขตตัดไม้ทำลายป่าที่มีการใช้งานมากที่สุดในอเมโซเนีย อัตราการตัดไม้ทำลายป่าเริ่มเพิ่มขึ้นในปี 2012 เนื่องจากการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบที่ผ่อนคลาย จำนวนและขนาดของพื้นที่โล่งที่นักวิจัยระบุโดยใช้ข้อมูลดาวเทียมเพิ่มขึ้นหลังจากที่โบลโซนาโรเข้ารับตำแหน่ง

“เนื่องจากการแทรกแซงทางนโยบายและการทำให้ห่วงโซ่อุปทานทางการเกษตรเป็นสีเขียว การตัดไม้ทำลายป่าในแอมะซอนของบราซิลจึงลดลงหลังปี 2548 จนถึงจุดต่ำสุดในปี 2555 เมื่อเริ่มมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอีกครั้งเนื่องจากธรรมาภิบาลด้านสิ่งแวดล้อมอ่อนแอลงและลดการเฝ้าระวัง” พวกเขาตั้งข้อสังเกต “ในมุมมองของเรา ประชาคมโลกสามารถช่วยได้โดยยืนกรานว่าห่วงโซ่อุปทานสำหรับเนื้อวัวอเมซอนและผลิตภัณฑ์จากถั่วเหลืองมีต้นกำเนิดบนพื้นที่ที่ถูกตัดไม้ทำลายป่าเมื่อนานมาแล้วและมีความถูกต้องตามกฎหมายที่มีมายาวนาน”

พื้นที่แอมะซอนโดยรวมยังคงเป็นตัวดูดซับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สุทธิ แต่ผลการศึกษาล่าสุดพบว่าการตัดไม้ทำลายป่าทำให้พื้นที่บางส่วนของอเมซอนในบราซิลกลายเป็นแหล่งคาร์บอนสุทธิ
อ่านเพิ่มเติม: การแย่งชิงที่ดินในแอมะซอน – รัฐบาลบราซิลกำลังเคลียร์เส้นทางในการตัดไม้ทำลายป่าอย่างไร

3. การต่อต้านของชนพื้นเมือง
การสร้างถนนในแอมะซอน ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงที่โบลโซนาโรดำรงตำแหน่ง ทำให้เกิดการพัฒนาและภัยคุกคามที่เกี่ยวข้อง เช่น ไฟป่า เข้ามาในพื้นที่ป่า David Salisburyนักภูมิศาสตร์จากมหาวิทยาลัยริชมอนด์ยังมองว่าสิ่งนี้เป็นภัยคุกคามต่อชุมชนชนเผ่าพื้นเมือง

ชนพื้นเมืองในพื้นที่ชายแดนบราซิล-เปรูที่ซอลส์บรีทำงานอยู่ “เข้าใจว่าคนตัดไม้ รถแทรกเตอร์ และเลื่อยไฟฟ้าของพวกเขาเป็นจุดแหลมคมของถนนที่ช่วยให้ผู้ปลูกโคคา ผู้ค้าที่ดิน และคนอื่นๆ เข้าถึงดินแดนและทรัพยากรของชนเผ่าพื้นเมืองดั้งเดิมได้” ซอลส์บรีรายงาน “พวกเขายังตระหนักด้วยว่าชุมชนพื้นเมืองของพวกเขาอาจเป็นสิ่งเดียวที่ยืนหยัดปกป้องป่าและหยุดยั้งผู้บุกรุกและผู้สร้างถนน”

ผู้หญิงพื้นเมืองหลายคนได้รับตำแหน่งผู้แทนรัฐบาลกลางในการ เลือกตั้งครั้งล่าสุดของบราซิล และ Lula ให้คำมั่นว่าจะปกป้องสิทธิของชนเผ่าพื้นเมือง ซอลส์บรีเห็นว่าเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องแน่ใจว่าผู้พิทักษ์ชนเผ่าพื้นเมืองของอเมซอนได้รับ “การสนับสนุนและโอกาสทางการศึกษาที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย เจริญรุ่งเรือง และเพิ่มขีดความสามารถในการปกป้องบ้านป่าฝนของพวกเขา”

ภาพเคลื่อนไหวของการเปลี่ยนแปลงแผนที่และภาพระยะใกล้ของพื้นที่ปีต่อปี
การสร้างถนนนำไปสู่การตัดไม้ทำลายป่าอย่างรวดเร็วในพื้นที่โดยรอบได้อย่างไร แผนที่ดาวเทียมแสดงการขยายถนนตั้งแต่ปี 2546 ถึง 2564 เข้าสู่อุทยานแห่งชาติ Serra do Divisor และเขตกันชน Yunuen Reygadas/ABSAT/มหาวิทยาลัยริชมอนด์ , CC BY-ND
อ่านเพิ่มเติม: ผู้พิทักษ์ชนพื้นเมืองยืนอยู่ระหว่างถนนผิดกฎหมายและความอยู่รอดของป่าฝนอเมซอน – การเลือกตั้งของบราซิลอาจเป็นจุดเปลี่ยน

4. ปัจจัยขับเคลื่อนการตัดไม้ทำลายป่า 5 ประการทั่วโลก ได้แก่ เนื้อวัว ถั่วเหลือง น้ำมันปาล์ม ไม้ และอาชญากรรม
สินค้าโภคภัณฑ์ที่มีกำไรสูงจำนวนไม่มากเป็นสาเหตุหลักของการตัดไม้ทำลายป่าในอเมซอนและภูมิภาคเขตร้อนอื่นๆ ทั่วโลก ในบราซิล พื้นที่ส่วนใหญ่ถูกแผ้วถางเพื่อเลี้ยงโคเนื้อหรือปลูกถั่วเหลือง ในอินโดนีเซียและมาเลเซีย การผลิตน้ำมันปาล์มกำลังกระตุ้นให้เกิดการทำลายป่าฝนขนาดใหญ่ การผลิตไม้สำหรับผลิตภัณฑ์เยื่อกระดาษและกระดาษ ตลอดจนเชื้อเพลิง ยังเป็นปัจจัยขับเคลื่อนหลักในเอเชียและแอฟริกาอีกด้วย

ชายมีหนวดมีเครายืนอยู่หน้าป้ายที่มีข้อความว่า ‘Global Climate Action’
Luiz Inácio Lula da Silva ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกของบราซิลพูดในการประชุม UN Climate Summit, COP27 ที่เมืองชาร์มเอล-ชีค อียิปต์ วันที่ 16 พ.ย. 2022 Christophe Gateau/ภาพพันธมิตรผ่าน Getty Images
“การทำให้ห่วงโซ่อุปทานสำหรับสินค้าโภคภัณฑ์ทั้งสี่นี้มีความยั่งยืนมากขึ้นเป็นกลยุทธ์สำคัญในการลดการตัดไม้ทำลายป่า” เจนนิเฟอร์ เดไวน์ นักภูมิศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเท็กซัสกล่าว แต่ Devine ยังพบปัจจัยที่ห้าที่เชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมทั้งสี่นี้: องค์กรอาชญากรรม

“อุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่มีกำไรเสนอโอกาสในการเคลื่อนย้ายและฟอกเงิน ด้วยเหตุนี้ ในหลายส่วนของโลก การตัดไม้ทำลายป่าจึงเกิดจากการค้ายาเสพติด” เธอรายงาน ตัวอย่างเช่น ในแอมะซอน ผู้ค้ายาเสพติดลักลอบตัดไม้ในป่าและซ่อนโคเคนไว้ในการขนส่งไม้ไปยังยุโรป

“การส่งเสริมการผลิตและการบริโภคที่ยั่งยืนมีความสำคัญอย่างยิ่งในการหยุดยั้งการตัดไม้ทำลายป่าทั่วโลก แต่ในมุมมองของฉัน ผู้นำระดับชาติและอุตสาหกรรมก็ต้องกำจัดกลุ่มอาชญากรและตลาดผิดกฎหมายออกจากห่วงโซ่สินค้าโภคภัณฑ์เหล่านี้” Devine กล่าวสรุป

อ่านเพิ่มเติม: กลุ่มอาชญากรเป็นตัวขับเคลื่อนอันดับต้นๆ ของการตัดไม้ทำลายป่าทั่วโลก เช่นเดียวกับเนื้อวัว ถั่วเหลือง น้ำมันปาล์ม และผลิตภัณฑ์จากไม้

อาการซึมเศร้าเป็นภาวะที่มีค่าใช้จ่ายสูงและบั่นทอนสุขภาพซึ่งส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อคุณภาพชีวิตของบุคคล ในปี 2020 ผู้ใหญ่มากกว่า 21 ล้านคนในสหรัฐอเมริการายงานว่ามีอาการซึมเศร้าครั้งใหญ่อย่างน้อยหนึ่งครั้งในปีที่แล้ว อาการซึมเศร้าเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงการแพร่ระบาดของ โควิด-19 และขณะนี้ส่งผลกระทบต่อผู้ใหญ่ชาวอเมริกันเกือบ 1 ใน 3

นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างหลายประการในการเข้าถึงการรักษาภาวะซึมเศร้า แพทย์มีโอกาสน้อยที่จะรับรู้และรักษาอาการซึมเศร้าในบางกลุ่มรวมถึงชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ ผู้ชาย ผู้สูงอายุ และผู้ที่มีปัญหาด้านภาษา ความแตกต่างเหล่านี้อาจเกิดจากการสื่อสารระหว่างผู้ป่วยและแพทย์ที่ไม่ดีเกี่ยวกับสุขภาพจิต ความแตกต่างทางวัฒนธรรมในการหารือเกี่ยวกับอาการซึมเศร้า การตีตราเกี่ยวกับความเจ็บป่วยทางจิต และทางเลือกการรักษาที่มีอยู่อย่างจำกัด