เว็บเล่นสล็อต เว็บแทงสล็อต ไอดีไลน์ UFABET เฟรนช์เกียนาซึ่งมักถูกมองข้าม ซึ่งเป็นหนึ่งในห้าหน่วยงาน ในต่างประเทศของฝรั่งเศส ได้รับความสนใจจากสื่อต่างประเทศ อย่างกะทันหัน และข่าวจากดินแดนเล็ก ๆ ของอเมริกาใต้นี้ไม่ดี
อาชญากรรมความแออัดยัดเยียดในโรงเรียนและโรงพยาบาล การว่างงาน ค่าครองชีพ และชุมชนแออัดได้เพิ่มขึ้นจนน่าตกใจ
ความไม่พอใจของประชาชนนำไปสู่การเดินขบวนครั้งใหญ่ในเดือนมีนาคมนี้ ผู้ประท้วงกำลังร้องขอเงินช่วยเหลือฉุกเฉินมูลค่า 2.7 พันล้านดอลลาร์จากรัฐบาลฝรั่งเศสเพื่อช่วยเหลือวิกฤตทางสังคมและเศรษฐกิจของดินแดนแห่งนี้
การดูแลสุขภาพเป็นเรื่องที่น่ากังวลเป็นพิเศษในเรือนจำเก่าที่มีประชากร 276,000 คน โรงพยาบาลมีบุคลากรน้อยและขาดสิ่งอำนวยความสะดวกด้านเทคนิค ในบางพื้นที่โรงพยาบาลที่ใกล้ที่สุดอยู่ห่างจากการเดินทางด้วยเรือแคนู 2 วัน
การเสียชีวิตของทารกคลอดก่อนกำหนด 5 รายจากการติดเชื้อที่โรงพยาบาล Cayenne ในเมืองหลวง ได้สร้างความกังวลอย่างมาก
แต่มีปัญหาเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพที่สำคัญอย่างหนึ่งที่แทบไม่มีใครพูดถึง นั่นคือการเหยียดเชื้อชาติ ในดินแดนอันหลากหลายซึ่งประกอบด้วยผู้คนจากยุโรป แอฟริกา เอเชีย และชนพื้นเมือง และจำนวนประชากรผู้อพยพที่เพิ่มมากขึ้น การเข้าถึงบริการสุขภาพที่จำกัดทวีความรุนแรงขึ้นจากการเลือกปฏิบัติในชีวิตประจำวันตามชาติพันธุ์และชาติกำเนิด
ผู้ประท้วงในเฟรนช์เกียนาระหว่างการนัดหยุดงานทั่วไปเมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2017 Jody Amiet/AFP
ชาวต่างชาติมากเกินไป?
ผู้ที่อาศัยอยู่ในเฟรนช์เกียนาซึ่งเกิดในต่างประเทศเป็นหนึ่งในผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการเลือกปฏิบัติในระบบการดูแลสุขภาพ
แม้ว่าเศรษฐกิจสังคมและเศรษฐกิจของดินแดนแห่งนี้จะล้าหลังดินแดนส่วนอื่นๆ ของฝรั่งเศสอย่างมาก แต่เฟรนช์เกียนาถือเป็นสวรรค์แห่งความมั่งคั่งในภูมิภาค ซึ่งความน่าดึงดูดใจได้เติบโตขึ้นตั้งแต่ทศวรรษที่ 1960 ปัจจุบันประชากรมากกว่าหนึ่งในสามเกิดในต่างประเทศ ผู้คนจากซูรินาเม บราซิล และเฮติเป็นกลุ่มผู้อพยพที่ใหญ่ที่สุด
“คลื่นยักษ์” ของการอพยพนี้มักถูกอ้างถึงว่าเป็นสาเหตุหลักของวิกฤตทางเศรษฐกิจ และสังคมในปัจจุบันของเฟรนช์เกียนา แม้กระทั่งในแวดวงการเมืองของฝรั่งเศส บางกลุ่ม พฤติกรรมการเลือกปฏิบัติที่บางครั้งเป็นผลมาจากการกล่าวโทษผู้อพยพอย่างกว้างขวางนั้นอาจถูกปกปิดไว้เพียงบางๆ เท่านั้น
ผู้ช่วยสำนักงานสาธารณสุขของรัฐอาจใช้เงื่อนไขที่เข้มงวดกว่าที่จำเป็นตามกฎหมายสำหรับผู้ที่แสวงหาผลประโยชน์ทางการแพทย์ ตัวอย่างเช่น บางคนอาจขอให้ผู้สมัครที่เกิดในต่างประเทศแสดงหลักฐานการอยู่อาศัยนานกว่าที่กฎหมายกำหนด โดยคิดว่าจะเป็นการกีดกันไม่ให้พวกเขาตั้งถิ่นฐานในดินแดนดังกล่าว
อันที่จริงแล้ว ข้อโต้แย้งเดียวกันนี้ถูกนำมาใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงการเลือกปฏิบัติที่คล้ายคลึงกันต่อผู้อพยพในฝรั่งเศสแผ่นดินใหญ่เช่นกัน แต่ใน Guiana จะแสดงอย่างเปิดเผย มากกว่า
ในพื้นที่ชนบทภายในของอาณาเขต บางครั้งผู้คนใช้เรือแคนูเพื่อไปยังโรงพยาบาล เดนนิส ลาไมซงผู้เขียนจัดให้
การแบ่งประเภทชาติพันธุ์
ผู้อพยพไม่ใช่กลุ่มเดียวที่ถูกเลือกปฏิบัติในการเข้าถึงบริการสุขภาพในเฟรนช์เกียนา สมาชิกของชนกลุ่มน้อยไม่ว่าจะเป็นชาวฝรั่งเศสหรือไม่ก็ตาม ก็สามารถได้รับผลกระทบได้เช่นกัน
ส่วนหนึ่งเป็นเพราะในเฟรนช์เกียนาผู้คนมักใช้เชื้อชาติในการระบุตัวตนและผู้อื่น Creole, Maroon, Amerindian, Mong, Chinese หรือ French Métropolitains (mainlanders) มักถูกเรียกเป็นหมวดหมู่
ภายใต้กฎหมายของฝรั่งเศสรัฐบาลไม่สามารถเก็บรวบรวมหรือใช้ข้อมูลตามเชื้อชาติ แต่ในกิอานาการใช้งานดังกล่าวกลับไปสู่ยุคแรก ๆ ของดินแดนแห่งนี้ในฐานะอาณานิคมทาส
และแน่นอนว่าการรวมกลุ่มแต่ละกลุ่มนั้นมาพร้อมกับแบบแผนทั่วไป เช่น “สีน้ำตาลแดงเหมือนเด็ก” หรือ “ชาวม้งมีระเบียบวินัย” และ “ชาวอเมริกาดื่มเงินที่ไร้สาระ”
แต่ข้อสันนิษฐานเหล่านี้ไม่ได้ถูกกำหนดเป็นหิน เนื่องจากพวกเขาทำหน้าที่สร้างความชอบธรรมให้กับความสัมพันธ์เชิงอำนาจระหว่างกลุ่มต่างๆ พวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงตามอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์ของผู้พูด พลวัตทางสังคมนี้มีอยู่ในระบบการดูแลสุขภาพของเฟรนช์เกียนา
ชาวต่างชาติและชนกลุ่มน้อยที่มีภูมิหลังทางชาติพันธุ์ต่างๆ ประสบกับการถูกเลือกปฏิบัติเมื่อเข้าถึงการรักษาพยาบาล เดนนิส ลาไมซงผู้เขียนจัดให้
ในเมืองแซงต์-โลรองต์-ดู-มาโรนี เมืองใหญ่อันดับสองของเฟรนช์เกียนา มารูนส์ ซึ่งเป็นลูกหลานของอดีตทาสที่หลบหนีเป็นประชากรส่วนใหญ่ ดังนั้นจึงเป็นกลุ่มผู้ใช้ด้านการดูแลสุขภาพที่ใหญ่ที่สุด ในทางกลับกัน ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพส่วนใหญ่เป็นชาวครีโอลหรือชาวฝรั่งเศสแผ่นดินใหญ่
ถนนสายหลักเส้นเดียวของดินแดนแห่งนี้ให้บริการเลียบชายฝั่ง Sémhur / Wikimedia Commons , CC BY-ND
ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้มักชี้ไปที่ประวัติของชาวมารูนเพื่ออธิบายพฤติกรรมบางอย่างของผู้ป่วย ในศตวรรษที่ 18 และ 19 ทาสที่หลบหนีจากพื้นที่เพาะปลูกจะซ่อนตัวอยู่ในป่า สร้างชุมชนที่ยังคงแยกตัวจากสังคม Guianese ชายฝั่งไม่มากก็น้อยเป็นเวลาเกือบ 200 ปี
ในปี พ.ศ. 2512 ดินแดนขนาดใหญ่ที่พวกเขายังคงครอบครองอยู่ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นป่าเขตร้อนในพื้นที่ภายในของประเทศ ในที่สุดก็รวมเข้ากับเขตปกครองของกิอานา เมื่อถึงจุดนั้น พวกเขาเริ่มได้รับสัญชาติฝรั่งเศสและบริการสาธารณะต่างๆ เช่น การศึกษาและสุขภาพ
แพทย์ พยาบาล และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพอื่น ๆ พร้อมเน้นข้อเท็จจริงเหล่านี้เพื่ออธิบายความยากลำบากของมารูนส์ในการเข้าถึงการรักษา โดยสรุปว่าพวกเขายังไม่คุ้นเคยกับการทำสิ่งต่างๆ “แบบตะวันตก”
‘พวกเขา’ และ ‘เรา’
การอ้างอิงถึงข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ดังกล่าวถือเป็นความหมายแฝง ผู้เชี่ยวชาญชาวครีโอลบางคนแนะนำว่าชาวมารูนไม่สมควรได้รับการดูแล เพราะพวกเขาเพียงต้อง “ออกจากป่า” เพื่อเข้าถึงบริการดังกล่าว ความแตกต่างระหว่างสถานะดังกล่าวกับสถานะของตนเองในฐานะ “ผู้เสียภาษีชาวกุย” ซึ่งออกเงินสนับสนุนบริการเหล่านี้ บางคนอาจใช้สิ่งนี้เป็นเหตุผลในการปฏิเสธไม่ให้ชาวมารูนช่วยเหลือในการเข้าถึงการรักษา
ทัศนคตินี้สามารถเข้าใจได้ดีขึ้นเมื่อพิจารณาถึงประวัติศาสตร์ของชาวครีโอลในเฟรนช์เกียนา กระบวนการเข้าถึงสิทธิพลเมืองเป็นไปอย่างเชื่องช้าและค่อยเป็นค่อยไป การเพิ่มอำนาจทางสังคมเกิดขึ้นที่ปลายสุดของกระบวนการทำให้เป็นตะวันตกแบบค่อยเป็นค่อยไปซึ่งเริ่มด้วยการเป็นทาสในศตวรรษที่ 17
หลังจากการปลดปล่อยและการให้สัญชาติฝรั่งเศสในปี พ.ศ. 2391 ประชากรกลุ่มนี้ค่อย ๆ ก้าวขึ้นสู่อำนาจทางเศรษฐกิจและการเมืองในท้องถิ่น โดยได้รับแรงกระตุ้นจากการเปลี่ยนแปลงของกิอานาเป็นแผนกหนึ่งของฝรั่งเศส (พ.ศ. 2489) และนโยบายการกระจายอำนาจระดับชาติ (พ.ศ. 2525)
ตอนนี้การปกครองของชาวครีโอลที่ชนะอย่างยากลำบากกำลังถูกคุกคามโดยชาวมารูนซึ่งเพิ่งได้รับสิทธิพลเมืองเช่นเดียวกับพวกเขา และมีจำนวนมากกว่าจำนวนของพวกเขาเองในภาคตะวันตกของกิอานา
การเข้าถึงบริการทางสังคมเป็นสิ่งสำคัญสำหรับชาวกุยอาฝรั่งเศสที่ยากจนจำนวนมาก แต่ความบกพร่องทางการบริหารก็เป็นอุปสรรคต่อการเข้าถึง เดนนิส ลาไมซงผู้เขียนจัดให้
ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจากแผ่นดินใหญ่ของฝรั่งเศสมีแนวโน้มที่จะเน้น “ความแตกต่างทางวัฒนธรรม” ของ “พลเมืองใหม่” เหล่านี้ พวกเขาอ้างถึงวิธี “ดั้งเดิม” ที่ Maroons ส่งข้อมูล (ดูโดยไม่ถามคำถาม) และวิธี “ใช้ชีวิตในช่วงเวลาปัจจุบัน” เพื่ออธิบายการไม่สามารถขอความคุ้มครองด้านสุขภาพก่อนที่จะต้องรับการรักษา
แนวโน้มที่จะเน้นย้ำถึงความแตกต่างทางวัฒนธรรมยังสามารถกลายเป็นการเลือกปฏิบัติได้เพราะมันบดบังความล้มเหลวของระบบที่ส่งผลกระทบต่อการเข้าถึงบริการสุขภาพ เช่น การไม่มีสำนักงานประกันสุขภาพในเขตชนบทของประเทศ แนวโน้มนี้มีมากขึ้นในบรรดามืออาชีพที่อยู่ใน Guiana เพียงไม่กี่เดือนและยอมรับว่าถูกดึงดูดโดยวัฒนธรรมที่แตกต่างอย่างมากของมุมต่างประเทศที่ “แปลกใหม่” ของฝรั่งเศส
พฤติกรรมการเลือกปฏิบัติในหมู่บุคลากรทางการแพทย์จึงยิ่งซ้ำเติมความล้มเหลวของระบบการดูแลสุขภาพที่กำลังเจ็บป่วย ซึ่งขณะนี้อยู่ภายใต้การประท้วงของผู้ประท้วงชาวกัวอัน ชาวต่างชาติและชาวสีน้ำตาลแดงเป็นเหยื่อรายแรกของความล้มเหลวในการบริหารเนื่องจากสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมที่เปราะบาง พวกเขายังได้รับผลกระทบจากอุปสรรคทางภูมิศาสตร์ที่เลวร้ายที่สุดเพราะพวกเขาเป็นตัวแทนของผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่ในพื้นที่ชนบทห่างไกลของดินแดน
แต่การสะสมของความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติ เศรษฐกิจ และภูมิศาสตร์นี้ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ มันเป็นผลมาจากประวัติศาสตร์ของสังคม Guianese หลายศตวรรษ
แปลจากภาษาฝรั่งเศสโดย Alice Heathwood สำหรับFast for Word หุ่นยนต์สร้างความกังวลทุกประเภท พวกเขาสามารถขโมยงานของเราได้อย่างที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนคิด และถ้าปัญญาประดิษฐ์เติบโตขึ้นพวกเขาอาจถูกล่อลวงให้เราเป็นทาส หรือทำลายล้างมนุษยชาติทั้งหมด
หุ่นยนต์เป็นสิ่งมีชีวิตที่แปลกประหลาด และไม่ใช่เพียงเหตุผลที่พบบ่อยเหล่านี้เท่านั้น มีเหตุผลที่ดีที่จะกังวลเล็กน้อยเกี่ยวกับเครื่องจักรเหล่านี้
โฆษณาสำหรับหุ่นยนต์ Kuka: เครื่องจักรเหล่านี้สามารถแทนที่เราได้จริงหรือ?
ลองจินตนาการว่าคุณกำลังเยี่ยมชมQuai Branly-Jacques Chiracพิพิธภัณฑ์ในปารีสที่อุทิศให้กับมานุษยวิทยาและชาติพันธุ์วิทยา ในขณะที่คุณเดินผ่านคอลเลกชัน ความอยากรู้อยากเห็นของคุณจะนำคุณไปสู่ชิ้นส่วนหนึ่ง หลังจากนั้นไม่นาน คุณเริ่มรู้สึกได้ว่ามีคนคุ้นเคยกำลังมุ่งหน้าไปยังวัตถุศิลปะชิ้น เดิม ที่ดึงดูดความสนใจของคุณ
คุณเคลื่อนไหวอย่างช้าๆ และเมื่อคุณหันศีรษะไป ความรู้สึกแปลกๆ ก็เข้าครอบงำคุณ เพราะสิ่งที่คุณดูเหมือนจะแยกแยะได้ ซึ่งยังคงพร่ามัวในการมองเห็นรอบข้างของคุณ นั้นไม่ใช่รูปร่างที่ค่อนข้างจะเป็นมนุษย์ ความวิตกกังวลเข้าครอบงำ
เมื่อคุณหันศีรษะและการมองเห็นของคุณคมชัดขึ้น ความรู้สึกนี้จะแข็งแกร่งขึ้น คุณรู้ว่านี่คือหุ่นยนต์คล้ายมนุษย์หุ่นยนต์ที่เรียกว่า เบเรนสัน ตั้งชื่อตามนักวิจารณ์ศิลปะชาวอเมริกัน Bernard Berenson และออกแบบโดยนักหุ่นยนต์ Philippe Gaussier ( ห้องปฏิบัติการประมวลผลภาพและสัญญาณ ) และนักมานุษยวิทยา Denis Vidal ( Institut de recherche sur le développement ) Berenson เป็นส่วนหนึ่งของการทดลองที่พิพิธภัณฑ์ Quai Branly ตั้งแต่ปี 2012 .
ความไม่ชอบมาพากลของการเผชิญหน้ากับเบเรนสันทำให้คุณตกใจกลัวอย่างกะทันหัน และถอยห่างจากเครื่องจักร
หุบเขาลึกลับ
ความรู้สึก นี้ได้รับการสำรวจในวิทยาการหุ่นยนต์ตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เมื่อศาสตราจารย์มาซาฮิโระ โมริ นักวิจัยชาวญี่ปุ่นเสนอทฤษฎี “หุบเขาลึกลับ” ของเขา หากหุ่นยนต์มีลักษณะคล้ายเรา เขาแนะนำว่า เรามีแนวโน้มที่จะพิจารณาการมีอยู่ของมันในลักษณะเดียวกับที่เราพิจารณาจากมนุษย์
แต่เมื่อเครื่องแสดงลักษณะหุ่นยนต์ให้เราทราบ เราจะรู้สึกไม่สบาย เข้าสู่สิ่งที่โมริขนานนามว่า “หุบเขาลึกลับ” หุ่นยนต์จะถูกมองว่าเป็นซอมบี้
กราฟ Uncanny Valley สร้างแนวคิดโดย Mori แสดงจุดที่เราเริ่มพิจารณาว่าอีกฝ่ายเป็น ‘สัตว์ประหลาด’ หรือ ‘ซอมบี้’ ม.โมริผู้เขียนจัดให้
ทฤษฎีของโมริไม่สามารถตรวจสอบได้อย่างเป็นระบบ แต่ความรู้สึกที่เราพบเมื่อพบกับเครื่องจักรอัตโนมัตินั้นเจือปนด้วยความไม่เข้าใจและความอยากรู้อยากเห็น
ตัวอย่างเช่น การทดลองที่ดำเนินการโดย Berenson ที่ Quai Branly แสดงให้เห็นว่าการมีอยู่ของหุ่นยนต์สามารถกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมที่ขัดแย้งกับผู้เข้าชมพิพิธภัณฑ์ได้ เป็นการเน้นย้ำความคลุมเครือเชิงลึกที่เป็นลักษณะของความสัมพันธ์ที่สามารถมีได้กับหุ่นยนต์โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาด้านการสื่อสารมากมายที่พวกมันก่อให้เกิดกับมนุษย์
หากเราระวังเครื่องจักรดังกล่าว ส่วนใหญ่เป็นเพราะเราไม่ชัดเจนว่าพวกเขามีเจตนาหรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น สิ่งเหล่านี้คืออะไรและจะสร้างพื้นฐานสำหรับความเข้าใจขั้นต่ำที่จำเป็นในการปฏิสัมพันธ์ใดๆ ได้อย่างไร ดังนั้นจึงเป็นเรื่องปกติที่จะเห็นผู้เยี่ยมชม Quai Branly นำพฤติกรรมทางสังคมมาใช้กับ Berenson เช่น พูดคุยกับมันหรือเผชิญหน้ากับมัน เพื่อดูว่ามันรับรู้สภาพแวดล้อมของมันอย่างไร
ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ผู้เข้าชมส่วนใหญ่พยายามสร้างการติดต่อ ดูเหมือนว่ามีกลยุทธ์บางอย่างในการพิจารณาหุ่นยนต์ แม้ว่าจะเป็นเพียงบุคคลชั่วคราวก็ตาม และพฤติกรรมทางสังคมเหล่านี้ไม่ได้ถูกสังเกตเฉพาะเมื่อมนุษย์มีปฏิสัมพันธ์กับเครื่องจักรที่มีลักษณะคล้ายเราเท่านั้น ดูเหมือนว่าเราจะสร้างภาพจำลองของมนุษย์เมื่อใดก็ตามที่มนุษย์และหุ่นยนต์มาพบกัน
ปฏิสัมพันธ์ทางสังคม
เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการจัดตั้งทีมสหวิทยาการเพื่อสำรวจมิติต่าง ๆ ที่เปิดเผยระหว่างปฏิสัมพันธ์เหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขากำลังมองหาช่วงเวลาที่ในความคิดของเรา เราพร้อมที่จะมอบหุ่นยนต์ด้วยความตั้งใจและความเฉลียวฉลาด
นี่คือที่มาของโครงการ PsyPhINe จากปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับโคมไฟหุ่นยนต์ โครงการนี้พยายามที่จะเข้าใจแนวโน้มของผู้คนที่มีต่อเครื่องจักร
พยายามสื่อสารกับโคมไฟหุ่นยนต์ 2559 ไซฟีนผู้เขียนจัดให้
หลังจากที่พวกเขาคุ้นเคยกับความแปลกประหลาดของสถานการณ์แล้ว ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะสังเกตเห็นว่าผู้คนมีส่วนร่วมทางสังคมกับโคมไฟ ในระหว่างเกมที่ผู้คนได้รับเชิญให้เล่นกับหุ่นยนต์นี้ พวกเขาสามารถเห็นปฏิกิริยาต่อการเคลื่อนไหวของมัน และบางครั้งก็พูดกับมัน แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่มันกำลังทำหรือสถานการณ์
ความไม่ไว้วางใจมักเป็นลักษณะของช่วงเวลาแรกของความสัมพันธ์ระหว่างเรากับเครื่องจักร นอกเหนือจากรูปร่างหน้าตาแล้ว คนส่วนใหญ่ไม่รู้แน่ชัดว่าหุ่นยนต์ทำมาจากอะไร มีหน้าที่อะไร และจุดประสงค์ของพวกมันคืออะไร โลกของหุ่นยนต์ดูเหมือนจะห่างไกลจากเรามากเกินไป
แต่ความรู้สึกนี้จะหายไปอย่างรวดเร็ว สมมติว่าพวกเขาไม่ได้หนีออกจากเครื่อง ผู้คนมักจะพยายามกำหนดและรักษากรอบสำหรับการสื่อสาร โดยปกติแล้วพวกมันอาศัยนิสัยการสื่อสารที่มีอยู่ เช่น นิสัยที่ใช้ในการพูดคุยกับสัตว์เลี้ยง เป็นต้น หรือกับสิ่งมีชีวิตที่มีโลกแตกต่างจากพวกมันในระดับหนึ่ง
ท้ายที่สุดแล้ว ดูเหมือนว่ามนุษย์เราจะสงสัยในเทคโนโลยีของเรา พอๆ กับที่เรารู้สึกทึ่งกับความเป็นไปได้ที่พวกเขาเปิด เหตุการณ์ความไม่สงบในลาตินอเมริกาดูเหมือนจะเป็นเรื่องปกติของวันนี้และในสัปดาห์ต่อๆ ไป เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการติดสินบน Odebrecht ที่ขยายวง กว้างซึ่งเริ่มขึ้นในบราซิลกำลังทำให้ชีวิตในประเทศเพื่อนบ้านหลายชาติซับซ้อนขึ้น
ในโคลอมเบียรายงานล่าสุดเปิดเผยว่าบริษัทก่อสร้างของบราซิลได้ติดสินบนเจ้าหน้าที่ของรัฐของประเทศตั้งแต่ปี 2010 เมื่อการรณรงค์หาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2018 กำลังเข้มข้นขึ้น การเปิดเผยดังกล่าวกระตุ้นให้ประธานาธิบดีฮวน มานูเอล ซานโตสไม่พอใจและทำให้กระบวนการสันติภาพของประเทศต้องหยุดชะงัก
เมื่อวันที่ 1 เมษายน ชาวโคลอมเบียมากถึง 16,000 คนออกมาที่ท้องถนนเพื่อประณามการคอร์รัปชั่นและแสดงความไม่พอใจต่อข้อตกลงสันติภาพที่ลงนามกับกองโจร FARC ในหลาย ๆ ทางมันเป็นการเดินขบวนต่อต้านการจัดตั้งทางการเมืองของโคลอมเบีย
การโต้เถียงกันในที่สาธารณะเกี่ยวกับการเดินขบวนส่วนใหญ่เปลี่ยนทิศทางจากเหตุโคลนถล่มในเมืองโมโคอาเมืองหลวงของจังหวัดปูตูมาโย พวกเขาสังหารประชาชนมากกว่า 300 คน รวมทั้งเด็กอีกหลายสิบคน ในคืนวันที่ 31 มีนาคม
ประธานาธิบดี ฮวน มานูเอล ซานโตส ของโคลอมเบีย บินเหนือพื้นที่ประสบอุทกภัยในจังหวัดปูตูมาโย สำนักข่าวรอยเตอร์
โศกนาฏกรรมทำให้ซานโตส ซึ่งขณะนี้กำลังเข้าสู่ปีสุดท้ายของการบริหาร มีโอกาสยืนยันความเป็นผู้นำของเขาอีกครั้ง และเป็นการบรรเทาแรงกดดันชั่วครู่ที่เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตของ Odebrecht เกิดขึ้นกับรัฐบาลของเขา
การทุจริตเป็นเวทีกลาง
โคลอมเบียไม่ได้อยู่นอกภูมิภาค การประท้วงครั้งใหญ่ในปี 2559 มีส่วนสนับสนุนการถอดถอนประธานาธิบดีดิลมา รูสเซฟฟ์ของบราซิล และความเดือดดาลของประชาชนอย่างต่อเนื่องได้ช่วยกระตุ้นศาลที่นั่นให้ส่งเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาล จำนวนมาก เข้าคุกในข้อหาคอร์รัปชั่น อาร์เจนตินาและชิลียังเห็นประชาชนประท้วงผู้นำจากฝ่ายซ้าย ฝ่ายขวา และฝ่ายกลาง
ในหลายกรณี เสียงโวยวายของสาธารณชนเชื่อมโยงกับเจ้าหน้าที่รัฐจำนวนมหาศาลที่พบว่าอยู่ในกระเป๋าของ Odebrecht ซึ่งมีเครือข่ายการติดสินบนตั้งแต่โคลอมเบีย เปรู ไปจนถึงแองโกลาและโมซัมบิก
แต่ในโคลอมเบีย บริษัทเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเรื่องราวที่ซับซ้อนมากขึ้นเบื้องหลังการประท้วงครั้งล่าสุด
การประพฤติมิชอบในที่สาธารณะเป็นเรื่องปกติในประเทศมานานแล้ว ตัวอย่างเช่น การรณรงค์หาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 1994 ของ Ernesto Samper พบว่าได้รับทุนสนับสนุนจาก Cali Cartelซึ่งเป็นองค์กรการค้ามนุษย์ที่มีอำนาจมากที่สุดแห่งหนึ่งของโคลอมเบีย
แม้แต่ผู้ยุยงให้เกิดการเดินขบวนใน วันที่ 1 เมษายน – อดีตประธานาธิบดี Alvaro Uribe และอดีตผู้ตรวจการทั่วไป Alejandro Ordoñez – ก็ถูกพบว่าพัวพันกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตต่างๆ แต่ข้อเท็จจริงที่ได้รับการรายงานอย่างดีนั้นไม่ได้หยุดพวกเขาจากการระดมความคิดเห็นสาธารณะเพื่อต่อต้านการทุจริตในรัฐบาลชุดปัจจุบัน
ประธานาธิบดีซานโตสเผชิญกับความจริงทางการเมืองที่ไม่ปกติและขัดแย้งกัน ในระดับนานาชาติ เขาได้รับการยกย่องในฐานะผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพซึ่งได้รับการยกย่องจากความพยายามของเขาในการยุติความขัดแย้งทางอาวุธในโคลอมเบีย แต่ที่บ้าน เขาไม่ได้รับความนิยมอย่างมาก โดยมีคะแนนที่ไม่อนุมัติถึง 71%
นี่เป็นเพราะชะตากรรมที่น่าขันของประธานาธิบดี ในการลงนาม ในข้อตกลงสันติภาพในเดือนพฤศจิกายน 2016 ร่วมกับกองโจร FARC ซานโตสได้ขจัดปัญหาการสู้รบที่เคยมีอย่างท่วมท้นในอดีตออกจากจุดสนใจ และปล่อยให้การคอร์รัปชันเข้าสู่เวทีกลางในใจของสาธารณชน
แคมเปญป้ายสี
ซานโตสเป็นนักการเมืองอาชีพ ซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมภายใต้การนำของอัลวาโร อูริเบ บรรพบุรุษของเขา และเป็นหลานชายของอดีตประธานาธิบดี
ผู้ว่าของเขา – นำโดย Uribe ซึ่งตอนนี้เป็นหนึ่งในนักวิจารณ์ที่แข็งกร้าวที่สุดของเขา – กำลังใช้ประสบการณ์นี้เพื่อทำให้เขาเสื่อมเสียชื่อเสียง โดยเรียกเขาว่า “ผิดศีลธรรม” และ “ทุจริต” เพื่อเป็นหลักฐานในการอ้างสิทธิ์ พวกเขาอ้างถึงการสอบสวนอย่างเป็นทางการโดยอัยการสูงสุดของโคลอมเบียว่าสินบนโอเดเบรชต์มีบทบาทในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2557 ของซานโตสหรือไม่
ประธานาธิบดีที่มีความแตกต่างที่เข้ากันไม่ได้ สำนักข่าวรอยเตอร์
แนวร่วมฝ่ายขวาที่ต่อต้านซานโตสนั้นรวมถึงออร์โดเญซที่ก่อเรื่องอื้อฉาว เช่นเดียวกับอดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม Marta Lucía Ramírez และอดีตรองประธานาธิบดีเยอรมัน Vargas Lleras พวกเขาทั้งหมดต่อต้านอย่างรุนแรงและเกือบทำให้ข้อตกลง FARC ตกรางในปี 2559 และทุกคนตั้งใจที่จะลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2561
กลุ่มนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนเพียงพอที่จะใช้อำนาจยับยั้งในสภาคองเกรส แต่ด้วยการต่อต้านการกระทำใดๆ ของซานโตสอย่างสม่ำเสมอและใช้แคมเปญป้ายสีเพื่อโน้มน้าวความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มันประสบความสำเร็จในการทำลายความน่าเชื่อถือของฝ่ายบริหารชุดปัจจุบันในช่วงสองปีที่ผ่านมา
การเดินขบวนในวันที่ 1 เมษายนเป็นอีกกลยุทธ์หนึ่ง ในการใช้ประโยชน์จากข้อกังวลเรื่องการทุจริต ฝ่ายค้านพยายามที่จะวางตำแหน่งตัวเองนำหน้าพรรคของซานโตสในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปีหน้า
ในบรรดาผู้สมัครที่ประกาศไว้ สมาชิกของกลุ่ม Uribe จะต่อสู้กับ Humberto de la Calle เขาเป็นบุคคลสำคัญจากค่าย Santos และเป็นผู้นำการเจรจาของรัฐบาลในกระบวนการสันติภาพของ FARC นอกจากนี้ พวกเขายังจะยืนหยัดต่อสู้กับอดีตนายกเทศมนตรีฝ่ายซ้ายของโบโกตา กุสตาโว เป โตร ซึ่งออร์โดเญซถูกถอดถอนเนื่องจากความบกพร่องในการบริหาร
คะแนนนิยมของประธานาธิบดีส่วนใหญ่เหล่านี้ลดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้ แสดงให้เห็นถึงการสูญเสียความชอบธรรมโดยทั่วไปสำหรับพรรคการเมืองโคลอมเบียและตัวแทนของพวกเขา
สถาบันนำไปทดสอบ
ในรูปแบบที่บิดเบี้ยวนี้ เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตใน Odebrecht ของบราซิล ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในประเทศนั้นอีกต่อไป นำมาซึ่งความขัดแย้งของการมีส่วนร่วมของประชาชนในละตินอเมริกาที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว
เป็นสิ่งสำคัญสำหรับประชาธิปไตยที่ผู้คนแสดงความไม่พอใจต่อการทุจริต และการไม่ยอมรับที่เพิ่มขึ้น ของชาวละตินอเมริกาต่อการติดสินบน การยักยอก และการทำข้อตกลงที่มีลักษณะสถาบันมายาวนานในทวีปเป็นสิ่งที่ดี
ผู้ประท้วงในเปรูเดินขบวนต่อต้านเรื่องอื้อฉาว Odebrecht ซึ่งทำให้สถาบันทางการเมืองสั่นคลอน กัวดาลูป ปาร์โด/รอยเตอร์
ในหลายประเทศ การโต้กลับของโอเดเบรชต์ได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าสร้างความเดือดดาลและเพิ่มความเดือดดาลให้กับรัฐบาลที่อยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างมากสำหรับมาตรการที่ไม่เป็นที่นิยม เช่นการตัดงบประมาณของบราซิลและ การหยุด งานของครูในอาร์เจนตินา
ในโคลอมเบีย กำลังทดสอบสถาบันและกำหนดรูปแบบการเมืองของประธานาธิบดี การคอร์รัปชันไม่สามารถถูกปิดบังภายใต้การปกปิดผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติได้อีกต่อไป และกล่าวโทษการมีอยู่ของกลุ่มติดอาวุธเช่น FARC การไม่มีวาทศิลป์เกี่ยวกับสงครามในโคลอมเบียทำให้รัฐบาลต้องรับผิดชอบต่อประชาชนมากขึ้น นั่นก็ดีต่อสุขภาพเช่นกัน
แต่เมื่อความเกลียดชังของประชาชนถูกควบคุมโดยผู้ดำเนินการทางการเมืองที่พยายามแสวงหาผลประโยชน์ของตน ประชาธิปไตยก็ประสบความทุกข์ยาก เช่นเดียวกับในบราซิล (ซึ่ง Eduardo Cunha ผู้ผลักดันหลักของการฟ้องร้อง Dilma Rousseff ถูกตัดสินจำคุกในข้อหาทุจริต ) นักการเมืองในโคลอมเบียที่แปดเปื้อนจากเรื่องอื้อฉาวอื่น ๆ กำลังใช้ Odebrecht เป็นม้าโทรจันเพื่อกำหนดวาระทางการเมืองของตนเอง
เป็นกลยุทธ์ที่เสี่ยงในประเทศที่ยังค่อนข้างเปราะบาง หากสถาบันต่างๆ ของโคลอมเบียล้มเหลวในความท้าทายนี้ ประเทศอาจเผชิญกับการเปลี่ยนผ่านทางการเมืองครั้งใหญ่ และประเทศที่พยายามยุติสงครามอาจพบกับความสงบสุขอีกครั้ง ตุรกีกำลังเข้าใกล้จุดเปลี่ยนที่สำคัญในการพัฒนาทางการเมืองในระยะยาว ไม่ว่าผลจะเป็นอย่างไรการลงประชามติของประเทศในวันที่ 16 เมษายนซึ่งเสนอให้เปลี่ยนรัฐธรรมนูญเพื่อรวมอำนาจไว้ในมือของประธานาธิบดี ถือเป็นการประกาศศักราชใหม่ทางการเมือง
สัญญาณหลายอย่างดูเหมือนจะชี้ให้เห็นถึงชัยชนะอย่างหวุดหวิดของประธานาธิบดี Recep Tayyip Erdoğan ในความพยายามของเขาที่จะจัดตั้งตำแหน่งประธานาธิบดีบริหาร a la Turcaแต่ผลที่ตามมาไม่ใช่ข้อสรุปที่คิดไว้ล่วงหน้า
หากการปฏิรูปที่แนะนำของ Erdogan ถูกปฏิเสธ อนาคตอันใกล้ของตุรกีจะถูกกำหนดโดยการเคลื่อนไหวครั้งต่อไปของประธานาธิบดี หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นทางการในโครงสร้างรัฐธรรมนูญErdogan อาจหันไปใช้วิธีชั่วร้ายเพื่อรวมอำนาจไว้ในอำนาจ หรืออีกทางหนึ่ง ด้วยความทะเยอทะยานอันยาวนานของเขาในการสร้างสิ่งที่เราเรียกว่า “เออร์โดอานิสถานตามรัฐธรรมนูญ” เขาอาจหยุดชั่วคราวชั่วครู่ก่อนที่จะพยายามกัดเชอร์รี่เป็นครั้งที่สอง
ไก่งวงในขอบ
ตุรกีมีระบบรัฐสภาที่เข้มแข็งโดยมีนายกรัฐมนตรีเป็นหัวหน้า การลงประชามติเสนอให้ยกเลิกบทบาทของนายกรัฐมนตรีและแทนที่ด้วยตำแหน่งฝ่ายบริหาร การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เช่นนี้เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเพียงไม่กี่ครั้งนับตั้งแต่สาธารณรัฐก่อตั้งขึ้นในปี 2466 ตามคำบอกเล่าของนักประวัติศาสตร์ชื่อดังของตุรกี Erik J. Zürcher
ระบบการเมืองของประเทศได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ สังคม และการเมืองที่สำคัญไปแล้ว นับตั้งแต่พรรคยุติธรรมและการพัฒนา (รู้จักกันในชื่อย่อ AKP ของตุรกี) เข้ามามีอำนาจในปี 2545 AKP เป็นผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นในการปฏิรูปกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับผู้สมัครรับเลือกตั้งและการเข้าเป็นภาคีสหภาพยุโรปของตุรกีที่เริ่มตั้งแต่ปี 2547 และในเดือนกันยายน 2553 ประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงที่มีเป้าหมายเพื่อให้รัฐธรรมนูญสอดคล้องกับมาตรฐานของสหภาพยุโรป
ถึงกระนั้น หากชาวตุรกีลงคะแนนเสียงว่า “ใช่” ในวันที่ 16 เมษายน การเปลี่ยนแปลงจะเป็นพื้นฐานและไม่สามารถย้อนกลับได้ การลงประชามติเสนอการแก้ไข 18 ข้อที่จะยกเลิกรัฐบาลหลายพรรคที่มีรัฐสภาเกือบ 70 ปี ย้ายตุรกีออกจากบรรทัดฐานหลักของพหุนิยม นิติรัฐของรัฐสภาโดยลดการแบ่งแยกอำนาจและระบบตรวจสอบและถ่วงดุล ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ
เป้าหมายของ Erdogan คือการเปลี่ยนประเทศไปสู่ระบบเผด็จการเสียงข้างมากที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ชายคนเดียว สิ่งที่ชาวเติร์กกำลังเสี่ยงไม่น้อยไปกว่า ” docide ” ซึ่งเป็นคำศัพท์ทางวิชาการสำหรับการลงคะแนนเสียงเพื่อยกเลิกระบอบประชาธิปไตย
จุดเชื่อมต่อที่สำคัญ
นับตั้งแต่การกำเนิดของสาธารณรัฐตุรกีในปี 1923 รัฐสภาของตุรกี หรือสมัชชาใหญ่แห่งชาติของตุรกีก็เป็นสถานที่ซึ่งอธิปไตยของชาติอาศัยอยู่
ในช่วงต้นของยุคสาธารณรัฐ พรรคนี้ถูกครอบงำโดยมุสตาฟา เกมัล อตาเติร์ก บิดาผู้ก่อตั้งตุรกีสมัยใหม่ซึ่งเป็นที่เคารพนับถือ (พ.ศ. 2424-2481) นับตั้งแต่การเปลี่ยนจากการปกครองแบบพรรคเดียวเป็นระบอบประชาธิปไตยแบบหลายพรรคในปี พ.ศ. 2489รัฐสภาเป็นสถาบันที่สำคัญในชีวิตทางการเมืองของประเทศ
ประธานาธิบดีอตาเติร์กออกจากสภาแห่งชาติตุรกีในปี 2473 Dsmurat./Wikimedia
ส.ส.ที่ได้รับการเลือกตั้งได้แบ่งปันอำนาจร่วมกับผู้พิทักษ์สถาบันที่เข้มแข็งมาอย่างยาวนาน เช่นกองทัพตุลาการ และระบบราชการของตุรกี ซึ่งทั้งหมดถูกครอบงำโดยกลุ่มเคมาลิสต์ ในระบบการเมืองแบบผสมผสานที่ไม่ต่างจากอิหร่าน ไทย ปากีสถาน และเมียนมาร์ในปัจจุบัน
รัฐสภายังทำหน้าที่เป็นที่ตั้งรัฐบาล ไล่ออกจากตำแหน่งและถูกจำกัด
ดังที่นักวิชาการด้านการพัฒนารัฐธรรมนูญของตุรกีErgün Özbudun ตั้งข้อสังเกตว่า “แม้ในระดับสูงสุดของอตาเติร์ก สภาก็ปฏิเสธข้อเสนอที่ให้อำนาจแก่ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐในการยุบสภา”
ภายใต้ Erdogan AKP ได้ทำงานผ่านรัฐสภาเพื่อทำให้กฎของมันชอบธรรม ภายในปี พ.ศ. 2553 บริษัทได้พิชิตป้อมปราการกลุ่มเกมาลิสต์แห่งสุดท้ายในรัฐด้วยชัยชนะในการเลือกตั้งอย่างถล่มทลายอย่างต่อเนื่อง และการเป็นพันธมิตรเชิง กลยุทธ์ ที่ยุติลงแล้วในปัจจุบันกับกลุ่มกูเลน
ตั้งแต่นั้นมา ตุรกีเป็นระบอบประชาธิปไตยแบบเลือกตั้งที่อ่อนแอ โดยอำนาจของสภาแห่งชาติค่อยๆ ลดลง ชัยชนะที่ “ใช่” ในการลงประชามติเมื่อวันที่ 16 เมษายน อาจลดทอนอำนาจของสถาบันอันทรงเกียรติแห่งนี้อย่างถาวร
แคมเปญที่ไม่สมดุล
สไตล์เผด็จการที่เออร์โดกันคิดไว้สำหรับอนาคตได้ถูกจัดแสดงแล้วในระหว่างการรณรงค์ลงประชามติ
น้ำเสียงของ Erdogan นั้นดูเป็นชาตินิยมและประชานิยมอย่างรุนแรง เขาเปรียบเทียบคำวิจารณ์ของประเทศต่างๆ ในยุโรปเกี่ยวกับการรณรงค์นี้กับความพยายามของฝ่ายสัมพันธมิตรที่จะแยกชิ้นส่วนของตุรกีเมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เป็นต้น และเขาสัญญาว่าจะกลับมาใช้โทษประหารชีวิตอีกครั้งหลังการลงประชามติ
ในช่วง 10 วันแรกของเดือนมีนาคมรัฐบาลจัดสรรเวลาออกอากาศทางโทรทัศน์ให้กับฝ่ายต่างๆเพื่อส่งเสริมจุดยืนในการลงประชามติ ประธานาธิบดีเห็น 53.5 ชั่วโมงในการแถลงข่าวและ AKP ที่ปกครองได้รับ 83
ในขณะเดียวกัน พรรคประชาชนรีพับลิกัน ( Cumhuriyet Halk Partisi ) ซึ่งเป็นฝ่ายค้านหลัก ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากชนกลุ่มน้อยฆราวาสและ Alevi ของตุรกีเป็นหลัก ได้รับการจัดสรรเวลา 17 ชั่วโมง ในขณะที่พรรคขบวนการชาตินิยมที่มีอิทธิพลน้อยกว่า ( Milliyetçi Hareket Partisi ) ใช้เวลาเพียง 14.5 ชั่วโมง พรรคประชาธิปไตยประชาชน ( Halkların Demokratik Partisi ) ซึ่งเป็นพรรคสนับสนุนชนกลุ่มน้อยที่สนับสนุนการลงคะแนนเสียง “ไม่” ได้เห็นข่าวเพียง 33 นาที
รายงานเดือนมีนาคม 2017จากองค์การเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรปยืนยันว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐได้พึ่งพาตาชั่งอย่างมากเพื่อสนับสนุนการรณรงค์ “ใช่” ด้วยการครอบครองแท่นพูดอันธพาลของประธานาธิบดี ด้วยทรัพยากรทั้งหมดของรัฐบาลพร้อมกับสิทธิพิเศษในการเข้าถึงสื่อที่มีอยู่ กลุ่มที่ “ใช่” มีข้อได้เปรียบในการหาเสียงอย่างท่วมท้น
ประธานาธิบดีแอร์โดอันครอบงำสื่อระหว่างการรณรงค์ลงประชามติ มูราด เซเซอร์/รอยเตอร์
การโหวต ‘ใช่’ หมายถึง Erdogan มากขึ้น
หาก Erdogan ชนะในการลงประชามติในวันที่ 16 เมษายน แผนก็คือจะจัดการเลือกตั้งประธานาธิบดีและการเลือกตั้งทั่วไปพร้อมกันใน ปี2019 หากเขาชนะ Erdogan จะมีสิทธิ์ได้รับวาระอีก 5 ปีอีก 2 วาระ ทำให้เขาอยู่ในตำแหน่งจนถึงปี2029 วาระการดำรงตำแหน่งก่อนหน้าของเขา (พ.ศ. 2546-2557) จะไม่นับรวมกับขีดจำกัดสองวาระ
ในฐานะประธานาธิบดี ตามกฎหมายปัจจุบัน แอร์โดอันต้องลาออกจากพรรคและแสดงจุดยืนเป็นกลางทางการเมืองอย่างเป็นทางการ
แต่ภายใต้กฎใหม่ เขาสามารถเข้าร่วม AKP ได้อีกครั้ง ซึ่งตามความเห็นของพรรคฝ่ายค้านจะยกเลิกโอกาสของความเป็นกลาง การแก้ไขที่เสนอยังทำให้การถอดถอนประธานาธิบดีออกจากตำแหน่งทำได้ยากขึ้น
การเปลี่ยนแปลงที่เสนอจะให้อำนาจแก่ประธานาธิบดีอย่างกว้างขวางในการออกกฤษฎีกาที่มีผลผูกพันตามกฎหมาย และแม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะต้องได้รับการพิจารณาจากศาล แต่ประธานาธิบดีเองจะเป็นผู้แต่งตั้งตุลาการส่วนใหญ่
ด้วยอำนาจประธานาธิบดีใหม่ของเขา Erdogan จะสามารถขยายสถานการณ์ฉุกเฉินในปัจจุบันอย่างไม่มีกำหนดซึ่งมีผลบังคับใช้หลังจากการรัฐประหารที่ล้มเหลวในเดือนกรกฎาคม 2559กับเขา
โหวต ‘ไม่’
แม้จะมีสนามแข่งขันที่ไม่เสมอภาค แต่ผลสำรวจแสดงให้เห็นว่าการแข่งขันลงประชามติเป็นไปอย่างคับคั่ง และ Erdogan อาจพ่ายแพ้ได้
ปัจจุบัน ทั้งพรรครีพับลิกันฝ่ายค้านและพรรคประชาธิปไตยประชาชนสนับสนุนชาวเคิร์ดกำลังสนับสนุนการลงคะแนนเสียง “ไม่” ในการลงประชามติ DİSKองค์กรสหภาพแรงงานฝ่ายซ้าย และองค์กรพัฒนาเอกชนและกลุ่มประชาสังคมอื่นๆ อีกจำนวนมากก็ออกมาต่อต้านการเปลี่ยนแปลงที่เสนอเช่นกัน
การสูญเสียอย่างหวุดหวิดในวันที่ 16 เมษายนจะทำให้ Erdogan เสียหาย แต่ก็ไม่น่าจะทำลายความทะเยอทะยานของเขาได้ เขาคาดว่าจะจัดกลุ่มใหม่และลองอีกครั้ง รวมถึงการต่ออายุสถานการณ์ฉุกเฉินที่ให้อำนาจกว้างขวางแก่เขาในการเดินหน้าเลี่ยงรัฐสภา การเคลื่อนไหวดังกล่าวจะเปิดโอกาสให้มีการกวาดล้างผู้ที่เห็นว่าต่อต้านรัฐบาลอย่างต่อเนื่อง รวมถึงกลุ่มชาวเคิร์ดและกลุ่มกูเลน
ผู้สนับสนุนการรณรงค์ ‘ไม่’ เดินขบวนบนถนนช้อปปิ้งอิสติกลัลในอิสตันบูลเมื่อวันที่ 9 เมษายน 2560 / ฮูเซยิน อัลด์ / รอยเตอร์
นี่คือวิธีดำเนินการของ Erdogan: เพื่อปลุกระดมและเป็นเครื่องมือในวิกฤตการณ์ทางสังคมเพื่อรวมศูนย์อำนาจ หลังจากการประท้วงที่สวนสาธารณะเกซี ในปี 2556 เพื่อต่อต้านการพัฒนาเมืองในอิสตันบูลได้พัฒนาไปสู่การเคลื่อนไหวที่กว้างขึ้นเพื่อต่อต้านระบอบการปกครอง ตัวอย่างเช่น รัฐบาลได้จำกัดสิทธิส่วนบุคคลอย่างรุนแรง รวมถึงเสรีภาพของสื่อ Erdogan อ้างว่าผู้ประท้วง Gezi และผู้สนับสนุนของพวกเขาเป็นภัยคุกคามต่อเจตจำนงของชาติ
ประธานาธิบดีใช้ข้อโต้แย้งที่คล้ายกันเพื่อขับไล่ขบวนการกูเลนซึ่งถือว่าเป็นองค์กรก่อการร้ายตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2559
ดังนั้น แทนที่จะทำให้สถานการณ์มีเสถียรภาพ การลงคะแนนเสียง “ไม่” มีแนวโน้มที่จะกระตุ้นให้เกิดความผันผวนเพิ่มเติมในตุรกี คาดว่าแอร์โดอันจะแนะนำแพ็คเกจใหม่ของ “การปฏิรูปรัฐธรรมนูญ” อย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ต้องใช้ทั้งวิกฤตระดับชาติหรือ “ศัตรูของชาวตุรกี” ใหม่เป็นข้ออ้าง
การโจมตีด้วยวาทศิลป์ในยุโรปมีแนวโน้มที่จะรุนแรงขึ้น เมื่อต้นปีที่ผ่านมาข้อหาลัทธินาซียกระดับต่อเยอรมนีและการวิพากษ์วิจารณ์การแทรกแซงในการชุมนุมหาเสียงโดยออสเตรียและเนเธอร์แลนด์ได้รับการเชียร์อย่างกว้างขวางในตุรกีทำให้ Erdogan มีแรงจูงใจที่จะเพิ่มความเกลียดชังสหภาพยุโรปเป็นสองเท่าหากเขาแพ้การลงประชามติ