เว็บเบทฟิก คาสิโน เล่นคาสิโนออนไลน์ สมัครเว็บ BETFLIX

เว็บเบทฟิก คาสิโน เล่นคาสิโนออนไลน์ สมัครเว็บ BETFLIX ในระหว่างดีเบตการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 22 ต.ค. 2020 อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์วิจารณ์ข้อเสนอของพรรคเดโมแครตที่จะปรับปรุงบ้าน “พวกเขาต้องการรื้ออาคารลงเพราะต้องการทำให้หน้าต่างใหญ่ขึ้นเป็นหน้าต่างเล็กลง” เขากล่าว “เท่าที่พวกเขากังวล ถ้าคุณไม่มีหน้าต่าง มันก็จะเป็นสิ่งที่น่ารัก”

ห้าเดือนมีความแตกต่างอะไร แม้ว่าการเปลี่ยนหน้าต่างบานใหญ่เป็นหน้าต่างบานเล็กไม่ได้อยู่ในวาระการประชุมของฝ่ายบริหารของไบเดน-แฮร์ริส แต่การเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานในบ้านก็เป็นเช่นนั้น การจัดการกับปัญหาที่อยู่อาศัยเหล่านี้และปัญหาอื่นๆ เป็นสิ่งสำคัญสำหรับ ลำดับความสำคัญเร่งด่วนของรัฐบาลชุดใหม่ 3 ประการได้แก่ การยุติการแพร่ระบาดของโควิด-19 การจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการจัดการความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจ

ในฐานะนักวิจัยด้านสุขภาพสิ่งแวดล้อมฉันได้ศึกษาวิธีการที่ที่อยู่อาศัยที่ไม่เพียงพอส่งผลต่อสุขภาพและส่งผลต่อครอบครัวและชุมชนคนผิวสีที่มีรายได้น้อยอย่างไม่เป็นสัดส่วน ในมุมมองของฉัน การปรับปรุงที่อยู่อาศัยสำหรับผู้มีรายได้น้อยโดยเฉพาะเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพสูงในการจัดการกับความท้าทายด้านสุขภาพ สังคม และสิ่งแวดล้อมที่เร่งด่วนที่สุดในประเทศของเรา

Oakland Ecoblock เป็นโครงการที่จะปรับปรุงพื้นที่ใกล้เคียงที่มีรายได้ต่ำถึงปานกลางในโอ๊คแลนด์ แคลิฟอร์เนีย โดยย้ายจากการใช้พลังงานและน้ำสูงไปสู่ระดับต่ำ
ที่อยู่อาศัยเป็นตัวกำหนดทุกสิ่ง
การแพร่ระบาดได้เน้นย้ำว่าที่อยู่อาศัยส่งผลโดยตรงต่อสุขภาพของผู้คนอย่างไร เป็นที่ชัดเจนโดยสัญชาตญาณว่าการเว้นระยะห่างระหว่างบุคคลเป็นเรื่องยากหากครอบครัวของคุณอาศัยอยู่ในห้องไม่กี่ห้อง และผลการศึกษาพบว่าสภาพแวดล้อมในร่มที่มีผู้คนหนาแน่น รวมถึงบ้านและอพาร์ตเมนต์ เป็นแหล่งที่มีความเสี่ยงสูงในการติดโรคโควิด-19

ที่อยู่อาศัยมีส่วนสำคัญต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ประมาณ 20% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในสหรัฐฯ ทั้งหมดมาจากการใช้พลังงานในที่อยู่อาศัย โดยทั่วไปบ้านขนาดใหญ่ใช้พลังงานมากกว่า แต่บ้านที่มีรายได้น้อยมักจะประหยัดพลังงานน้อยกว่า ซึ่งทำให้มีค่าใช้จ่ายสูงในการทำความร้อนและความเย็น

การสำรวจล่าสุดชิ้นหนึ่งพบว่าระหว่างฤดูใบไม้ผลิปี 2019 ถึงฤดูใบไม้ผลิปี 2020 25% ของครัวเรือนชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยไม่สามารถจ่ายค่าไฟได้ ครอบครัวอาจถูกบังคับให้ลดความจำเป็น เช่น อาหารหรือยา เพื่อชำระ ค่าพลังงาน หรือทนต่ออุณหภูมิที่ไม่ดีต่อสุขภาพ เนื่องจากสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงทำให้ฤดูร้อนยาวนานขึ้น และมีวันที่อากาศร้อนอบอ้าวมากขึ้น ผู้ที่ไม่มีเครื่องปรับอากาศหรือไม่มีเงินจ่ายก็ตกอยู่ในอันตราย

ความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติในที่อยู่อาศัยไม่ใช่เรื่องสุ่ม นโยบายการเลือกปฏิบัติมาหลายชั่วอายุคนทำให้ครอบครัวคนผิวดำและครัวเรือนชนกลุ่มน้อยอื่นๆ ซื้อบ้านในละแวกใกล้เคียงหลายแห่งมาหลายชั่วอายุคน มีช่องว่างทางเชื้อชาติขนาดใหญ่ทั้งในด้านอัตราการเป็นเจ้าของบ้านและความพร้อมของที่อยู่อาศัยคุณภาพสูงทั่วประเทศ

กราฟิกที่ส่งเสริมความสะอาด การควบคุมสัตว์รบกวน และกลยุทธ์อื่นๆ ในบ้านที่ดีต่อสุขภาพ
การบำรุงรักษาเป็นกุญแจสำคัญในหลักการบ้านเพื่อสุขภาพที่ดีของกระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมืองของสหรัฐอเมริกา ฮัด
แนวทางแก้ไขนโยบายที่เป็นไปได้
ด้วยเหตุผลทั้งหมดนี้ ที่อยู่อาศัยจึงตกเป็นเป้าสนใจทางการเมือง เวทีประธานาธิบดีไบเดน-แฮร์ริสประกอบด้วยการปรับปรุงประสิทธิภาพพลังงานภายในบ้านด้วย กฎหมายแผนช่วยเหลือของอเมริกาฉบับใหม่ ซึ่งประธานาธิบดีไบเดนลงนามในกฎหมายเมื่อวันที่ 11 มีนาคม ครอบคลุมบทบัญญัติด้านที่อยู่อาศัยที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดวิกฤตการขับไล่ และเพื่อลดความไม่มั่นคงด้านพลังงาน รัฐมนตรีกระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมือง Marcia Fudge ได้ให้คำมั่นที่จะ จัดลำดับความ สำคัญของที่อยู่อาศัยที่ยุติธรรม

ความพยายามเหล่านี้ล้วนเกี่ยวข้องกัน การลงทุนอย่างมีประสิทธิภาพด้านพลังงานในที่อยู่อาศัยของผู้มีรายได้น้อยมีผลกระทบในวงกว้าง รวมถึงการบรรเทาทางการเงินสำหรับผู้อยู่อาศัย ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน และสภาพแวดล้อมภายในอาคารที่ดีต่อสุขภาพมากขึ้น

แต่มีคำถามสำคัญอยู่ หน่วยงานต่างๆ จะจัดการกับปัญหาเหล่านี้เป็นความท้าทายแบบแยกส่วนหรือบูรณาการหรือไม่ และผู้นำของรัฐบาลกลางและสมาชิกสภาคองเกรสจะมองว่าการลงทุนเชิงกลยุทธ์ในการเคหะเป็นกลยุทธ์ที่ให้ผลประโยชน์ทางสังคมในวงกว้างหรือไม่?

สถานะของที่อยู่อาศัยผู้มีรายได้น้อย
ข้อมูลจากการสำรวจที่อยู่อาศัยของอเมริกาแสดงให้เห็นถึงความท้าทายบางประการที่ครัวเรือนที่มีรายได้น้อยต้องเผชิญ ชาวอเมริกัน จำนวนมากจากจำนวนมากกว่า 30 ล้านคนที่อาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจนจะรวมตัวกันอาศัยอยู่ในบ้านหลังเล็กและมีอายุมากกว่า บ่อยครั้งที่อยู่อาศัยเหล่านี้มีข้อบกพร่องด้านโครงสร้าง เช่น แมลงรบกวน เชื้อรา สีลอก และสายไฟเปลือย

การอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมเหล่านี้สร้างความเสี่ยงต่อสุขภาพจากการสัมผัสกับสีตะกั่ว สารก่อภูมิแพ้ และมลพิษทางอากาศภายในอาคาร ความท้าทายทางเศรษฐกิจจากการแพร่ระบาดทำให้ผู้คนใช้เวลาอยู่ที่บ้านมากขึ้น ส่งผลให้ความเสี่ยงเหล่านี้เพิ่มสูงขึ้น

สภาพที่ย่ำแย่ยังส่งผลกระทบต่อการพัฒนาที่อยู่อาศัยสาธารณะ หลายแห่งที่ได้รับ งบประมาณ สนับสนุนไม่เพียงพอเรื้อรัง เมื่อพิจารณาว่าผู้อยู่อาศัยในอาคารสาธารณะจำนวนมากมีความเสี่ยงเพียงใด ฉันจึงเห็นว่าการอัพเกรดอาคารเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญ

ประโยชน์ของประสิทธิภาพการใช้พลังงาน
มาตรการประสิทธิภาพพลังงานที่ออกแบบมาอย่างดีให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจ สุขภาพ และสภาพภูมิอากาศในบ้านเดี่ยวและหลายครอบครัว รวมถึงในที่อยู่อาศัยที่มีรายได้น้อย งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นถึงทั้งคำมั่นสัญญาและข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นจากมาตรการต่างๆ

ตัวอย่างเช่นฉนวนที่ดีกว่าจะช่วยลดการใช้ไฟฟ้าและเชื้อเพลิง ซึ่งจะช่วยประหยัดเงิน ปรับปรุงคุณภาพอากาศภายนอก และลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

อย่างไรก็ตาม การอัพเกรดสามารถทำได้ดีหรือไม่ดี เราพบว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศเพียงอย่างเดียวโดยไม่มีการปรับปรุงอื่นๆอาจเพิ่มมลพิษทางอากาศภายในอาคารในที่อยู่อาศัยหลายครอบครัวที่มีรายได้น้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบ้านที่ผู้คนสูบบุหรี่หรือปรุงอาหารด้วยเตาแก๊สบ่อยๆ นั่นเป็นเพราะขั้นตอนต่างๆ เช่น การเพิ่มฉนวนและการปิดผนึกรอยแตกร้าวจะดักจับมลพิษทางอากาศภายในอาคารไว้ภายใน การรวมสภาพอากาศเข้ากับขั้นตอนต่างๆ เช่น การเพิ่มพัดลมดูดอากาศในห้องครัวและตัวกรองอนุภาคประสิทธิภาพสูงในระบบทำความร้อนและเครื่องปรับอากาศ จะให้ผลลัพธ์ที่ดีต่อสุขภาพมากขึ้น

มีสถานการณ์ win-win-win หรือไม่?
หากที่อยู่อาศัยที่ดีขึ้นช่วยประหยัดเงิน ทำให้ผู้อยู่อาศัยมีสุขภาพที่ดีขึ้นและสะดวกสบายมากขึ้น ปรับปรุงคุณภาพอากาศ ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก และลดความแตกต่างทางเชื้อชาติ ทำไมเราไม่มีมากกว่านี้ล่ะ

เหตุผลหนึ่งก็คือ ผู้ที่จ่ายค่าปรับปรุง เช่น เจ้าของบ้านหรือหน่วยงานของรัฐ มักจะไม่ใช่ผู้ที่ได้รับประโยชน์โดยตรงจากการใช้ชีวิตในบ้านที่มีอากาศถ่ายเทน้อยกว่าและมีอากาศที่สะอาดกว่า ในทำนองเดียวกัน เป็นเรื่องยากที่ผู้ให้บริการด้านสุขภาพจะพิจารณาการอัพเกรดที่อยู่อาศัยเป็นการแทรกแซงทางคลินิกที่ได้รับอนุมัติ

แต่นั่นสามารถเปลี่ยนแปลงได้ การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นว่าการจัดหาที่อยู่อาศัยที่มั่นคงและราคาไม่แพงช่วยปรับปรุงสุขภาพกายและสุขภาพจิตสำหรับทั้งเด็กและผู้ใหญ่ กลยุทธ์การสร้างอาคารสีเขียวได้รับการแสดงเพื่อปรับปรุงสุขภาพลดอาการโรคหอบหืด และลดค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพ เด็กที่มีสุขภาพดีขึ้นจะขาดโรงเรียนน้อยลงและได้รับผลการเรียนที่ดีขึ้น

[ รับสิ่งที่ดีที่สุดของ The Conversation ทุกสุดสัปดาห์ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ของเรา .]

การลงทุนเชิงยุทธศาสตร์ของรัฐบาลกลางสามารถประหยัดเงินของผู้เสียภาษีและปรับปรุงสุขภาพได้ในที่สุด การศึกษาในปี 2020 แสดงให้เห็นว่าความช่วยเหลือในการเช่าของรัฐบาลกลาง ซึ่งช่วยให้ครอบครัวมีที่อยู่อาศัยที่ดีขึ้น ส่งผลให้เด็กที่เป็นโรคหอบหืดไปเยี่ยมแผนกฉุกเฉินน้อยลง และประหยัดเงินสำหรับระบบ Medicaid การอัพเกรด ประสิทธิภาพ พลังงานที่ได้รับการสนับสนุนยังช่วยเพิ่มมูลค่าทรัพย์สิน ซึ่งช่วยจัดการกับ ความเหลื่อมล้ำด้านเชื้อชาติที่มีมายาวนาน

โดยทั่วไปแล้ว Department of Housing and Urban Development จะได้รับการแจ้งเตือนเพียงเล็กน้อยจากสาธารณชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งท่ามกลางการแพร่ระบาดไปทั่วโลก ซึ่งเป็นช่วงที่ชาวอเมริกันให้ความสำคัญกับการฉีดวัคซีนและเศรษฐกิจ แต่เลขาธิการฟัดจ์มีโอกาสที่จะเน้นที่อยู่อาศัยในฐานะเครื่องมือในการปรับปรุงสุขภาพ สิ่งแวดล้อม ตลอดจนความเท่าเทียมทางเศรษฐกิจและเชื้อชาติ ทั้งหมดนี้โดยไม่ทำให้หน้าต่างของใครเล็กลง สภาคองเกรสพลาดโอกาสที่ดีที่สุดในการปรับปรุงสุขภาพ เมื่อวุฒิสภาล้มเหลวในการผ่านกฎหมายที่จะขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเป็น 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง การศึกษาครั้งแล้วครั้งเล่าเชื่อมโยงรายได้ที่สูงขึ้นเข้ากับสุขภาพที่ดีขึ้น

พิจารณาว่างานที่มีรายได้ดีตามคำนิยามจะเพิ่มรายได้ในครัวเรือน นั่นหมายถึงการเข้าถึงโภชนาการที่ดี ความร้อน และสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยเพิ่มมากขึ้น นอกจากนี้ยังหมายถึงการดูแลสุขภาพ อย่าง เพียงพอ ด้วยงานดังกล่าว คุณมีแนวโน้มที่จะไปพบแพทย์ปฐมภูมิ ทันตแพทย์ และผู้เชี่ยวชาญที่ทำงานด้านการดูแลป้องกันมากขึ้น

รายได้ไม่เพียงพอไม่ได้ทำสิ่งเหล่านี้ แต่จะเพิ่มความอ่อนไหวต่อความเครียดทางจิตใจ อาการป่วยไข้ความเจ็บป่วย และโรคต่างๆแทน นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ผู้ที่ละทิ้งสวัสดิการและได้รับการจ้างงานทำให้ความเป็นอยู่ ของพวกเขาดี ขึ้น

ฉันไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ แต่ฉันเป็น แพทย์และนักวิทยาศาสตร์ ด้านสาธารณสุข ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าการวิจัยแสดงให้เห็นว่างานที่มีรายได้ดีสามารถมีชีวิตที่ยืนยาวขึ้นได้ ตัวอย่างเช่น นักวิจัยในปี 2016 พบว่าผู้ชาย 1% ที่รวยที่สุดในสหรัฐอเมริกามีอายุยืนยาวโดยเฉลี่ยมากกว่าผู้ชาย 1% ที่ยากจนที่สุดในสหรัฐอเมริกาถึง 14.6 ปี

ชายหนุ่มทำความสะอาดโต๊ะในร้านกาแฟ
การจ้างงานแม้จะเป็นงานที่มีรายได้ต่ำก็สามารถช่วยให้สุขภาพและความสุขของคุณดีขึ้นได้ รูปภาพ Halfpoint ผ่าน Getty Images
ผลประโยชน์การจ้างงาน
การศึกษาจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าการจ้างงานมีความเชื่อมโยงกับความภาคภูมิใจในตนเอง วัตถุประสงค์ และอัตลักษณ์ โดยให้ความสัมพันธ์ ความสัมพันธ์ทางสังคม สถานะทางสังคม และกิจกรรมการผลิตตามปกติ งานเป็นส่วนสำคัญของตัวตนของบุคคล การสูญเสียมันคุกคามอัตลักษณ์นั้น ซึ่งเป็นสาเหตุที่การว่างงานมักทำให้สุขภาพจิต ลดลง เมื่อเปรียบเทียบกับเพื่อนร่วมงานแล้ว คนอเมริกันที่ว่างงาน มีแนวโน้ม ที่จะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคซึมเศร้ามากกว่ามาก

การศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าผู้ที่มีความพิการที่ถูกจ้างมีแนวโน้มที่จะมีความทุกข์ทางจิตบ่อยครั้ง รวมถึงความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้า น้อย กว่าผู้ที่มีความพิการที่ไม่ได้ทำงาน (18% เทียบกับ 40%) การค้นพบนี้ยังคงอยู่แม้ว่าจะคำนึงถึงข้อมูลประชากรและคุณลักษณะส่วนบุคคลแล้วก็ตาม

ทางออกที่เป็นไปได้
นักเศรษฐศาสตร์หลายคนวิพากษ์วิจารณ์ผลประโยชน์จากการว่างงานมานานแล้ว เนื่องจากส่งผลเสียต่อความเต็มใจที่จะทำงาน ผลประโยชน์การว่างงานโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 320 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ จำนวนเงินจะแตกต่างกันไปตามรัฐ แผนช่วยเหลือของอเมริกา (American Rescue Plan) ซึ่งเพิ่งผ่านการอนุมัติเพื่อให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจแก่ชาวอเมริกันหลายล้านคนที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักจากโรคระบาด ได้เพิ่มเงินช่วยเหลือการว่างงานอีก 300 ดอลลาร์จนถึงวันที่ 6 กันยายน

เปรียบเทียบกับค่าแรงขั้นต่ำ ของรัฐบาลกลางในปัจจุบัน : 7.25 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง นั่นคือ 290 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อสัปดาห์ที่มี 40 ชั่วโมง ซึ่งน้อยกว่าเงินสวัสดิการการว่างงานที่จ่ายให้ นั่นหมายความว่าสำหรับคนอเมริกันหลายล้านคน การมีงานทำหมายถึงรายได้ที่น้อยลง ด้วยเงินเสริมของรัฐบาลกลาง ปัจจุบันคนงาน 63% มีรายได้จากการว่างงานมากกว่าที่พวกเขาจะได้รับจากงานที่มีค่าแรงขั้นต่ำ ลดเงินเสริมของรัฐบาลกลางเหลือเพียง 100 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ และ 25% ของแรงงานจะยังคงสร้างรายได้จากการว่างงานมากขึ้น

ซึ่งทำให้เกิดคำถาม: ทำไมไม่เพิ่มค่าแรงขั้นต่ำ – อย่างน้อยก็เพียงพอที่จะทำให้มากกว่าสวัสดิการการว่างงาน? ด้วยวิธีนี้ผู้คนจะถูกกระตุ้นให้หางานมากขึ้น

นั่นอาจจะไม่เกิดขึ้นเร็ว ๆ นี้หากเลย แผนการของประธานาธิบดีไบเดนที่จะขึ้นค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางเป็น 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจช่วยเหลือโรคโควิด-19 มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ และเป็นเรื่องจริงที่มีข้อเสีย: การเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำสามารถลดจำนวนตำแหน่งงานที่มีอยู่ได้ สำนักงานงบประมาณรัฐสภาประเมินข้อเสนอของไบเดน ระบุว่า การขึ้นเงินเดือนจะช่วยให้ผู้คน 900,000 คนหลุดพ้นจากความยากจน แต่ก็จะคร่าชีวิตผู้คนไป 1.4 ล้านตำแหน่งในระยะเวลาสี่ปีด้วย

ประวัติโดยย่อของค่าแรงขั้นต่ำ
ที่กล่าวว่าคนที่เหมาะสมกับการทำงานควรได้รับการส่งเสริมให้แสวงหาไม่ใช่หลีกเลี่ยงการจ้างงาน เนื่องจากสวัสดิการการว่างงานมากกว่าค่าแรงขั้นต่ำขั้นพื้นฐานในหลายรัฐ เรากำลังส่งข้อความผิดไปยังผู้คนหลายล้านคน ค่าแรงขั้นต่ำมีค่ามากกว่าแค่เงินที่มากขึ้น นอกจากนี้ยังหมายถึงความสุขที่มากขึ้น สุขภาพที่ดีขึ้น และอายุที่ยืนยาวอีกด้วย คำถามใหญ่ในหมู่ผู้ปกครองและครูเมื่อโรงเรียนเปิดมากขึ้นคือบุตรหลานของตนจะได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 เมื่อใด บางคนสงสัยว่าวัคซีนจำเป็นสำหรับเด็กหรือไม่

วัคซีนสำหรับเด็กกำลังใกล้เข้ามาแล้ว เมื่อวันที่ 9 เมษายน 2021 ไฟเซอร์กลายเป็นผู้ผลิตวัคซีนรายแรกที่ขออนุมัติจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาอย่างเป็นทางการเพื่ออนุญาตให้ใช้วัคซีนป้องกันโควิด-19 แก่วัยรุ่นที่มีอายุ 12 ปีขึ้นไป ไฟเซอร์กล่าวว่าการทดลองวัคซีนในเด็กแสดงให้เห็นว่าวัคซีนดังกล่าวมีประสิทธิผลในช่วงอายุ 12-15 ปี เช่นเดียวกับในผู้ใหญ่วัยหนุ่มสาว อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์เหล่านั้นยังต้องได้รับการตรวจสอบจาก FDA

ดร. เจมส์ วูด กุมารแพทย์และผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านโรคติดเชื้อในเด็ก อธิบายสิ่งที่แพทย์รู้ในปัจจุบันเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เด็กๆ เผชิญในการติดเชื้อและแพร่เชื้อไวรัสโคโรนา และเมื่อใดที่วัคซีนจะพร้อมใช้งาน

เด็กๆ จำเป็นต้องได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 จริงหรือ?
คำตอบสั้น ๆ คือใช่ การศึกษาจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าโควิด-19 ไม่รุนแรงในเด็กโดยเฉพาะเด็กที่อายุน้อยกว่า แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเด็ก ๆ จะไม่เสี่ยงต่อการติดเชื้อและอาจแพร่กระจายไวรัสได้

เด็กอายุต่ำกว่า 12 ปีที่ได้รับเชื้อโควิด-19 มักจะมีอาการป่วยเล็กน้อยหรือไม่แสดงอาการ ในขณะที่วัยรุ่นดูเหมือนจะมีการตอบสนองระหว่างประสบการณ์ของผู้ใหญ่และเด็กเล็ก ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคพบว่า วัยรุ่นมีโอกาส ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคโควิด-19 มากกว่าเด็กอายุ 5-11 ปีประมาณสองเท่า

นักวิจัยยังคงพยายามทำความเข้าใจว่าทำไมเราถึงเห็นความแตกต่างระหว่างเด็กโตและเด็กที่อายุน้อยกว่า พฤติกรรมก็น่าจะมีส่วน วัยรุ่นมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางสังคมหรือกลุ่มมากกว่า และอาจจะสวมหรือไม่สวมหน้ากากอนามัยก็ได้ ความแตกต่างของภูมิคุ้มกันและปัจจัยทางชีววิทยาอาจมีบทบาทเช่นกัน โคโรนาไวรัสที่ไม่ใช่ SARS-CoV-2 พบได้ทั่วไปในเด็กซึ่งมักส่งผลให้เกิดการติดเชื้อทางเดินหายใจส่วนบน การที่พวกเขาสัมผัสกับเชื้อไวรัสโคโรนาชนิดอื่นๆ บ่อยครั้งจะช่วยปกป้องพวกเขาจากโรคโควิด-19 ที่รุนแรงหรือไม่? นั่นคือสมมติฐานข้อหนึ่ง เรารู้ว่าการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันของเด็กเล็กโดยทั่วไปแตกต่างจากผู้ใหญ่ และอาจมีบทบาทในการป้องกัน

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าแม้ว่าเด็กส่วนใหญ่จะมีอาการเพียงเล็กน้อย แต่พวกเขาก็ยังต้องเผชิญกับความเสี่ยง เด็กสหรัฐฯ ที่ติด เชื้อ โควิด-19 อย่างน้อย251 รายเสียชีวิต และอีกหลายพันคนเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล

กุญแจสำคัญในการลดความเสี่ยงคือต้องแน่ใจว่าเด็กๆ ได้รับการฉีดวัคซีนในที่สุด ปฏิบัติตามคำแนะนำในการเว้นระยะห่างทางสังคม และสวมหน้ากากอนามัย

เด็ก ๆ กำลังแพร่เชื้อไวรัสหรือไม่?
ในสภาพแวดล้อมเช่นโรงเรียนที่มีการบังคับใช้การสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคม เด็กเล็กดูเหมือนจะไม่แพร่กระจายไวรัสมากนักเมื่อปฏิบัติตามกฎและแนวปฏิบัติ การทบทวน CDC ฉบับหนึ่งพบความแตกต่างเล็กน้อยในกรณีของชุมชนในเคาน์ตีที่โรงเรียนประถมศึกษาเปิดทำการและในเคาน์ตีที่มีการเรียนรู้ทางไกล

หากไม่ปฏิบัติตามข้อควรระวัง เด็กที่ติดเชื้อโคโรน่าไวรัสอย่างดีสามารถแพร่เชื้อไปยังผู้ใหญ่ได้ สิ่งที่ยังไม่ชัดเจนคือความเสี่ยงนั้นใหญ่แค่ไหน

เด็กผู้หญิงสวมหน้ากากมุ่งหน้าไปโรงเรียนผ่านผู้ใหญ่โดยไม่สวมหน้ากาก
ในโรงเรียน เด็กเล็กมีโอกาสแพร่เชื้อไวรัสไปยังผู้ใหญ่ได้น้อย Ben Hasty/MediaNews Group/Reading Eagle ผ่าน Getty Images
เพื่อรักษาโรงเรียนให้ปลอดภัยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ การดำเนินการสวมหน้ากากทั่วทั้งโรงเรียนและนโยบายการเว้นระยะห่างทางสังคมต่อไปจะเป็นสิ่งสำคัญ สำหรับวัยรุ่นโดยเฉพาะ กฎการสวมหน้ากากไม่สามารถขึ้นอยู่กับว่าบุคคลนั้นได้รับการฉีดวัคซีนแล้วหรือไม่ จนกว่าภูมิคุ้มกันหมู่ภายในทั้งชุมชนจะอยู่ในระดับดี มาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมและการสวมหน้ากากยังคงเป็นคำแนะนำ

แล้วเด็ก ๆ จะได้รับวัคซีนได้เมื่อไหร่?
ขณะนี้ วัคซีนไฟเซอร์เป็นวัคซีนเดียวในสหรัฐอเมริกาที่ได้รับอนุญาตสำหรับวัยรุ่นอายุ16 ปี ก่อนที่เด็กอายุต่ำกว่า 16 ปีจะได้รับวัคซีน การทดลองทางคลินิกกับอาสาสมัครรุ่นเยาว์หลายพันคนจะต้องเสร็จสิ้นก่อน เพื่อประเมินความปลอดภัยและประสิทธิภาพของวัคซีน และผลลัพธ์จะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างครบถ้วนและได้รับอนุญาตจาก FDA

ผลลัพธ์จากการทดลองใน วัยรุ่นของไฟเซอร์คาดว่าจะได้รับการตรวจสอบในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ผู้ ผลิตวัคซีนModernaอยู่ระหว่างการทดลองกับวัยรุ่น และจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันผู้ผลิตวัคซีนตัวที่ 3 ที่ได้รับอนุญาตให้ใช้สำหรับผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา ได้ประกาศเมื่อต้นเดือนเมษายนว่าได้เริ่มการทดลองกับวัยรุ่นแล้วด้วย หากวัคซีนของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพและหน่วยงานกำกับดูแลอนุญาต เด็กอายุ 12 ปีขึ้นไปก็สามารถฉีดวัคซีนได้ก่อนที่โรงเรียนเปิดเทอมในฤดูใบไม้ร่วง การจัดหาวัคซีนบางส่วนจะเป็นตัวกำหนดว่าจะเกิดขึ้นเร็วแค่ไหน

ตามความเป็นจริงแล้ว เด็กเล็กอาจจะไม่มีสิทธิ์ได้รับวัคซีนจนกว่าจะถึงปลายฤดูใบไม้ร่วงหรือฤดูหนาวอย่างเร็วที่สุด Moderna ประกาศเมื่อกลางเดือนมีนาคมว่าได้เริ่มทดสอบวัคซีนในเด็กอายุ 6 เดือนถึง 11ปี ไฟเซอร์กล่าวว่ากำลังเริ่มการทดสอบในเด็กเล็กด้วยแต่การทดลองเหล่านี้ต้องใช้เวลา

วัคซีนที่เด็กๆ จะได้รับมีความแตกต่างกันอย่างไร?
องค์ประกอบของวัคซีนป้องกันโควิด-19 สำหรับเด็กเหมือนกับที่ใช้ในผู้ใหญ่ ความแตกต่างคือเด็กอาจต้องใช้โดสที่แตกต่างกัน

ขั้นตอนแรกในการทดลองวัคซีนคือการหาปริมาณที่เหมาะสม บริษัทต่างๆ ต้องการค้นหาขนาดยาที่ต่ำที่สุดที่เป็นไปได้ซึ่งมีทั้งความปลอดภัยและสร้างแอนติบอดีในระดับเป้าหมาย ตัวอย่างเช่น Moderna ใช้ยาในผู้ใหญ่ขนาด 100 ไมโครกรัม กำลังทดสอบขนาดยาที่แตกต่างกัน 3 โดสสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 2 ปี ได้แก่ 25, 50 และ 100 ไมโครกรัม และ 2 โดสสำหรับเด็กอายุเกิน 2 ปี ที่ขนาด 50 และ 100 ไมโครกรัม

เมื่อบริษัทกำหนดขนาดยาที่เหมาะสมได้แล้ว บริษัทจะเริ่มการทดลองควบคุมด้วยยาหลอกเพื่อทดสอบประสิทธิผล โดยเด็กบางคนจะได้รับยาหลอก และบางคนจะได้รับวัคซีน

นักเรียนคนหนึ่งเล่นขลุ่ยผ่านหน้ากากระหว่างซ้อมวงดนตรี
ปัจจุบันนักเรียนนั่งห่างกันมากขึ้นในหลายโรงเรียน เมื่อเร็วๆ นี้ CDC เปลี่ยนคำแนะนำจากเด็กในโรงเรียนอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย (K-12) 6 ฟุตเป็น 3 ฟุต เว้นแต่ชุมชนจะมีอัตราการแพร่กระจายของไวรัสสูง AP Photo/Haven รายวัน
ระบบการทดลองวัคซีนในเด็กที่เข้มงวดได้รับการยอมรับอย่างดีในสหรัฐอเมริกา การทดลองเหล่านี้เป็นกุญแจสำคัญในการประเมินความปลอดภัยและประสิทธิภาพของวัคซีนในเด็ก ซึ่งอาจแตกต่างจากผู้ใหญ่

ฉันมองในแง่ดีว่าจะมีวัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพสำหรับเด็ก จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีสัญญาณความปลอดภัยใดๆ จากการศึกษาผู้ใหญ่หรือวัยรุ่นที่ทำให้ฉันเป็นกังวลในฐานะกุมารแพทย์ แต่การศึกษายังคงต้องทำในเด็ก

ผู้ปกครองจะสร้างวันเล่นที่ปลอดภัยให้กับเด็กๆ ได้อย่างไร?
เมื่อฉันพูดคุยกับผู้ปกครอง ฉันอธิบายว่านี่เป็นคำถามเกี่ยวกับความเสี่ยงและผลประโยชน์ แต่ละครอบครัวมีความอดทนที่แตกต่างกัน

จากมุมมองทางการแพทย์ สุขภาพจิตของเด็กและการให้พวกเขาเล่นกับเด็กคนอื่นๆ เป็นส่วนสำคัญของวัยเด็ก

[ ผู้อ่านมากกว่า 100,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

ฉันจะบอกว่าเด็กที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนเล่นในบ้านโดยไม่สวมหน้ากากก็ไม่ใช่ความคิดที่ดี ความเสี่ยงสูงเกินไป ณ จุดนี้ เมื่ออากาศอุ่นขึ้น ฉันแนะนำให้เด็กๆ เล่นนอกบ้าน ขี่จักรยาน เล่น และเข้าสังคม เพียงทำในลักษณะที่ปลอดภัย

เราทุกคนต่างมีความเหนื่อยล้าจากโรคระบาด รวมถึงผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ด้วย เมื่ออากาศอุ่นขึ้น ฉันคิดว่าทุกคนก็อยากที่จะกลับสู่ภาวะปกติ สิ่งที่แย่ที่สุดที่เราทำได้ ทันทีที่เราเริ่มเห็นแสงสว่างที่ปลายทางก็คือถอยหลังอีกครั้ง เพราะนั่นจะทำให้ทุกคนอยู่ได้นานขึ้นมาก

เรื่องราวนี้ได้รับการอัปเดตเมื่อวันที่ 9 เมษายน 2021 โดยมีคำขอของไฟเซอร์ในการอนุญาตให้ใช้ในกรณีฉุกเฉิน ในบรรดาซากศพมนุษย์ในคอลเลคชันพิพิธภัณฑ์ของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ได้แก่ ศพของคน 15 คนที่น่าจะเป็นทาสชาวแอฟริกันอเมริกัน เมื่อต้นปีที่ผ่านมา โรงเรียนได้ประกาศคณะกรรมการชุดใหม่ที่จะดำเนินการสำรวจคอลเลกชันของฮาร์วาร์ดอย่างครอบคลุม พัฒนานโยบายใหม่ๆ และเสนอวิธีในการรำลึกและส่งศพกลับประเทศ

“เราต้องเริ่มเผชิญหน้ากับความเป็นจริงของอดีตที่ความอยากรู้อยากเห็นทางวิชาการและโอกาสครอบงำมนุษยชาติ ” Lawrence S. Bacow ประธาน Harvard เขียน

ประวัติศาสตร์การลดทอนความเป็นมนุษย์ในการรวบรวมศพของชาวแอฟริกันอเมริกันเพื่อเป็นตัวอย่างทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้เป็นปัญหาเฉพาะที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเท่านั้น เมื่อวันที่ 12 เมษายน 2021 มหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนียประกาศว่าพิพิธภัณฑ์มานุษยวิทยาจะส่งกะโหลกของทาส 55 คนจากคิวบาและสหรัฐอเมริกากลับไปยังชุมชนต้นทางเพื่อนำไปฝัง และขออภัยสำหรับการครอบครองซากศพ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการรวบรวมกะโหลกมนุษย์ 1,300 กะโหลกซึ่งในอดีตเคยใช้เพื่อลบล้างความฉลาดและอุปนิสัยของคนผิวดำและชนพื้นเมืองอเมริกัน

สถาบันอื่นๆ มีโครงกระดูกสีดำอยู่ในตู้เสื้อผ้ามากกว่ามาก จากการประมาณการครั้งหนึ่งสถาบันสมิธโซเนียน, พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติคลีฟแลนด์ และมหาวิทยาลัยฮาวเวิร์ด เก็บศพของชาวแอฟริกันอเมริกันราว 2,000 คนไว้ในหมู่พวกเขา ยอดรวมจะเพิ่มขึ้นเมื่อพิจารณาถึงพิพิธภัณฑ์ที่มีซากศพจากประชากรอื่นๆทั่วกลุ่มผู้พลัดถิ่นในแอฟริกา ไม่ทราบจำนวนซากที่เหลืออยู่ในห้องเก็บของของพิพิธภัณฑ์ทั่วสหรัฐอเมริกา และไม่ว่าจะได้รับการยินยอมหรือไม่ก็ตาม

ในฐานะนักโบราณคดีเราเข้าใจถึงแรงกระตุ้นในการรวบรวมซากมนุษย์เพื่อบอกเล่าเรื่องราวของมนุษย์ของเรา Osteobiographies ซึ่งเป็นประวัติชีวิตที่สร้าง จากซากโครงกระดูก สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับภาวะโภชนาการ การอพยพ พยาธิวิทยา และแม้แต่สภาพการเมืองและเศรษฐกิจของประชากรในอดีต อย่างไรก็ตาม นักวิชาการและนักเคลื่อนไหวทั่วสหรัฐอเมริกากำลังพยายามรับรู้และแก้ไขประวัติศาสตร์อันยาวนานของความรุนแรงต่อคนผิวดำ ในที่สุด พิพิธภัณฑ์และสังคมก็กำลังเผชิญหน้ากับความปรารถนาของวิทยาศาสตร์ที่บดบังข้อเรียกร้องของสิทธิมนุษยชนในบางครั้ง

ศพของคนผิวดำจำนวนมากไปถูกสะสมได้อย่างไร และจะทำอย่างไรกับเรื่องนี้?

สะสมศพดำ.
การใช้ศพมนุษย์แอฟริกันอเมริกันในทางที่ผิดและการหมุนเวียนเพื่อการวิจัยเกิดขึ้นอย่างน้อยในปี 1763 โดยมีการผ่าศพทาสเพื่อการบรรยายกายวิภาคศาสตร์ครั้งแรกในอาณานิคมของอเมริกา

ภาพหน้าอกของ Samuel Morton
แพทย์และนักธรรมชาติวิทยาชาวอเมริกัน ซามูเอล มอร์ตัน (ค.ศ. 1799-1861) รวบรวมซากศพมนุษย์เพื่อศึกษาทางวิทยาศาสตร์เทียม Hulton Archive/เก็บภาพผ่าน Getty Images
การ รวบรวมซากศพของชาวแอฟริกันอเมริกันอย่างเป็นระบบ เช่นเดียวกับผู้คนจากชุมชนชายขอบอื่นๆ เริ่มต้นจากงานของซามูเอล จอร์จ มอร์ตัน มอร์ตันถือเป็นผู้ก่อตั้งมานุษยวิทยากายภาพแห่งอเมริกา และได้สร้างความเป็นมืออาชีพในการได้มาซึ่งซากศพมนุษย์ในนามของการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์และการศึกษา

มอร์ตันมีชื่อเสียงในการเก็บรวบรวมซากมนุษย์ชุดแรก ซึ่งมีอยู่ ช่วงหนึ่งที่ถือว่าใหญ่ที่สุดในโลก เขาใช้ตัวอย่างที่เปลี่ยนหัวเรื่องเพื่อส่งเสริมลำดับชั้นของการเหยียดเชื้อชาติผ่านการตีความการวัดกะโหลกศีรษะในทางเทียมทางวิทยาศาสตร์ งานวิจัยของเขาส่งผลให้ผลงานชิ้นโบแดงของเขาในปี 1839 ชื่อ “ Crania Americana ” เต็มไปด้วยภาพกะโหลกศีรษะที่วาดด้วยมือหลายร้อยภาพและการแบ่งประเภททางเชื้อชาติที่ผิดตรรกะ

ในที่สุดคอลเลกชันของเขาก็จบลงที่มหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนีย เมื่อปีที่แล้วมหาวิทยาลัยได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าคอลเลกชันดังกล่าวได้ถูกนำออกจากการจัดแสดงบนชั้นวางภายในห้องเรียนโบราณคดีแล้ว

ผลกระทบของการสะสมและอาชีพการงานของมอร์ตันกระเด็นไปทั่ว และวางรากฐานสำหรับการปฏิบัติที่ผิดจรรยาบรรณที่เกิดขึ้นจากการโจรกรรม การขนส่ง และการสะสมศพมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งของผู้ที่ถูกละเลยมากที่สุด การสะสม เพิ่ม ขึ้นในช่วงสงครามกลางเมือง ตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19 จนถึงศตวรรษที่ 20 คอลเลกชันโครงกระดูกในพิพิธภัณฑ์ต่างๆ ทั่วประเทศพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว

มอร์ตันยังมีอิทธิพลต่ออุดมการณ์ของนักชีววิทยา หลุยส์ อากัสซิซ ซึ่งเป็นผู้ร่วมมือในท้ายที่สุด Agassiz ก่อตั้งพิพิธภัณฑ์สัตววิทยาเปรียบเทียบแห่ง ฮาร์วาร์ด ซึ่งแต่เดิมมีชื่อเดียวกับเขา แนวทางปฏิบัติของเขาในการรวบรวมศพที่ถูก ถ่ายรูปของทาสทำให้มหาวิทยาลัยพัวพันกับการฟ้องร้องสาธารณะ

สถาบันต่างๆ ยอมรับคอลเลกชั่นดังกล่าวมาเป็นเวลานานโดยมีวัตถุประสงค์หลักเพื่องานเชิงวิทยาศาสตร์เทียมในการพิสูจน์ลำดับชั้นทางเชื้อชาติ แต่พวกเขายังเพิ่มศักดิ์ศรีด้วยจำนวนซากศพในคอลเลกชันที่สามารถนำไปใช้ในการวิจัยได้ตลอดจนนิทรรศการที่สร้างความอยากรู้อยากเห็นของสาธารณชน

ในที่สุด สถาบันที่รวบรวมผลงานส่วนใหญ่ก็เปลี่ยนจากเป้าหมายเดิมเหล่านี้ แต่ยึดถือซากศพมนุษย์เพื่อสอนชีววิทยาโครงกระดูกและทดสอบวิธีการทางวิทยาศาสตร์ใหม่ๆ อย่างไรก็ตาม คอลเล็กชันของพิพิธภัณฑ์ส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้งานและยังคงเชื่อว่าอาจช่วยตอบคำถามได้ในอนาคต

ผู้หญิงถือรูปถ่ายประวัติศาสตร์ของชายผิวดำที่เป็นทาส
Shonrael Lanier ถือรูปถ่ายของ Renty บรรพบุรุษของเธอ ซึ่งเป็นชายผิวดำที่เป็นทาส ครอบครัวของเธอฟ้องร้องมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดฐานเป็นเจ้าของภาพลักษณ์ของเขา ภาพถ่ายของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเขาและคนอื่นๆ ถูกค้นพบในห้องใต้ดินของพิพิธภัณฑ์ในช่วงทศวรรษ 1970 Jonathan Wiggs/The Boston Globe ผ่าน Getty Images
ท้ายที่สุดแล้ว ซากศพของชาวแอฟริกันอเมริกัน ทั้งที่เป็นอิสระหรือเป็นทาส อยู่ในคอลเลกชันเหล่านี้ เนื่องจากการกักขังร่างกายของพวกเขา ทั้งที่มีชีวิตและเสียชีวิตเป็นรากฐานของพิพิธภัณฑ์ด้านการแพทย์ มานุษยวิทยา โบราณคดี ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ และอื่นๆ อีกมากมาย แม้ว่า สถาบัน การศึกษาและวัฒนธรรม บางแห่ง ได้ริเริ่มที่จะเผชิญหน้ากับมรดกของตนด้วยการเป็นทาส เช่น ความพยายาม ในการแยกตัวออกจากอาณานิคมเพื่อรวมมุมมองและค่านิยมที่หลากหลายมากขึ้น แต่ความพยายามในระดับชาติยังไม่เป็นรูปเป็นร่าง

เสื่อมทรามในชีวิตและความตาย
วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาผ่านพระราชบัญญัติเครือข่ายสถานที่ฝังศพของชาวแอฟริกันอเมริกันในเดือนธันวาคม 2020 ร่างกฎหมายนี้จะจัดตั้งเครือข่ายอาสาสมัครเพื่อระบุและปกป้องสุสานของชาวแอฟริกันอเมริกันที่มักมีความเสี่ยง โปรแกรมจะได้รับการบริหารจัดการผ่านกรมอุทยานแห่งชาติ และไม่มีกฎหมายใดที่จะนำไปใช้กับทรัพย์สินส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของที่ดิน องค์กรระดับชาติ ระดับรัฐ และระดับท้องถิ่นที่มีชื่อเสียงมากกว่า 50 องค์กรสนับสนุนการผ่านกฎหมายดังกล่าวและกำลังดำเนินการเพื่อให้นำกฎหมายดังกล่าวไปใช้อีกครั้งในการประชุมปัจจุบันของรัฐสภา

แต่ถึงแม้กฎหมายฉบับนี้จะไม่ได้รวมซากศพของคนผิวดำไว้ในคอลเลกชันของพิพิธภัณฑ์ การเพิ่มดังกล่าวจะสอดคล้องกับกฎหมายคุ้มครองหลุมศพและการส่งกลับประเทศของชนพื้นเมืองอเมริกัน มากกว่า ซึ่งเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางปี ​​1990 ที่กล่าวถึงซากศพมนุษย์ของชนพื้นเมืองอเมริกันในทุกบริบท ทั้งในพื้นดินและในคอลเลกชัน งานนี้จำเป็นเนื่องจากศพของคนผิวดำจำนวนมาก เช่นเดียวกับชาวอเมริกันพื้นเมือง ถูกนำไปโดยไม่ได้รับความยินยอมจากครอบครัว นำไปใช้ในลักษณะที่ฝ่าฝืนประเพณีทางจิตวิญญาณ และได้รับการปฏิบัติด้วยความเคารพน้อยกว่าคนอื่นๆ ส่วนใหญ่ในสังคม

หากไม่มีข้อมูลเพิ่มเติมดังกล่าว งานค้นหาซากศพของชาวแอฟริกันอเมริกันทั้งหมดในพิพิธภัณฑ์จะไม่มีการจัดระเบียบและไม่สอดคล้องกัน สถาบันต่างๆ จะต้องดำเนินการด้วยตนเอง ซึ่งจะต้องใช้เงินมากขึ้นและใช้ทรัพยากรมากขึ้น ที่สำคัญกว่านั้นคือ การขาดความร่วมมือในระดับชาติจะส่งผลให้กระบวนการยุติธรรมล่าช้าสำหรับบรรพบุรุษชาวแอฟริกันอเมริกันหลายพันคนที่ร่างกายของเขาถูกทำให้เสื่อมเสียและยังคงถูกทำให้เสื่อมเสียต่อไป ลักษณะเด่นอย่างหนึ่งของการระบาดใหญ่คือการลดทอนแนวทางปฏิบัติที่มีมานานนับพันปีซึ่งเป็นทางออกสำหรับการเยียวยาในช่วงวิกฤต นั่นคือ การแสวงบุญ

ตั้งแต่ข้อจำกัดในพิธีฮัจญ์สำหรับชาวมุสลิม ไปจนถึงการแสวงบุญแบบคาทอลิกไปยังเมืองลูร์ดแบบเสมือนจริงผู้ที่มีศรัทธาไม่สามารถเริ่มต้นการเดินทางที่ในเวลาอื่นจะให้การปลอบใจและชุมชนได้

ในฐานะนักวิชาการด้านศาสนาและภูมิศาสตร์ที่เขียนเกี่ยวกับบทบาทของการแสวงบุญฉันรู้ว่าสหรัฐฯ ไม่เคยมีประเพณีแสวงบุญที่เข้มแข็งมาก่อน แต่ฉันเชื่อว่าสิ่งนี้สามารถเปลี่ยนแปลงและทำให้ชาวอเมริกันมีวิธีการรักษาแบบใหม่ในยุคหลังการระบาดใหญ่

ความคืบหน้าการแสวงบุญ
ผู้แสวงบุญได้ออกเดินทางเพื่อค้นหาการเยียวยาเป็นเวลาอย่างน้อย10,000 ปีและในศาสนาแทบทุกศาสนา รวมถึงศาสนาคริสต์ ศาสนาอิสลาม ศาสนาฮินดู และพุทธศาสนา ในสมัยก่อน ผู้ แสวงบุญที่แสวงหาการรักษามักจะได้รับการรักษาโรคหรือความเจ็บป่วยทางกายบางอย่าง บางคนยังคงทำ ไม้ค้ำที่ปกคลุมผนังของสถานที่แสวงบุญเช่นโบสถ์ Chimayo ในนิวเม็กซิโกเป็นเครื่องยืนยันถึงผู้ที่เดินโซเซไปยังสถานที่เหล่านี้ ว่ากันว่าเดินจากไปอย่างหายขาด

นักท่องเที่ยวถ่ายรูปโบสถ์คาทอลิก El Santuario de Chimayo ในเมือง Chimayo รัฐนิวเม็กซิโก
ผู้เยี่ยมชมหน้า El Santuario de Chimayo ในเมือง Chimayo รัฐนิวเม็กซิโก รูปภาพโรเบิร์ตอเล็กซานเดอร์ / Getty
ปัจจุบันนี้การเยียวยาที่ผู้แสวงบุญส่วนใหญ่แสวงหานั้นมีลักษณะทางจิตใจและจิตวิญญาณมากกว่า ผู้แสวงบุญมักออกเดินทางเพื่อโศกเศร้าและรักษาหลังจาก การตายของผู้เป็นที่รัก หรือหลังจากประสบกับความบอบช้ำทางจิตใจอื่นๆ ในชีวิตของตนเอง

การแสวงบุญเป็นเรื่องปกติและเพิ่มมากขึ้นในเกือบทุกพื้นที่ของโลก Camino de Santiago ในสเปนมีจำนวนผู้แสวงบุญเพิ่มขึ้นเป็นพิเศษ ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา และเส้นทางแสวงบุญใหม่ๆ จำนวนมากได้ เปิดดำเนินการในสหราชอาณาจักรเมื่อเร็วๆ นี้

การคัดค้านของโปรเตสแตนต์
อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกามีจุดหมายปลายทางไม่กี่แห่งและมีเส้นทางที่กำหนดไว้ให้ผู้แสวงบุญใช้น้อยกว่าด้วยซ้ำ เหตุผลนี้มีหลากหลาย แต่ในอดีตพลเมืองสหรัฐฯ ส่วนใหญ่และผู้มีอำนาจเกือบทั้งหมดระบุว่าเป็นโปรเตสแตนต์ แม้กระทั่งทุกวันนี้ชาวอเมริกันเกือบครึ่งหนึ่งยังระบุว่าเป็นโปรเตสแตนต์

นิกายโปรเตสแตนต์มีประเพณีแสวงบุญตามทำนองคลองธรรมน้อยกว่าศาสนาอื่นๆ ในความเป็นจริง ลัทธิโปรเตสแตนต์ถือกำเนิดขึ้นในช่วงทศวรรษปี 1500 ในส่วนเล็กๆ เป็นการตอบสนองต่อพฤติกรรมอันลามกของผู้แสวงบุญและนักบวชบางคนการขายของตามใจชอบเพื่อเพิ่มคุณค่าให้กับคริสตจักรหรือสมาชิกคณะสงฆ์ต่างๆ และการคอรัปชั่นที่เกี่ยวข้องกับการแสวงบุญจำนวนมากของนิกายโปรเตสแตนต์ เวลา.

มาร์ติน ลูเทอร์ ผู้ก่อตั้งลัทธิโปรเตสแตนต์กล่าวว่าการ แสวงบุญทั้งหมดควรหยุดลง เพราะพวกเขาเปิดโอกาสให้ผู้คนทำบาปเท่านั้น เขาเขียนว่าไม่มีพื้นฐานจากพระคัมภีร์สำหรับการปฏิบัตินี้

โปรเตสแตนต์ส่วนใหญ่ในช่วงไม่กี่ศตวรรษที่ผ่านมาติดตามการนำของลูเทอร์และยังคงหลีกเลี่ยงหรือประณามการแสวงบุญ ชาวโปรเตสแตนต์ปฏิเสธความสำคัญของนักบุญ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ไปแสวงบุญที่สถานสักการะเพื่อรำลึกถึงพวกเขา พวกเขามุ่งความสนใจไปที่หลักคำสอนมากกว่า และโดยทั่วไปจะระวังพิธีกรรมที่รวมอยู่ในตัวเช่น การเต้นรำหรือการแสวงบุญ

เหตุผลรองที่สหรัฐฯ ไม่เคยพัฒนาประเพณีแสวงบุญก็คือผู้แสวงบุญทางศาสนามักจะถูกดึงดูดไปยังสถานที่ที่บุคคลสำคัญในความศรัทธาของพวกเขา เช่น พระเยซู มูฮัมหมัด พระพุทธเจ้า หรือนักบุญต่างๆ อาศัยอยู่ตลอดชีวิต

กรุงเยรูซาเลม เช่นเดียวกับนครเมกกะในซาอุดีอาระเบีย พุทธคยาของอินเดีย และสถานที่อื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการกำเนิดของศาสนาหรือช่วงเวลาสำคัญในการพัฒนา ล้วนแต่อยู่ในเอเชีย เป็นผลให้ชาวอเมริกันที่แสวงหาการแสวงบุญดังกล่าวรู้สึกว่าจำเป็นต้องเดินทางไปต่างประเทศ ซึ่งจำกัดผู้ที่สามารถไปแสวงบุญได้ และความถี่ในการแสวงบุญสามารถทำได้