เว็บตรง BETFLIX สมัครแทงคาสิโน สมัครเล่น BETFLIX

เว็บตรง BETFLIX สมัครแทงคาสิโน สมัครเล่น BETFLIX แต่ความพยายามที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดคือความพยายามของChicago Defenderซึ่งจะเปิดตัวหัวข้อวารสารสำหรับเยาวชนผิวดำที่วิ่งมานานหลายทศวรรษ

‘ให้เราทำให้โลกรู้ว่าเรามีชีวิตอยู่’
Chicago Defender อาจเป็นหนังสือพิมพ์ผิวดำที่มีอิทธิพลมากที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20 จำนวนผู้อ่านหนังสือขยายไปทั่วสหรัฐอเมริกา และช่วยกระตุ้นการอพยพครั้งใหญ่ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ชาวแอฟริกันอเมริกันหลายล้านคนออกจากภาคใต้ โดยการส่งเสริมโอกาสในการทำงานในเมืองอุตสาหกรรมทางตอนเหนือ เช่น ชิคาโก Roi Ottley ผู้เขียนชีวประวัติของ Robert S. Abbott ผู้จัดพิมพ์ Defender เขียนว่ามีเพียงพระคัมภีร์เท่านั้นที่มีความสำคัญต่อคนอเมริกันผิวดำมากกว่าในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20

ประกอบด้วยช่องว่างสำหรับชื่อ ที่อยู่ อายุ เมือง และรัฐของเด็ก
แบบฟอร์มใบสมัครเข้าร่วม Bud Billiken Club ตั้งแต่วันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2465 ฉบับของ Chicago Defender หนังสือพิมพ์ประวัติศาสตร์ ProQuest
ในปี 1921 Chicago Defender เริ่มตีพิมพ์หัวข้อที่เรียกว่า Defender Junior ซึ่งดำเนินการโดยบรรณาธิการสมมติชื่อ Bud Billiken Billiken เป็นเด็กชายอายุ 10 ขวบจริงๆ ชื่อWillard Motleyซึ่งต่อมาได้กลายเป็นนักประพันธ์ชื่อดัง แม้ว่าบางครั้งบรรณาธิการผู้ใหญ่ของหนังสือพิมพ์จะเขียนโดยใช้ชื่อเล่น Billiken ก็ตาม ในคอลัมน์แรกของเขา Billiken บอกผู้อ่านว่าเขาต้องการเติม “คอลัมน์นี้ด้วยคำพูดและการกระทำของพวกเราตัวน้อย” และขอร้องให้พวกเขาส่งบทกวี คำถาม และความคิดเห็นของพวกเขา

ผู้อ่านรุ่นเยาว์สามารถเป็นสมาชิกของ Bud Billiken Club ได้โดยการส่งจดหมายในแบบฟอร์มที่มีชื่อของพวกเขา แต่พวกเขายังสามารถส่งจดหมายและบทกวีเพื่อติดต่อกับเพื่อน Billikens ได้อีกด้วย ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2464 เด็กหญิงชื่อรูธ แมคไบรด์จากโอ๊คฮิลล์ รัฐแอละแบมา ได้ส่งจดหมายต่อไปนี้ถึงบัด:

“ขณะที่ฉันกำลังอ่านบทความน่ารักๆ เกี่ยวกับ Race ของเราของ Chicago Defender ฉันบังเอิญเจอบทกวีที่สวยงามบางบทที่เขียนโดยสมาชิกบางคนในสโมสรของคุณ ใจฉันเต็มไปด้วยความสุขที่ได้อ่านบทกวีแสนหวานเช่นนี้ ฉันเป็นเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ อายุ 9 ขวบ และฉันอยากจะเข้าร่วมชมรมของคุณ หากมีที่ว่างสำหรับฉัน ฉันไปโรงเรียนและอยู่ชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 แม่ของฉันได้รับ Defender ทุกสัปดาห์ นี่คือบทกวีที่ฉันกำลังส่ง:

เด็กผิวดำสามารถพบหรืออย่างน้อยก็พยายามค้นหาเสียงของพวกเขาบนหน้าวารสารเหล่านี้ สำหรับบัด บิลลิเคน ไม่มีความเร่งด่วนใดไปกว่านี้อีกแล้ว ในการแนะนำฉบับวันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2464 เขาเล่าเรื่องราวของแมลงวันตัวหนึ่งที่ “นั่งอยู่บนเพลาล้อรถม้าแล้วพูดว่า ‘ฉันสร้างฝุ่นได้จริง ๆ’”

“แมลงวันจินตนาการว่าเขากำลังทำให้วงล้อหมุน” บิลลิเคนกล่าวต่อ “อย่าเป็นเหมือนแมลงวัน โดยคิดว่าเรากำลังทำอะไรสักอย่างจริงๆ เมื่อเราเคลื่อนไหวในขณะที่โลกขับเคลื่อนเรา”

เขาสรุปด้วยการเขียนว่า “โลกจะเดินหน้าต่อไปถ้าเราไม่ได้อยู่ในนั้น บทความนี้คงจะตีพิมพ์เหมือนกันโดยไม่มีพื้นที่ของเรา ขอให้เราทำให้โลกรู้ว่าเรามีชีวิตอยู่และช่วยสร้างเสียงและฝุ่น”

Defender Junior ได้รับความนิยมอย่างมาก โดยหนังสือพิมพ์ดังกล่าวได้เปิดตัว Bud Billiken Parade ในปี 1929 ในย่านทางใต้ของชิคาโก เมื่อถึงกลางศตวรรษขบวนพาเหรดประจำปีได้กลายเป็นหนึ่งในการรวมตัวที่ใหญ่ที่สุดของชาวแอฟริกันอเมริกันในสหรัฐอเมริกา โดยดึงดูดบุคคลสำคัญระดับชาติ เช่น Duke Ellington และ Muhammad Ali ในปี 2020 งานอันเป็นที่รักถูกยกเลิกเป็นครั้งแรกในรอบ 91 ปี เนื่องจากการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19

มุมมองจากมุมสูงของเด็กๆ จำนวนมากที่เดินขบวนพาเหรด
เด็กๆ เดินขบวนระหว่างขบวนพาเหรด Bud Billiken ในชิคาโก ปี 1967 โรเบิร์ต แอบบอตต์ รูปภาพ Sengstacke/Getty
The Brownies’ Book, Defender Junior และหมวดสำหรับเด็กของรายการรายสัปดาห์แอฟริกันอเมริกันอื่นๆ ทำให้เด็กผิวดำมีพื้นที่ในการเล่าเรื่องราว แสดงความกังวล และยืนยันความทะเยอทะยานของพวกเขา

ในรูปถ่ายของนักบัลเล่ต์บนปกแรกของ The Brownie’s Book ฉันจินตนาการว่าเธอพูดอะไรบางอย่างที่คล้ายกับคำอุทธรณ์ของ Bud Billiken – “ให้เราทำให้โลกรู้ว่าเรายังมีชีวิตอยู่” วุฒิสมาชิกซึ่งทำหน้าที่พิจารณาคดีถอดถอนอดีตประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งเริ่มในวันที่ 9 กุมภาพันธ์ จะต้องตัดสินใจว่าจะพิพากษาลงโทษอดีตประธานาธิบดีในข้อหาปลุกปั่นให้เกิดการลุกฮือขึ้นใหม่อย่างรุนแรงและร้ายแรงที่อาคารรัฐสภาเมื่อวันที่ 6 มกราคมหรือไม่

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรส่วนใหญ่รวมทั้งพรรครีพับลิกัน 10 คนได้เริ่มก้าวแรกในกระบวนการถอดถอน 2 ขั้นตอนเมื่อเดือนมกราคม พวกเขาลงมติถอดถอนทรัมป์ฐาน “ยุยงให้เกิดการกบฏ” มติของพวกเขาระบุว่าเขา “จงใจแถลงการณ์ ที่สนับสนุน – และส่งผลให้เกิดการกระทำที่ผิดกฎหมายในศาลาว่าการ เช่น: ‘ถ้าคุณไม่ต่อสู้อย่างนรก คุณจะไม่มีประเทศอีกต่อไป ‘”

การดำเนินการฟ้องร้องที่พิจารณาว่าเป็นการยั่วยุให้เกิดการจลาจลนั้นหาได้ยากในประวัติศาสตร์อเมริกา สมาชิกสภานิติบัญญัติหลายสิบคน รวมถึงพรรครีพับลิกันบางคนกล่าวว่าการกระทำของทรัมป์ที่นำไปสู่การโจมตีศาลาว่าการเมื่อวันที่ 6 มกราคม มีส่วนทำให้เกิดความพยายามลุกลามต่อประชาธิปไตยของอเมริกาเอง

การเรียกร้องดังกล่าวต่อทรัมป์มีความซับซ้อน แทนที่จะทำสงครามโดยตรงกับตัวแทนของสหรัฐฯ ทรัมป์ถูกกล่าวหาว่าใช้ภาษาเพื่อจูงใจผู้อื่นให้ทำเช่นนั้น มีบางคนแย้งว่าความเชื่อมโยงระหว่างคำพูดของประธานาธิบดีทรัมป์กับความรุนแรงในวันที่ 6 มกราคม นั้นบอบบางเกินไป เป็นนามธรรมเกินไป หรือทางอ้อมเกินกว่าจะถือว่าเป็นไปได้

อย่างไรก็ตามการวิจัยหลายทศวรรษเกี่ยวกับอิทธิพลทางสังคม การโน้มน้าวใจ และจิตวิทยาแสดงให้เห็นว่าข้อความที่ผู้คนพบมีอิทธิพลอย่างมากต่อการตัดสินใจมีส่วนร่วมในพฤติกรรมบางอย่าง

คำปราศรัยของโดนัลด์ ทรัมป์ เมื่อวันที่ 6 มกราคม ในงาน “Save America March”
มันทำงานอย่างไร
การวิจัยแสดงให้เห็นว่าข้อความที่ผู้คนบริโภคส่งผลต่อพฤติกรรมของพวกเขาในสามลักษณะ

ประการแรกเมื่อ บุคคลพบข้อความที่สนับสนุนพฤติกรรม บุคคลนั้นมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าพฤติกรรมนั้นจะให้ผลลัพธ์เชิงบวก นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้พูดของข้อความนั้นได้รับความชื่นชอบหรือไว้วางใจจากเป้าหมายของข้อความ

ประการที่สองเมื่อข้อความเหล่านี้สื่อสารถึง ความเชื่อหรือทัศนคติเชิงบวกเกี่ยวกับพฤติกรรมเช่น เมื่อเพื่อนของเราบอกเราว่าการสูบบุหรี่นั้น “เจ๋ง” เมื่อเรายังเป็นวัยรุ่น เป้าหมายข้อความจะเชื่อว่าคนที่พวกเขาใส่ใจจะเห็นด้วยกับการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมดังกล่าวหรือ ย่อมประพฤติปฏิบัติด้วยตนเอง

ในที่สุด เมื่อข้อความเหล่านั้น มีภาษาที่เน้นย้ำถึงความสามารถของเป้าหมายในการแสดงพฤติกรรม เช่น เมื่อประธานาธิบดีบอกผู้สนับสนุนที่หยาบคายว่าพวกเขามีอำนาจที่จะล้มการเลือกตั้ง พวกเขาก็จะพัฒนาความเชื่อที่ว่าพวกเขาสามารถกระทำพฤติกรรมนั้นได้จริง

ลองพิจารณาสิ่งที่เราพบเจอในบริบทที่สบายๆ มากขึ้น นั่นคือข้อความที่ออกแบบมาเพื่อกระตุ้นการออกกำลังกาย ข้อความเหล่านี้มักจะบอกเราหนึ่ง (หรือมากกว่า) ในสามสิ่ง พวกเขาบอกเราว่าการออกกำลังกายจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดี – “คุณจะมีร่างกายแข็งแรง!” พวกเขาบอกเราว่าคนอื่นออกกำลังกายหรือจะอนุมัติให้เราออกกำลังกาย – “ออกกำลังกายกับเพื่อน!” และพวกเขาบอกเราว่ามันอยู่ในอำนาจของเราที่จะเริ่มโปรแกรมการออกกำลังกาย – “ใครๆ ก็ทำได้!”

ในบริบทนี้ ข้อความเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเพิ่มความเป็นไปได้ของเป้าหมายข้อความในการออกกำลังกาย

น่าเสียดายที่ดังที่เราเห็นเมื่อวันที่ 6 มกราคม หลักการโน้มน้าวใจเหล่านี้นำไปใช้กับพฤติกรรมที่ไม่เป็นพิษเป็นภัยได้เช่นกัน

สมาชิกสภาคองเกรสถูกบังคับให้อพยพออกจากสภาผู้แทนราษฎรเพื่อหลบเลี่ยงผู้ประท้วง
สมาชิกสภาคองเกรสอพยพออกจากบ้าน หลังถูกผู้ประท้วงโจมตี รูปภาพ Drew Angerer / Getty ผ่าน Getty Images
ทรัมป์ทำได้อย่างไร
ตอนนี้เรากลับมาที่สิ่งที่เกิดขึ้นในวอชิงตันเมื่อวันที่ 6 มกราคม

แม้แต่ในช่วงหลายสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้ง วาทกรรมของทรัมป์ก็ยังขัดแย้งกัน การรณรงค์ของเขาเรียกร้องให้ผู้สนับสนุน “สมัครเป็นทหาร” ใน ” กองทัพเพื่อทรัมป์ ” เพื่อช่วยเลือกเขาอีกครั้ง หลังการเลือกตั้งและก่อนการโจมตีศาลาว่าการ ประธานาธิบดีทรัมป์ได้กล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยให้เหตุผลว่าจำเป็นต้องดำเนินการบางอย่างเพื่อแก้ไขข้อกล่าวหาการฉ้อโกงดังกล่าว ภาษาของเขามักจะใช้น้ำเสียงก้าวร้าว โดยบอกเป็นนัยว่าผู้สนับสนุนของเขาต้อง ” ต่อสู้ ” เพื่อรักษาความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง

ทรัมป์สร้างความเชื่อหลักสองประการที่ผู้ติดตามของเขายอมรับได้โดยการทำให้ผู้สนับสนุนของเขาท่วมท้นด้วยการโกหกเหล่านี้ ประการแรก การรุกรานต่อผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าพยายามบ่อนทำลาย ” ชัยชนะ ” ของเขานั้น เป็นวิธีการดำเนินการทางการเมืองที่เป็นที่ยอมรับและมีประโยชน์ ประการที่สอง ทัศนคติที่ก้าวร้าวและรุนแรงต่อศัตรูทางการเมืองของทรัมป์นั้นเป็นเรื่องปกติในหมู่ผู้สนับสนุนของเขา

คำพูดย่อมมีผลตามมา
ในช่วงหลายสัปดาห์หลังการเลือกตั้ง พันธมิตรของประธานาธิบดีทรัมป์รวมถึงรูดี จูเลียนีตัวแทนพรรครีพับลิกันของสหรัฐอเมริกา แมตต์ เกตซ์ วุฒิสมาชิก GOP เท็ด ครูซ และจอช ฮอว์ลีย์และคนอื่นๆ เพียงแต่เสริมความเชื่อเหล่านี้ในหมู่ผู้สนับสนุนทรัมป์โดยทำให้คำโกหกของเขายังคงอยู่ต่อไป

ด้วยความเชื่อและทัศนคติเหล่านี้คำปราศรัยของทรัมป์เมื่อวันที่ 6 มกราคมนอกทำเนียบขาวจึงทำหน้าที่เป็นตัวเร่งสำคัญในการโจมตีด้วยการจุดประกายให้ฝูงชนเริ่มเคลื่อนไหว

ในสุนทรพจน์ก่อนการโจมตี ทรัมป์กล่าวว่าเขาและผู้ติดตามของเขาควร“ต่อสู้อย่างนรก” กับ “คนเลว ” เขากล่าวว่าพวกเขาจะ “เดินไปตามถนนเพนซิลเวเนีย” เพื่อให้สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันมีความกล้าหาญที่พวกเขาต้องการในการ “นำประเทศกลับคืนมา” เขากล่าวว่า “นี่คือเวลาแห่งความเข้มแข็ง” และฝูงชนถูกมองว่าเป็น ” กฎเกณฑ์ที่แตกต่างออกไปมาก ” มากกว่าที่จะถูกเรียกร้องตามปกติ

ไม่ถึงสองชั่วโมงหลังจากคำพูดเหล่านี้ถูกพูดออกไป กลุ่มกบฏที่ใช้ความรุนแรงและผู้ก่อการร้ายในบ้านก็บุกโจมตีศาลาว่าการ

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

ในกรณีของโดนัลด์ ทรัมป์ ความสัมพันธ์ระหว่างคำพูดกับการกระทำดูเหมือนจะไม่ชัดเจน แต่อย่าทำผิดพลาด มีกรณีการยั่วยุที่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์

การวิจัยหลายทศวรรษได้แสดงให้เห็นว่าภาษาส่งผลต่อพฤติกรรมของเรา – คำพูดก็มีผลตามมา และเมื่อคำพูดเหล่านั้นสนับสนุนความก้าวร้าว ทำให้ความรุนแรงเป็นที่ยอมรับ และทำให้ผู้ชมกล้าที่จะลงมือทำ เหตุการณ์ต่างๆ เช่น การจลาจลที่ศาลากลางก็เป็นผลตามมา เมืองในอเมริกาตั้งแต่แอตแลนตาไปจนถึงนิวยอร์กซิตี้ยังคงใช้อาคาร ถนน ท่าเรือ และเส้นทางรถไฟที่สร้างขึ้นโดยทาส

ความจริงที่ว่ามรดกตกทอดของการเป็นทาสที่มีอายุหลายศตวรรษยังคงสนับสนุนเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาแสดงให้เห็นว่าการชดใช้ทาสจะต้องนอกเหนือไปจากการจ่ายเงินของรัฐบาลให้กับบรรพบุรุษของทาส เพื่อคำนึงถึงโครงสร้างพื้นฐานที่สร้างผลกำไรและสร้างขึ้นจากทาส

การโต้วาทีเกี่ยวกับการชดเชยคนอเมริกันผิวดำที่เป็นทาสเริ่มขึ้นไม่นานหลังสงครามกลางเมืองในทศวรรษที่ 1860 โดยสัญญาว่าจะมี “40 เอเคอร์และล่อหนึ่งตัว” การสนทนาระดับชาติเกี่ยวกับการชดใช้ได้จุดประกายขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา คำจำกัดความของการชดใช้แตกต่างกันไปแต่ผู้สนับสนุนส่วนใหญ่มองว่าเป็นการพิจารณาสองส่วนที่ยอมรับบทบาทของทาสในการสร้างประเทศ และชี้นำทรัพยากรไปยังชุมชนที่ได้รับผลกระทบจาก ทาส

ด้วย ทุนการศึกษาด้านการวางผัง ทางภูมิศาสตร์และการวางผังเมืองเราได้จัดทำเอกสารโครงสร้างพื้นฐานร่วมสมัยที่สร้างขึ้นโดยคนงานผิวดำที่เป็นทาส การศึกษาสิ่งที่เราเรียกว่า “ภูมิทัศน์ของเชื้อชาติ” แสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจที่ครอบงำทั่วโลกของสหรัฐอเมริกาย้อนกลับไปสู่การเป็นทาสโดยตรง ได้อย่างไร

มองทางรถไฟอีกครั้ง
แม้จะคำนวณได้ยาก แต่นักวิชาการก็ประมาณการณ์ว่าโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพส่วนใหญ่ที่สร้างขึ้นก่อนปี 1860 ในอเมริกาใต้ตอนใต้นั้นสร้างขึ้นด้วยแรงงานทาส

รถไฟถือเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญอย่างยิ่ง ตามรายงานของ “ The American South ” ซึ่งเป็นประวัติศาสตร์เชิงลึกของภูมิภาคนี้ ทางรถไฟ “เสนอวิธีแก้ปัญหาอุปสรรคทางภูมิศาสตร์ที่แบ่งส่วนทางใต้” รวมถึงหนองน้ำ ภูเขา และแม่น้ำ สำหรับชาวไร่บนบกที่ต้องการส่งสินค้าไปยังท่าเรือ รถไฟถือเป็น “เงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับยุคสมัยที่ดีขึ้น”

งานวิจัยจดหมายเหตุของเราเกี่ยวกับมอนต์โกเมอรี่ แอละแบมา แสดงให้เห็นว่าคนงานที่เป็นทาสสร้างและบำรุงรักษาทางรถไฟมอนต์โกเมอรี่ยูเฟาลา ทางรถไฟยาว 81 ไมล์นี้เริ่มต้นในปี พ.ศ. 2402 เชื่อมต่อมอนต์โกเมอรีกับสาย Central Georgia ซึ่งให้บริการทั้งในพื้นที่ปลูกฝ้าย อันอุดมสมบูรณ์ของอลาบามา – ฝ้ายที่เก็บด้วยมือทาส – และโรงงานทอผ้าในจอร์เจีย

ภาพพิมพ์หินโทนสีซีเปียของชายและหญิงผิวดำ 6 คนสวมหมวกกันแดดและชุดเอี๊ยมในทุ่งฝ้าย
เก็บฝ้ายนอกเมืองสะวันนา รัฐจอร์เจีย ในปี พ.ศ. 2410 หอสมุดรัฐสภา
ทางรถไฟ Eufala ยังให้การเข้าถึงเชิงพาณิชย์แก่ Alabama ไปยังท่าเรือ Savannah สะวันนาเป็นท่าเรือค้าฝ้ายและข้าวที่สำคัญ และการค้าทาสเป็นส่วนสำคัญต่อการเติบโตของเมือง

ปัจจุบัน ท่าเรือน้ำลึกของสะวันนายังคงเป็นท่าเรือตู้คอนเทนเนอร์ที่พลุกพล่านที่สุดแห่งหนึ่งในสหรัฐอเมริกาในบรรดาสินค้าส่งออกอันดับต้นๆ ได้แก่ ฝ้าย

ทางรถไฟ Eufala ปิดตัวลงในปี 1970 แต่บริษัทที่ให้ทุนสนับสนุนการก่อสร้าง Lehman Durr & Co. ซึ่งเป็นบริษัทนายหน้าซื้อขายฝ้ายที่มีชื่อเสียงในภาคใต้ ดำรงอยู่ได้ดีในศตวรรษที่ 20

จากการตรวจสอบคำให้การของศาลและบันทึกของเมืองที่อยู่ในหอจดหมายเหตุของเมืองมอนต์โกเมอรี่ เราได้เรียนรู้ว่าบริษัทรถไฟมอนต์โกเมอรี่ ยูเฟาลา ได้รับเงินกู้ 1.8 ล้านดอลลาร์สหรัฐจาก Lehman Durr & Co. ผู้สนับสนุนหลักของ Lehman Durr & Co. ได้ก่อตั้งธนาคาร Lehman Brothers แห่งหนึ่ง ของ ธนาคารเพื่อการลงทุนที่ใหญ่ที่สุดในวอลล์สตรีทจนกระทั่งพังทลายลงในปี 2551 ในช่วงวิกฤตการเงินของสหรัฐฯ

ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation

ทางรถไฟที่สร้างโดยทาสยังก่อให้เกิดเมืองที่ใหญ่ที่สุดของจอร์เจียอย่างแอตแลนตาอีกด้วย ในช่วงทศวรรษที่ 1830 แอตแลนตาเป็นปลายทางของเส้นทางรถไฟที่ขยายไปสู่มิดเวสต์

เส้นทางรถไฟเดียวกันนี้บางสายยังคงขับเคลื่อนเศรษฐกิจของจอร์เจีย ตามรายงานของรัฐปี 2013รถไฟที่วิ่งผ่านจอร์เจียในปี 2012 บรรทุกสินค้าทางการเกษตรและวัตถุดิบมูลค่ากว่า 198 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งจำเป็นสำหรับอุตสาหกรรมและการผลิตของสหรัฐฯ

ภาพขาวดำของสถานีรถไฟเก่า
คลังสินค้า Vicksburg & Brunswick ในปี 1872 ซึ่งเป็นสถานีขนส่งผู้โดยสารและขนส่งสินค้าใน Eufala ให้บริการแก่เส้นทางรถไฟ Eufala และ Georgia Central และอื่นๆ อีกมากมาย หอสมุดแห่งชาติ
คิดใหม่เรื่องการชดใช้
สะวันนา แอตแลนตา และมอนต์โกเมอรีต่างแสดงให้เห็นว่า ทาสยังห่างไกลจากการเป็นสิ่งประดิษฐ์ของประวัติศาสตร์ อย่างที่นักวิจารณ์เรื่องการชดใช้บางคนแนะนำว่าทาสยังมีตัวตนอยู่ในเศรษฐกิจอเมริกันที่จับต้องได้

และไม่ใช่แค่ภาคใต้เท่านั้น Wall Street ในนิวยอร์กซิตี้มีความเกี่ยวข้องกับการซื้อขายหุ้น แต่ในศตวรรษที่ 18 ทาสถูกซื้อและขายที่นั่น แม้ว่านิวยอร์กจะปิดตลาดค้าทาส ธุรกิจในท้องถิ่นก็ขายและขนส่งฝ้ายที่ปลูกในดินแดนทาสทางตอนใต้

ภาพพิมพ์หินขาวดำของถนนกว้างที่เรียงรายไปด้วยอาคารขนาดใหญ่
Wall Street ประมาณปี 1850 ห้องสมุดสาธารณะนิวยอร์ก
การวิจัยทางภูมิศาสตร์เช่นเราช่วยให้คิดเรื่องการชดใช้ทางการเงินได้โดยการช่วยคำนวณมูลค่าทางการเงินที่กำลังดำเนินอยู่ของการเป็นทาส

เช่นเดียวกับทุนการศึกษาที่เชื่อมโยงระหว่างการค้าทาสกับการกักขังมวลชนสมัยใหม่งานของเรายังชี้ให้เห็นว่าการจ่ายเงินโดยตรงให้กับบุคคล ไม่สามารถอธิบายมรดกสมัยใหม่ของการเป็นทาสได้อย่างแท้จริง โดยชี้ไปที่แนวคิดที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการชดใช้ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่าระบบทาสถูกสร้างขึ้นมาอย่างไรในภูมิทัศน์ของอเมริกา โดยยังคงสร้างความมั่งคั่งอยู่

การชดใช้ดังกล่าวอาจรวมถึงการลงทุนของรัฐบาลในด้านชีวิตชาวอเมริกันที่คนผิวดำเผชิญกับความไม่เสมอภาค

ปีที่แล้วสภาเมืองในเมืองแอชวิลล์ รัฐนอร์ทแคโรไลนา โหวตให้ “การชดใช้ในรูปแบบของการลงทุนในชุมชน” ลำดับความสำคัญอาจรวมถึงความพยายามในการเพิ่มการเข้าถึงที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงและส่งเสริมการเป็นเจ้าของธุรกิจของชนกลุ่มน้อย แอชวิลล์จะสำรวจกลยุทธ์เพื่อปิดช่องว่างทางเชื้อชาติในการดูแลสุขภาพ

เป็นเรื่องยากมากหรืออาจเป็นไปไม่ได้เลยที่จะคำนวณผลกระทบทางเศรษฐกิจโดยรวมในปัจจุบันของการเป็นทาส แต่เราตระหนักดีว่าชายหญิงและเด็กที่เป็นทาสได้สร้างเมืองทางรถไฟ และท่าเรือหลายแห่งที่เติมพลังให้กับเศรษฐกิจของอเมริกา โดยเป็นส่วนที่จำเป็นของการบัญชีดังกล่าว ขณะที่วุฒิสมาชิกวางแผนสำหรับการพิจารณาคดีถอดถอนอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งถูกกล่าวหาว่ายุยงสนับสนุนให้ก่อการจลาจลที่ศาลากลาง ความกังวลทั่วโลกกำลังเพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับภัยคุกคามจากเหตุการณ์ความไม่สงบที่รุนแรงในหลายประเทศรวมถึงสหรัฐอเมริกาองค์การสหประชาชาติรายงานการแพร่กระจาย คำพูดที่เป็นอันตรายทางออนไลน์แสดงถึง “ยุคใหม่” ที่อยู่ในความขัดแย้ง

คำพูดที่เป็นอันตรายหมายถึงการสื่อสารที่กระตุ้นให้ผู้ฟังยอมรับหรือก่อให้เกิดอันตราย โดยปกติแล้ว อันตรายนี้มุ่งเป้าไปที่ “กลุ่มภายใน” (เรา) กับ “กลุ่มนอก” (พวกเขา) แม้ว่าจะกระตุ้นให้เกิดการทำร้ายตัวเองในลัทธิฆ่าตัวตายก็ตาม

กฎหมายของสหรัฐอเมริกาสะท้อนถึงสมมติฐานที่ว่าคำพูดที่เป็นอันตรายจะต้องมีการเรียกร้องให้ดำเนินคดีทางอาญาอย่างชัดเจน แต่นักวิชาการที่ศึกษาสุนทรพจน์และการโฆษณาชวนเชื่อที่เกิดขึ้นก่อนการกระทำรุนแรงพบว่าการสั่งการโดยตรงต่อความรุนแรงนั้นหาได้ยาก

องค์ประกอบอื่น ๆ เป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น นี่คือบางส่วนของธงสีแดง

ระเบิดอารมณ์
อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ สวมชุดสูททำงาน กล่าวสุนทรพจน์
อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ กล่าวปราศรัยต่อฝูงชน กันยายน 1930 ASSOCIATED PRESS
นักจิตวิทยาได้วิเคราะห์สุนทรพจน์ของผู้นำที่ปลุกเร้าเช่นฮิตเลอร์และคานธีเพื่อดูเนื้อหาทางอารมณ์ และประเมินว่ามีความกลัว ความสุข ความโศกเศร้า และอื่นๆ มากน้อยเพียงใด จากนั้นพวกเขาทดสอบว่าระดับอารมณ์สามารถทำนายได้ว่าคำพูดบางอย่างเกิดขึ้นก่อนความรุนแรงหรืออหิงสาหรือไม่

พวกเขาค้นพบว่าอารมณ์ต่อไปนี้รวมกันเป็นพิเศษสามารถจุดชนวนความรุนแรงได้:

ความโกรธ: ผู้พูดให้เหตุผลแก่ผู้ฟังที่จะโกรธ โดยมักจะชี้ให้เห็นว่าใครควรต้องรับผิดชอบต่อความโกรธนั้น

ดูหมิ่น: กลุ่มนอกถือว่าด้อยกว่ากลุ่มภายใน และไม่สมควรได้รับความเคารพ

รังเกียจ: กลุ่มนอกได้รับการอธิบายว่าน่ารังเกียจมากจนไม่สมควรได้รับการปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรมขั้นพื้นฐาน

กำลังสร้างภัยคุกคาม.
จากการศึกษาสุนทรพจน์ทางการเมืองและการโฆษณาชวนเชื่อที่เป็นแรงบันดาลใจให้เกิดความรุนแรงนักวิจัยได้ระบุหัวข้อที่สามารถกระตุ้นอารมณ์อันทรงพลังเหล่านี้ได้

เป้าหมายของคำพูดที่เป็นอันตรายมักถูกลดทอนความเป็นมนุษย์ โดยพื้นฐานแล้วขาดคุณสมบัติต่างๆ เช่น ความเห็นอกเห็นใจ ความฉลาด ค่านิยม ความสามารถ การควบคุมตนเอง ซึ่งเป็นแก่นแท้ของการเป็นมนุษย์ โดยทั่วไป กลุ่มนอกจะถูกมองว่าเป็นสิ่งชั่วร้าย เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าขาดศีลธรรม หรืออาจมองว่าเป็นสัตว์หรือแย่กว่านั้น ในช่วงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดาTutsis ถูกเรียกว่าแมลงสาบในการโฆษณาชวนเชื่อของ Hutu

เพื่อสร้าง “ เรื่องราวของความเกลียดชัง ” คนดีจำเป็นต้องตอบโต้ผู้ร้าย ดังนั้นคุณภาพการลดทอนความเป็นมนุษย์ใด ๆ ก็ตามที่ปรากฏอยู่ในกลุ่มนอก สิ่งตรงกันข้ามก็จะปรากฏอยู่ในกลุ่มภายใน หาก “พวกเขา” เป็นผู้ต่อต้านพระคริสต์ “เรา” ก็คือบุตรของพระเจ้า

การกระทำผิดในอดีตที่ถูกกล่าวหาของกลุ่มนอกต่อกลุ่มภายในถูกนำมาใช้เพื่อวางตำแหน่งกลุ่มนอกว่าเป็นภัยคุกคาม ในกรณีที่เกิดความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องระหว่างกลุ่มต่างๆ เช่น ระหว่างชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ อาจมีตัวอย่างข้อผิดพลาดในอดีตของทั้งสองฝ่าย คำพูดที่เป็นอันตรายอย่างมีประสิทธิผลจะละเว้น ลดหรือให้เหตุผลกับความผิดในอดีตของสมาชิกในกลุ่ม ขณะเดียวกันก็ทำให้ความผิดในอดีตของกลุ่มนอกกลุ่มรุนแรงขึ้น

“ เหยื่อที่แข่งขันได้ ” ใช้เพื่อแสดงให้เห็นว่ากลุ่มภายในนั้นเป็นเหยื่อ “ของจริง” โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากกลุ่ม “ผู้บริสุทธิ์” ที่อยู่ภายใน เช่น ผู้หญิงและเด็กได้รับอันตรายจากกลุ่มนอก บางครั้งการกระทำในอดีตของกลุ่มนอกนั้นถูกสร้างขึ้นและใช้เป็นแพะรับบาปสำหรับความโชคร้ายในอดีตของกลุ่มในนั้น ตัวอย่างเช่นฮิตเลอร์กล่าวโทษชาวยิวที่ทำให้เยอรมนีพ่ายแพ้สงครามโลกครั้งที่ 1

ชายคนหนึ่งมีรอยแผลเป็นจากมีดแมเชเต้ขนาดใหญ่สี่แผลบนใบหน้า หูของเขาหายไปบางส่วน
ผู้รอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์รวันดา 1994 Scott Peterson/Hulton Archive ผ่าน Getty Images
การปลอมแปลงที่อันตรายอย่างยิ่งคือเมื่อกลุ่มนอกถูกกล่าวหาว่าวางแผนต่อต้านกลุ่มภายใน การกระทำเดียวกับที่กลุ่มภายในกำลังวางแผน (หากไม่ได้กระทำจริง) กับกลุ่มนอก นักวิจัยบัญญัติศัพท์คำว่า ” ข้อกล่าวหาในกระจก ” หลังจากที่กลยุทธ์นี้ได้รับการอธิบายอย่างชัดเจนในคู่มือโฆษณาชวนเชื่อของ Hutu หลังจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดา

การปลดเข็มทิศทางศีลธรรมออกไป
คำพูดที่เป็นอันตรายที่มีประสิทธิภาพช่วยให้ผู้คนเอาชนะการต่อต้านภายในต่อการสร้างอันตราย

ซึ่งสามารถทำได้โดยการทำให้ดูเหมือนไม่มีทางเลือกอื่นเหลืออยู่เพื่อปกป้องกลุ่มภายในจากภัยคุกคามที่นำเสนอโดยกลุ่มนอก ตัวเลือกที่รุนแรงน้อยกว่าจะถือว่าหมดประสิทธิภาพหรือไม่มีประสิทธิภาพ กลุ่มนอกไม่สามารถ “บันทึก” ได้

พร้อมกันนี้วิทยากรใช้ “การติดป้ายที่สละสลวย” เพื่อให้คำที่น่าพึงพอใจมากขึ้นสำหรับความรุนแรง เช่น “การทำความสะอาด” หรือ “การป้องกัน” แทนที่จะเป็น “การฆาตกรรม” หรืออาจใช้ “คำพูดคุณธรรม” เพื่อแสดงเกียรติในการต่อสู้ – และไม่เสื่อมเสียชื่อเสียง หลังจากสั่งให้ผู้ติดตามของเขาฆ่าลูกๆ และตัวเอง ผู้นำลัทธิ จิม โจนส์ เรียกมันว่า ” เป็นการฆ่าตัวตายแบบปฏิวัติเพื่อประท้วงสภาพของโลกที่ไร้มนุษยธรรม ”

บางครั้งกลุ่มภายในต้องทนทุกข์ทรมานจากภาพลวงตาของการคงกระพันและไม่คำนึงถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดผลเสียจากการกระทำของพวกเขาด้วยซ้ำ เพราะพวกเขามั่นใจในความชอบธรรมของกลุ่มและสาเหตุของพวกเขา หากความคิดถูกมอบให้กับชีวิตหลังความรุนแรง ก็จะถูกมองว่าเป็นผลดีต่อคนในกลุ่มเท่านั้น

ในทางตรงกันข้าม หากกลุ่มนอกได้รับอนุญาตให้อยู่ต่อไป ได้รับการควบคุม หรือบังคับใช้แผนการหลอกลวงที่ถูกกล่าวหา อนาคตก็ดูน่ากลัว มันจะหมายถึงการทำลายทุกสิ่งที่กลุ่มภายในยึดถือ หากไม่ใช่จุดสิ้นสุดของกลุ่มภายในนั้นเอง

นี่เป็นเพียงคุณลักษณะบางส่วนของคำพูดที่เป็นอันตรายซึ่งระบุได้จากการวิจัยหลายทศวรรษโดยนักประวัติศาสตร์และนักสังคมศาสตร์ที่ศึกษาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ลัทธิ ความขัดแย้งระหว่างกลุ่ม และการโฆษณาชวนเชื่อ มันไม่ใช่รายการที่ครบถ้วนสมบูรณ์ และไม่จำเป็นต้องแสดงองค์ประกอบทั้งหมดเหล่านี้ในการกล่าวสุนทรพจน์เพื่อส่งเสริมความเสียหาย ไม่มีการรับประกันว่าการมีปัจจัยเหล่านี้ทำให้เกิดอันตรายอย่างแน่นอน เช่นเดียวกับที่ไม่มีการรับประกันว่าการสูบบุหรี่จะทำให้เกิดมะเร็ง แม้ว่าจะเพิ่มความเสี่ยงอย่างแน่นอนก็ตาม

ความโน้มน้าวใจของคำพูดยังขึ้นอยู่กับตัวแปรอื่นๆเช่น ความสามารถพิเศษของผู้พูด ความสามารถในการรับของผู้ฟัง สื่อในการส่งข้อความ และบริบทที่ได้รับข้อความ

อย่างไรก็ตาม องค์ประกอบที่อธิบายไว้ข้างต้นเป็นสัญญาณเตือนคำพูดที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมและชี้แจงเหตุผลที่ก่อให้เกิดอันตราย ผู้คนสามารถต้านทานการเรียกร้องความรุนแรงได้ด้วยการตระหนักถึงประเด็นเหล่านี้ การป้องกันเป็นไปได้ การจับกุมศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมของ MIT กัง เฉินเมื่อวันที่ 14 มกราคม ดึงความสนใจไปที่บทบาทของจีนในระบบวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของสหรัฐฯ นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่นักวิทยาศาสตร์ที่เกิดในจีน เฉิน เป็นพลเมืองสหรัฐฯ ที่ได้รับสัญชาติ สำหรับงานที่พวกเขาทำอย่างเปิดเผยในสหรัฐอเมริกา

ข้อกล่าวหาต่อ Gang Chen ซึ่งได้แก่ การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ การไม่รายงานบัญชีธนาคารต่างประเทศ และข้อความเท็จเกี่ยวกับการคืนภาษี มีสาเหตุมาจากการไม่เปิดเผยเงินทุนของจีนสำหรับการวิจัยของเขา MIT เรียกข้อกล่าวหาดังกล่าวว่า ” น่าวิตก ” และประธานโรงเรียนและคณาจารย์ 100 คนกำลังปกป้องการลงทุนของมหาวิทยาลัยในจีนในการวิจัยของ MIT ไม่มีการเปิดเผยหลักฐานของการสอดแนมต่อสาธารณะ แต่การร้องเรียนทางอาญาของกระทรวงยุติธรรมแสดงความสงสัยว่าความภักดีของ Chen อาจไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของชาวอเมริกัน

การสอบสวนประเภทนี้มีความเสี่ยงที่จะทำลายทรัพย์สินที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของสหรัฐอเมริกา: การสอบสวนแบบเปิด

การตรวจสอบข้อเท็จจริงของรัฐบาลสหรัฐฯ เกี่ยวกับชาวอเมริกันเชื้อสายจีนและนักวิชาการชาวจีนนั้นขัดแย้งกับคุณค่าของการแลกเปลี่ยนทางวิทยาศาสตร์แบบเปิด งานวิจัยของฉันเกี่ยวกับความร่วมมือระหว่าง ประเทศในด้านวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าประเทศที่เปิดกว้างมีวิทยาศาสตร์ที่เข้มแข็ง ประเทศที่รับผู้มาเยือนและส่งนักวิจัยไปต่างประเทศ ประเทศที่มีส่วนร่วมอย่างมั่งคั่งในความร่วมมือข้ามพรมแดนและให้ทุนสนับสนุนโครงการระหว่างประเทศจะผลิตวิทยาศาสตร์ที่ดีขึ้นและมีความเป็นเลิศในด้านนวัตกรรม การปิดประตูยับยั้งลักษณะเฉพาะที่ทำให้ระบบนวัตกรรมของสหรัฐฯ เป็นที่อิจฉาของโลก

เป็นเวลากว่าหกทศวรรษแล้วที่สหรัฐอเมริกาเป็นศูนย์กลางสำหรับคนฉลาดที่สนใจในการทำวิจัย แต่สิ่งนี้เปลี่ยนไปภายใต้การบริหารของทรัมป์: หน่วยงานของรัฐพิจารณานักวิชาการจากประเทศจีนอย่างละเอียด ถี่ถ้วนเป็นพิเศษ เนื่องจากกลัวว่าพวกเขาวางแผนที่จะขโมยทรัพย์สินทางปัญญา ในการกล่าวสุนทรพจน์ต่อนักวิชาการของสหรัฐฯเจ้าหน้าที่ FBI กล่าวว่า “…ภัยคุกคามระยะยาวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อข้อมูลและแนวคิดของประเทศของเรา ตลอดจนความมีชีวิตชีวาทางเศรษฐกิจและความเป็นผู้นำของเราคือภัยคุกคามจากรัฐบาลจีน”

การพินิจพิเคราะห์นักวิจัยชาวจีนราวกับว่าการกระทำของพวกเขาสมควรที่จะสงสัยโดยอัตโนมัติ อาจเป็นภัยคุกคามต่อความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และจีน ซึ่งเป็นมหาอำนาจโลกในด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่กำลังเพิ่มสูงขึ้น ฉันยืนยันว่าการตัดความสัมพันธ์นี้ออกไปทำให้ระบบนวัตกรรมของอเมริกามีความเสี่ยงมากขึ้น ไม่ปลอดภัยมากขึ้น จุดแข็งของสหรัฐฯ อยู่ที่การสร้างสรรค์นวัตกรรมที่รวดเร็วในสภาพแวดล้อมแบบเปิด ทางเลือกของจีนสำหรับสังคมที่ปิดมากขึ้นอาจขัดต่อเป้าหมายด้านนวัตกรรมของพวกเขา แต่เราไม่ควรหันกลับมาขัดแย้งกับตัวเราเอง

ประเทศต่างกัน การรักษาต่างกัน
เรื่องราวของนักวิทยาศาสตร์ด้านจรวดสองคนสะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นอันตรายจากความกลัวอิทธิพลของจีน

Qian Xuesen เขียนบนกระดานดำ
ภาพถ่ายไม่ระบุวันที่ของ Qian Xuesen Shizhao / วิกิมีเดียคอมมอนส์
Qian Xuesenนักวิทยาศาสตร์ที่เกิดในจีน และได้รับการศึกษาที่ MIT ช่วยให้สหรัฐอเมริกาชนะสงครามโลกครั้งที่สองโดยมีส่วนสนับสนุนการวิจัยระบบขับเคลื่อนด้วยเครื่องบินไอพ่น หลังสงคราม Qian ทำงานที่สำนักพิมพ์ Caltech เผยแพร่วิทยาศาสตร์อันยอดเยี่ยม

น่าเศร้าสำหรับเขา ยุคแรกๆ ของวิทยาศาสตร์จรวดของอเมริกาใกล้เคียงกับความสงสัยที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับอิทธิพลของต่างชาติในสหรัฐอเมริกา คล้ายกับความกังวลที่เห็นอยู่ในขณะนี้ เพื่อนร่วมงานของ Qian เริ่มกังวลว่าเขาเป็นคนอเมริกันเพียงพอหรือไม่ในความจงรักภักดีของเขา

ในเวลาเดียวกันกับที่ความสงสัยรวมตัวกันรอบๆ Qian และคนอื่นๆ ปฏิบัติการคลิปหนีบกระดาษลับของรัฐบาลอเมริกันได้นำ Wernher von Braun และนักวิทยาศาสตร์ด้านจรวดของกองทัพนาซีคนอื่นๆ ไปยังสหรัฐอเมริกา วอน เบราน์และคนอื่นๆ ใช้เวลาหนึ่งทศวรรษภายใต้การควบคุมตัวของทหารเพื่อเร่งโครงการจรวดของอเมริกา

ทั้ง Qian และ von Braun ใช้เวลาช่วงต้นทศวรรษ 1950 ถูกกักบริเวณในบ้าน แต่ด้วยเหตุผลและจุดประสงค์ที่แตกต่างกัน แม้ว่าจะไม่มีการนำเสนอหลักฐานใดๆ ก็ตาม แต่ในปี 1955 เคียนก็ถูกมองว่าเป็นสายลับและถูกเนรเทศออกไป จีนยินดีต้อนรับเขากลับมาโดยสร้างห้องทดลองให้เขา เขาถูกเรียกว่า “ บิดาแห่งเทคโนโลยีอวกาศของจีน ” การสนับสนุนให้ Qian อยู่ในสหรัฐอเมริกาน่าจะทำให้ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีขีปนาวุธของจีนล่าช้า

จรวดจำลองกับฟอน เบราน์ และเจเอฟเค
แวร์นเฮอร์ ฟอน เบราน์ (กลาง) อธิบายระบบส่งยานอวกาศดาวเสาร์ให้ประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดี้ฟัง นาซ่าCC BY
ในทางตรงกันข้าม ฟอน เบราน์นำวิทยาศาสตร์ด้านจรวดของสหรัฐฯ ไปสู่ความสำเร็จในการแข่งขันอวกาศในช่วงสงครามเย็น เขาได้รับเสียงชื่นชมอย่างมากในสหรัฐอเมริกาและกลายเป็นพลเมืองอเมริกัน โดยทำงานให้กับ NASAไปตลอดชีวิต

ความสงสัยของชาวอเมริกันเกี่ยวกับจีนมีประวัติศาสตร์อันยาวนาน ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากความหวาดกลัวชาวต่างชาติและมุมมองต่อต้านคอมมิวนิสต์ แม้กระทั่งตอนนี้กฎหมายของสหรัฐฯ ยังห้ามไม่ให้ NASAร่วมมือกับจีน ในขณะที่จีนเติบโตขึ้นเป็นผู้ส่งออกสินค้าไฮเทครายใหญ่ที่สุดของโลกความกลัวและความโกรธก็เพิ่มมากขึ้นว่าจีนกำลังขโมยความรู้ของสหรัฐฯ กรณีของจีนมีความซับซ้อนเนื่องจากขนาดที่แท้จริงและความเชื่อมโยงภายในระหว่างวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทางทหาร

นักวิชาการชาวจีนในสหรัฐอเมริกา
แม้จะเผชิญกับความตึงเครียดทางการเมืองและความท้าทายด้านวีซ่า จำนวนนักศึกษาและนักวิชาการชาวจีนต่างชาติที่ย้ายไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อการศึกษาระดับอุดมศึกษาและเพื่อมีส่วนร่วมในการวิจัยและพัฒนาก็เพิ่มขึ้นอย่างน่าทึ่งในทศวรรษที่นำไปสู่การระบาดใหญ่ของโควิด-19