เกมส์ยิงปลาออนไลน์ สมัครเกมยิงปลา สมัครเกมส์ยิงปลา

เกมส์ยิงปลาออนไลน์ สมัครเกมยิงปลา สมัครเกมส์ยิงปลา เกมยิงปลา SBOBET เกมยิงปลา SBOBET เว็บเล่นยิงปลา เกมยิงปลา เว็บเกมยิงปลา เกมยิงปลาออนไลน์ สมัครยิงปลา Sa สมัครยิงปลา GClub สมัครเล่นเกมยิงปลา แอพเกมยิงปลา ยิงปลาจีคลับ เกมยิงปลาเว็บไหนดี ยิงปลา GClub เกมยิงปลา SA Gaming Innovation Group Inc. (GiG) ประกาศขยายระยะเวลาหลายปีด้วย 11.lv บริษัท iGaming ของ MRG (Mr Green) ที่เพิ่งเข้าซื้อกิจการในลัตเวีย นอกเหนือจากการขยายสัญญาที่มีอยู่หลายปีแล้ว GiG จะจัดหา 11.lv ด้วยบริการเดิมพันกีฬาใหม่ของ GiG: GiG Goal, GiG Trader และ GiG Sports Connect

Gaming Innovation Group เซ็นสัญญาหนังสือกีฬาภายนอกฉบับแรกกับ 11.lv ของ MRG ในลัตเวียนี่เป็นเหตุการณ์สำคัญเมื่อผู้ให้บริการภายนอกรายแรก GiG ได้ลงนามในบริการเดิมพันกีฬาใหม่

11.lv เป็นผู้ให้บริการ iGaming ที่ได้รับอนุญาตรายใหญ่อันดับสามของลัตเวียและเป็นลูกค้าปัจจุบันของ GiG ในเดือนมิถุนายน MRG ประกาศการเข้าซื้อหุ้น 75% ใน 11.lv

Janis Tregers ซีอีโอของ 11.lv กล่าวว่า “การเพิ่มผลิตภัณฑ์ GiG Sports ให้กับข้อเสนอของเราเป็นช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้นสำหรับ 11.lv ในหลายๆ ด้าน ก่อนอื่น เราเชื่อเสมอว่าความแตกต่างคือกุญแจสู่ความสำเร็จในอุตสาหกรรมของเรา ความยืดหยุ่นของเครื่องมือการซื้อขายและการสร้างอัตราต่อรองที่สร้างขึ้นในแพลตฟอร์มนี้จะช่วยให้ทีมเจ้ามือรับแทงที่มีประสบการณ์ของเราสามารถสร้างอัตราต่อรองที่ไม่เหมือนใครอย่างแท้จริงและปรับให้เหมาะกับความต้องการของลูกค้าในตลาดของเรา ประการที่สองส่วนหน้ามือถือใหม่ทั้งหมด แม้ว่าจะถูกมองว่าเป็นเพียงการรับรู้ถึงจุดที่อุตสาหกรรมได้ค้นพบตัวเองในวันนี้ แต่เรามั่นใจว่าฟังก์ชันการทำงานและประสบการณ์ของผู้ใช้ของผลิตภัณฑ์ใหม่จะช่วยให้เรากลายเป็นผู้ดำเนินการที่ได้รับเลือก ในขณะที่อุตสาหกรรมยังคงยอมรับความเป็นจริงบนมือถือใหม่ ในที่สุด,

Robin Reed ซีอีโอของ Gaming Innovation Group Inc. กล่าวว่า: “เรามีความยินดีที่ได้เซ็นสัญญากับ MRG เพื่อมอบแบรนด์ 11.lv ด้วยบริการเดิมพันกีฬาที่ทันสมัยและยืดหยุ่นใหม่ของเรา และเพื่อรองรับการขยายตัวของ 11.lv นอกจากนี้ยังเป็นความสำเร็จครั้งสำคัญสำหรับเราในการเซ็นสัญญาภายนอกฉบับแรกสำหรับหนังสือกีฬาเล่มใหม่ 11.lv เป็นลูกค้าปัจจุบันของ GiG และเราจะสานต่อความร่วมมือที่ประสบความสำเร็จเพื่อสร้างประสบการณ์การเดิมพันที่โดดเด่นสำหรับผู้ใช้ปลายทาง และขยายแนวการพนันกีฬาไปด้วยกัน”

ข้อตกลงนี้ขึ้นอยู่กับส่วนแบ่งรายได้และคาดว่าจะมีผลบังคับใช้ในไตรมาสที่ 4 ปี 2018 ข้อตกลงนี้คาดว่าจะมีส่วนเล็กน้อยในรายได้โดยรวมของ GiG ในปี 2018 โดยจะเพิ่มขึ้นในปี 2019 และหลังจากนั้น

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม กรุณาติดต่อ:

โรบิน รีดซีอีโอของ GIG โทร +356 9999 0382

Anna-Lena Åströmหัวหน้าฝ่าย IR และการสื่อสารองค์กรของ GIG โทร +356 796 998 48

เกี่ยวกับ Gaming Innovation Group (GiG):

Gaming Innovation Group Inc. เป็นบริษัทเทคโนโลยีที่ให้บริการผลิตภัณฑ์และบริการตลอดทั้งห่วงโซ่คุณค่าในอุตสาหกรรม iGaming วิสัยทัศน์ของ Gaming Innovation Group ก่อตั้งขึ้นในปี 2555 คือ ‘เปิด iGaming และทำให้ยุติธรรมและสนุกสำหรับทุกคน’ เรากำลังเชื่อมต่อผู้ประกอบการ ซัพพลายเออร์ และผู้ใช้ผ่านระบบนิเวศของผลิตภัณฑ์และบริการของเรา เพื่อสร้างประสบการณ์ iGaming ที่ดีที่สุดในโลก Gaming Innovation Group ดำเนินงานนอกสำนักงานที่ทันสมัยใน St George’s Bay ประเทศมอลตา และจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ออสโลภายใต้สัญลักษณ์สัญลักษณ์ GIG

อาจต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐโอไฮโอก่อนเพื่อให้มีการพนันกีฬาตามที่ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐกล่าว

ไม่มีลูกเต๋าสำหรับการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายในโอไฮโอในปี 2018ตามCleveland.comประธานวุฒิสภาโอไฮโอ Larry Obhof กล่าวว่าร่างกฎหมายการพนันกีฬาที่เปิดตัวในเดือนกรกฎาคมจะมอบให้กับคณะกรรมการหลังจากการเลือกตั้งกลางภาคในเดือนพฤศจิกายนเท่านั้น โดยสังเกตว่าร่างกฎหมายนี้จะไม่ถูกพิจารณาอย่างสมบูรณ์ในปีนี้

“ผมคิดว่ามีคำถามทางกฎหมายที่ค่อนข้างจริงจัง โดยไม่คำนึงถึงคำตัดสินของศาลกลางในปีนี้ ไม่ว่าเราจะสามารถเล่นเกมกีฬาที่นี่ได้หรือไม่ หากนั่นเป็นสิ่งที่สภานิติบัญญัติสามารถอนุญาตได้ แม้ว่าพวกเขาจะต้องการก็ตาม” Obhof กล่าว .

เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ศาลสูงสหรัฐได้ยกเลิกการห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลาง โดยอนุญาตให้รัฐกำหนดข้อบังคับเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้

ร่างพระราชบัญญัติวุฒิสภาของรัฐโอไฮโอ316 ซึ่งเขียนโดยวุฒิสมาชิกจอห์น เอคลันด์และฌอน โอไบรอัน มีเพียงส่วนเดียวที่ระบุว่า “เป็นความตั้งใจของสมัชชาที่จะพัฒนาและออกกฎหมายเพื่อให้การพนันกีฬาถูกต้องตามกฎหมาย” โอไบรอันระบุว่าความตั้งใจของพวกเขาคือการเพิ่มข้อความของบิลตามข้อมูลของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย

ปัจจุบัน Obhof โต้เถียงว่า รัฐธรรมนูญของรัฐอนุญาตให้มีการพนันในรูปแบบอื่นอย่างชัดเจนเท่านั้น เช่น ในคาสิโน ซึ่งตัวมันเองได้รับการรับรองผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญในปี 2009 เขาบอกว่าเขามีแนวโน้มที่จะไม่ลงคะแนนเสียงสนับสนุนการแก้ไขเพื่ออนุญาตให้มีการพนันกีฬา

Watchdog.orgรายงานผู้เขียนร่วม Eklund ว่าควรพิจารณาก่อนว่าจำเป็นต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญหรือไม่ เขากล่าวว่าออบฮอฟ “ถูกต้องในการหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา” และ “[มี] ไม่มีอะไรง่ายๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้… [เราต้อง] แน่ใจว่าเราทำถูกต้อง”

ในระหว่างการห้ามของรัฐบาลกลาง การพนันกีฬาถูกจำกัดไว้เพียงสี่รัฐเท่านั้น: เนวาดา เดลาแวร์ มอนทานา และโอเรกอน ตั้งแต่การตัดสินของศาลฎีกา กรอบกฎหมายสำหรับการพนันกีฬาได้ผ่านในนิวเจอร์ซีย์ เวสต์เวอร์จิเนีย เพนซิลเวเนีย และมิสซิสซิปปี โดยรัฐอื่นๆ เช่นนิวยอร์กและโรดไอส์แลนด์คาดว่าจะปฏิบัติตาม

“การพนันที่เรียกว่าธุรกิจ มีลักษณะที่ไม่พอใจอย่างรุนแรง ต่อธุรกิจที่เรียกว่าการพนัน”

— แอมโบรส Bierce

เมื่อศาลฎีกาของสหรัฐลงมติในพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬาอาชีพและสมัครเล่น (PASPA)กฎหมายดังกล่าวได้เปิดทางสำหรับการขยายตัวครั้งใหญ่ที่สุดในการพนันที่ประเทศนี้อาจจะเคยเห็น

The Mouthpiece: แนวคิดดั้งเดิมเกี่ยวกับการพนันตอบสนองการขยายตัวของการพนันในสหรัฐอเมริกาอย่างไรก็ตาม การพนัน โดยเฉพาะการพนันกีฬา ซึ่งเป็นจุดสนใจเฉพาะของคดี NCAA v Murphyของศาลฎีกายังคงอยู่ในจุดที่มืดมนและไม่ชัดเจนในสังคม แม้แต่ในอเมริกาในศตวรรษที่ 21

และเหตุผลหลักสำหรับสิ่งนั้นคือสิ่งที่เราเรียกว่าความคลุมเครือ ซึ่งเป็นสภาวะทางจิตวิทยาของความรู้สึกที่หลากหลายและขัดแย้งกันเกี่ยวกับเรื่องเดียว เราได้รับการบอกเสมอว่าการพนันเป็นสิ่งผิดทางศีลธรรมในระดับหนึ่งหรืออีกนัยหนึ่ง—แต่มันจัดการเงินจำนวนมาก และหากเก็บภาษีอย่างถูกต้องอาจเป็นแหล่งรายได้ที่แข็งแกร่งสำหรับรัฐบาล ดังนั้นบางทีมันอาจจะโอเค แต่เราต้องจำไว้ว่าการพนันอาจก่อให้เกิดอันตรายทางศีลธรรมและการเงินต่อประชาชนทั่วไป หรืออย่างน้อยคติชนวิทยาทางสังคมของเราก็พูดเช่นนั้นเสมอ ในทางกลับกัน ในกรณีของการเดิมพันกีฬา (ทั้งออนไลน์และออฟไลน์) เรากำลังพูดถึงตลาดที่มีมูลค่าประมาณ 350 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อปี ดังนั้นเราจึงชอบเล่นการพนันยกเว้นเมื่อเราไม่ชอบ ด้วยเหตุนี้ เราจึงห้ามการพนัน—ยกเว้นเมื่อเราไม่ได้ทำเช่นนั้น

เนื่องจากการพนันกีฬาได้รับการยอมรับจากรัฐบาลของรัฐต่างๆ ของสหรัฐฯ มากขึ้นเรื่อย ๆ อาจถึงเวลาที่จะต้องพิจารณาภัยคุกคามที่คาดคะเนว่าจะยกมาต่อต้านความเลื่อมใสในพระเจ้าและความเป็นพลเมืองที่ดี ภัยคุกคามเหล่านี้แข็งแกร่งแค่ไหน?

ศีลธรรมของการพนัน?

ข้อโต้แย้งชุดแรกเป็นเรื่องศีลธรรมล้วนๆ การพนันถือเป็นอาชญากรรมเล็กน้อยและก่อความรำคาญทางสังคม เมื่ออาณานิคม 13 แห่งเดิมเป็นสมบัติของอังกฤษ และทัศนคติแบบเก่าที่ยึดถือในประเทศใหม่ ด้วยเหตุนี้ในสหรัฐอเมริกา กฎหมายของรัฐจึงเป็นจุดอ้างอิงหลักสำหรับกฎหมายการพนัน ภายใต้การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 10 อำนาจทั้งหมดที่ไม่ได้มอบให้กับรัฐบาลแห่งชาติโดยเฉพาะนั้นตกอยู่กับรัฐและประชาชน ดังนั้นจึงเป็นรัฐที่ถือครองและใช้สิ่งที่เรียกว่าอำนาจตำรวจ: หน้าที่ในการปกป้องพลเมืองจากกิจกรรมทางอาญา และอำนาจของตำรวจก็หมายความว่ารัฐบาลมีสิทธิและหน้าที่ในการป้องกันการกระทำผิดกฎหมาย จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้ หน้าที่ดังกล่าวเป็นที่เข้าใจกันมากว่ารวมถึงตัวเลือกที่ “ผิด” ที่อาจเป็นอันตราย

ทุกวันนี้ ทฤษฎีการปกครองนั้นขาดสะบั้นในอเมริกาซึ่งมันยังคงอยู่ ก่อนหน้านี้ การกระทำที่ไม่สามารถบรรยายได้ซึ่งจะเรียกการลงโทษทุกอย่างตั้งแต่จำคุกไปจนถึงการรุมประชาทัณฑ์ – การทำแท้ง1การแต่งงานเพศเดียวกัน2แม้กระทั่งการสังเวยสัตว์เพื่อจุดประสงค์ทางศาสนา3ศาลได้ให้คำนิยามใหม่โดยศาลว่าเป็นสิทธิที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ ข้อห้ามที่มีมาอย่างยาวนานต่อการใช้ยาเสพติด โดยเฉพาะกัญชา ได้ลดลงเหลือเพียงการประชามติและความคิดริเริ่มที่อนุญาตให้ครอบครองและใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์และแม้แต่การพักผ่อนหย่อนใจ 4

และในโลกใหม่ที่กล้าหาญนี้ที่เราอาศัยอยู่ (ชอบหรือไม่ก็ตาม) การห้ามไม่ให้ใครบางคนทำการเดิมพันเล็กน้อยด้วยเวลาส่วนตัวด้วยเงินของพวกเขาเอง ดูเหมือนไร้สาระเมื่อเราปล่อยให้พวกเขาสูบกัญชาทั้งหมดที่พวกเขาถือได้พร้อมๆ กัน แต่งงานกับเตาอบเครื่องปิ้งขนมปังของพวกเขาหากพวกเขารู้สึกเช่นนั้น

ผลกระทบทางสังคม

ด้วยข้อโต้แย้งทางศีลธรรมที่ถูกครอบงำด้วยเหตุการณ์ต่างๆ 2snaps.tv ตำแหน่งทางเลือกในการต่อต้านการพนันคือประโยชน์ทางสังคม ซึ่งควรจะเป็นอันตรายต่อการเงินของบุคคล สังคมโดยรวม หรือทั้งสองอย่าง หรืออย่างดีที่สุดก็เสียเวลาเปล่า

ความคิดที่ว่าพลเมืองทั่วไปถูกปล่อยให้อยู่กับอุปกรณ์ของเขาเอง จะถูกหลอกและล้มละลายโดยผู้ให้บริการพนันที่ไร้ยางอาย เป็นสิ่งที่ขัดต่อกฎหมายทั่วไปของเรามาอย่างยาวนาน และข้อสันนิษฐานนี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในกฎหมายของรัฐ

แต่จะมีสักกี่คนที่ตกเป็นเหยื่อ? สำหรับเรื่องนั้น คุณจะรู้จักเหยื่อได้อย่างไรเมื่อคุณเห็นเหยื่อ?

มีคำจำกัดความของ “นักพนันที่มีปัญหา” เกือบจะมากพอ ๆ กับที่มีนักวิจัย นักพนันอาจถูกระบุว่าเป็นคนติดเกม หมกมุ่น เสื่อมโทรม ติดเป็นนิสัย หรือแม้แต่มีพยาธิสภาพ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความโน้มเอียงของผู้สำรวจเป็นสำคัญ การแบ่งประเภทที่เหมาะสมที่สุดได้รับการจัดประเภทเมื่อหลายปีก่อนโดยแผนกการติดยาเสพติดของ Harvard Medical School ซึ่งในปี 1997 ประกาศใช้การจำแนกประเภทสองแง่สองง่าม: “นักพนันที่มีปัญหา” ซึ่งพบว่าการพนันรบกวนชีวิตของพวกเขาในแง่มุมที่สำคัญ เช่น ความสัมพันธ์ส่วนตัว และทำงาน; และ “นักเล่นการพนันที่บีบบังคับ” ซึ่งพัฒนาไปสู่การเสพติดอย่างแท้จริง ซึ่งเป็นโรคที่แย่ลงเรื่อย ๆ จนถึงจุดที่มีพฤติกรรมทำลายตนเองและแม้แต่ทำร้ายผู้อื่น

ประมาณการล่าสุดของจำนวนนักพนันในสหรัฐอเมริกา (หมายถึงผู้ที่วางเดิมพันอย่างน้อยหนึ่งครั้งต่อสัปดาห์) อยู่ที่ประมาณ 21 ล้านคน

มีนักพนันที่มีปัญหา/บีบบังคับกี่คนในเกมสาธารณะของอเมริกา? อีกครั้ง สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับคำจำกัดความและความโน้มเอียงที่ตั้งไว้ล่วงหน้าอย่างมาก ค่าประมาณมีตั้งแต่สูง 5 1/2% (สมาคมจิตแพทย์อเมริกัน) ถึงค่ามัธยฐาน 2 ถึง 3% (สภาแห่งชาติเกี่ยวกับปัญหาการพนัน) ในขณะเดียวกัน หลักฐานเชิงประจักษ์ที่เกิดขึ้นจริง บันทึกของสิ่งที่เดิมพันจริงในเว็บไซต์ที่กำหนด รวมถึงระบบการเดิมพันนอกเส้นทางที่ได้รับอนุญาตจากหลายรัฐของสหรัฐอเมริกา ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าผู้เล่นที่มีปัญหาอย่างแท้จริงนั้นมีอยู่ประมาณ 1% ของจำนวนทั้งหมด ตัวเลขสุดท้ายนี้น่าจะเป็นตัวเลขที่น่าเชื่อถือที่สุด โดยมาจากการเดิมพันจริงแทนที่จะเป็นการสำรวจซึ่งมักจะเป็นการเลือกด้วยตนเอง ผู้คนที่ได้รับผลกระทบและความลึกของปัญหานั้นค่อนข้างจริงและจำเป็นต้องได้รับการแก้ไข เช่นเดียวกัน จะดีกว่าไหมถ้าปัญหาสังคมทั้งหมดของเราสามารถลดลงเหลือประมาณ 1%

และเกิดความเสียหายมากน้อยเพียงใดในหน่วยดอลลาร์และเซนต์ ต่อเศรษฐกิจของอเมริกาโดยการพนัน? อีกครั้ง ค่าประมาณจะแตกต่างกันไปตามคำจำกัดความและแรงจูงใจ หนึ่งในการศึกษาล่าสุดที่ดำเนินการภายใต้การอุปถัมภ์ของมหาวิทยาลัยจอร์เจีย ทำให้ค่าใช้จ่ายต่อปีของปัญหาและการพนันทางพยาธิวิทยาไปยังสหรัฐฯ ประมาณ 5 พันล้านดอลลาร์ 5

นั่นไม่ใช่เงินจำนวนเล็กน้อย และปัญหาที่เกิดขึ้นนั้นเป็นเรื่องจริงมาก อย่างไรก็ตาม มันกองเป็นมันฝรั่งที่ค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับต้นทุนทางสังคมของการใช้แอลกอฮอล์ในทางที่ผิด (249 พันล้านเหรียญสหรัฐ อ้างอิงจากศูนย์ควบคุมโรค) 6ต้นทุนทางสังคมของการใช้ยาสูบอยู่ที่ประมาณ 300 พันล้านดอลลาร์ 170,000 ล้านดอลลาร์สำหรับค่ารักษาพยาบาลโดยตรง ส่วนที่เหลือคือการสูญเสียผลผลิตและปัญหาที่เกี่ยวข้อง 7อาจมีปัญหาเกิดขึ้นจากการเล่นการพนันในทางที่ผิด รวมทั้งการพนันออนไลน์ อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบกับปัญหาสังคมอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่ามันห่างไกลจากภัยคุกคามที่ปรากฏขึ้นซึ่งผู้ว่ามันจะเชื่อเรา

มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการเล่นเกมและการพนันที่ยังคงเหลืออยู่ข้อหนึ่ง นั่นคือมันเป็นเพียงการเบี่ยงเบนความสนใจและเสียเวลา สิ่งนี้อาจเป็นจริงในยุคก่อนๆ เมื่อความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจของประเทศวัดจากผลผลิตของถ่านหิน เหล็ก หรือฝ้าย แต่ทุกวันนี้เกมและทฤษฎีเกมเป็นหัวใจสำคัญของความก้าวหน้าและการพัฒนาสังคมของเรา เครื่องมือและโปรแกรมใหม่สำหรับพื้นที่ที่หลากหลาย เช่น เศรษฐศาสตร์ สังคมวิทยา การทหารและการบินและอวกาศ หรือแม้แต่ชีววิทยาวิวัฒนาการ ล้วนขึ้นอยู่กับแบบจำลองทางคณิตศาสตร์และการจำลองแบบควบคุม—หรือที่เรียกกันว่าเกม ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ทั้งการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์และคอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ต่างก็มีรากฐานมาจากการประยุกต์ใช้ทฤษฎีเกมในทางปฏิบัติ ในความเป็นจริง ทุกวันนี้สิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นอย่างเต็มรูปแบบ เนื่องจากรัฐบาลของรัฐและเทศบาลทั่วประเทศกำลังหันไปเล่นเกมในรูปแบบของรีสอร์ทและคาสิโน เพื่อแก้ไขเศรษฐกิจในท้องถิ่นที่พังทลายลงเมื่ออุตสาหกรรม “ผลิตผล” แบบเก่าเหือดแห้งไป การเล่นเป็นทีมของเกมทางอินเทอร์เน็ตได้กลายเป็นกีฬาที่มีกำไรจากผู้ชม มูลค่าของตลาดนี้เพียงอย่างเดียวคาดว่าจะสูงถึง 2 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 25638

คำตอบคือ: เรามีพวกเขาแล้ว

สรุป

มีอันตรายและหลุมพรางที่เกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและการพนัน เช่นเดียวกับกิจกรรมอื่นๆ ของมนุษย์ โอกาสใหม่ ๆ มากมายได้ถูกเปิดให้กับรัฐบาลของสหรัฐอเมริกา เนื่องจากในที่สุดข้อห้ามเก่า ๆ ที่ห้ามไม่ให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายก็ตกไป

เป็นไปได้ไหมที่จะหลีกเลี่ยงปัญหาส่วนใหญ่ในขณะที่เก็บเกี่ยวผลประโยชน์ส่วนใหญ่? คำตอบคือใช่อย่างแน่นอน มีเครื่องมือและโปรแกรมอยู่แล้วเพื่อป้องกันปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและการพนัน การศึกษาอย่างรอบคอบแสดงให้เห็นว่าเครื่องมือและโปรแกรมเหล่านี้มีภาระน้อยกว่าภูมิปัญญาดั้งเดิมมาก กล่าวโดยย่อคือ สามารถทำได้ ส่วนใหญ่
สิ่งที่คุณต้องทำคือการวางแผนอย่างชาญฉลาดและใจเย็นพร้อมมองไปยังอนาคต สิ่งที่ต้องทำก็คือให้เราทุกคนอยู่เหนือเกมของเรา

1 Roe v. Wade, 410 US 113, 114, 93 S. Ct. 705, 708, 35 ล. เอ็ด 2d 147 (1973),
2 Obergefell v. Hodges, 135 S. Ct. 2584, 2588, 192 L.
3 Church of the Lukumi Babalu Aye, Inc. v. City of Hialeah, 508 US 520, 523, 113 S. Ct. 2217, 2222, 124 ล. เอ็ด 2d 472 (1993)
4 ในขณะที่เขียนบทความนี้ สามสิบรัฐของสหรัฐอเมริกาได้เปลี่ยนแปลงกฎหมายของตนเพื่ออนุญาตให้ใช้ผลิตภัณฑ์กัญชาทางการแพทย์ อะแลสกา แคลิฟอร์เนีย โคโลราโด ดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย เมน แมสซาชูเซตส์ โอเรกอน และวอชิงตันอนุญาตให้ใช้เพื่อการสันทนาการได้ ดูได้ที่ https://norml.org/laws (22 สิงหาคม 2018)
5 “Social Costs of Problem Gambling” ดูได้ที่http://www2.gsu.edu/~psyjge/Fact/Economic%20impacts.pdf
6ดู ได้ ที่https://www.cdc.gov/features/costsofdrinking/index.html นอกจากนี้ยังคร่าชีวิตผู้คนราว 80,000 คนต่อปี
7 CDC – Fact Sheet – แนวโน้มเศรษฐกิจยาสูบ – การสูบบุหรี่และยาสูบ ดูได้ที่ https://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/fact_sheets/economics/econ… /index.htm (22 สิงหาคม 2018)

Mr. Owens เป็นทนายความของรัฐแคลิฟอร์เนียที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอินเทอร์เน็ตและเกมเชิงโต้ตอบตั้งแต่ปี 1998 ผู้เขียนร่วมของกฎหมายเกมอินเทอร์เน็ตกับศาสตราจารย์ Nelson Rose (สำนักพิมพ์ Mary Ann Liebert, 2nd ed 2009); รองบรรณาธิการ การทบทวนกฎหมายการเล่นเกม & เศรษฐศาสตร์; บรรณาธิการร่วม ทส. แสดงความ คิดเห็น/สอบถามข้อมูลได้ที่ mowens@trade-attorney.com

ผู้ควบคุมการเล่นเกมของเนเธอร์แลนด์ได้กำหนดบทลงโทษ 300,000 ยูโรกับบริษัทในเครือของผู้ให้บริการการพนันออนไลน์Betsson AB ที่หันหน้าเข้าหาเนเธอร์แลนด์ สำหรับการรับลูกค้าในท้องถิ่นโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากท้องถิ่น

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา หน่วยงานกำกับดูแล Kansspelautoriteit (KSA) ของเนเธอร์แลนด์ประกาศว่าได้กำหนดบทลงโทษ 300,000 ยูโรสำหรับ Coronaซึ่งเป็นบริษัทในเครือ Betsson ของมอลตาที่จดทะเบียนในสตอกโฮล์ม ซึ่งดำเนินการแบรนด์คาสิโนออนไลน์ Oranje และ Kroon ของเนเธอร์แลนด์ สำหรับการยอมรับการดำเนินการจาก นักพนันชาวดัตช์โดยปราศจากคำสั่งของ KSA

รายงานของ KSA เกี่ยวกับการสอบสวนเปิดเผยว่ากิจกรรมที่ละเมิดเกิดขึ้นระหว่างวันที่ 31 พฤษภาคมถึง 8 สิงหาคม 2017 KSA ได้รับการร้องเรียนเกี่ยวกับไซต์ดังกล่าวก่อนช่วงเวลานี้ แต่รายงานระบุว่าการสอบสวนเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองต่อ “การประชาสัมพันธ์ ที่ Betsson เองต้องการหลังจากการบังคับใช้ที่เข้มงวดเกี่ยวกับเกมเสี่ยงโชคออนไลน์โดยไม่มีใบอนุญาตในวันที่ 1 มิถุนายน 2017”

เห็นได้ชัดว่า ‘การประชาสัมพันธ์’ นี้หมายถึงการร้องเรียนที่ Betsson ยื่นต่อคณะกรรมาธิการยุโรปเกี่ยวกับการประกาศของ KSA เกี่ยวกับบทลงโทษที่เข้มงวดขึ้นสำหรับการละเมิดกฎหมายการพนันที่มีอยู่ของเนเธอร์แลนด์ Betsson ได้ดำเนินการหลายช่องทางในการขอความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อต่อต้านกฎหมายดัตช์ที่เข้มงวด แม้ว่าจะประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อย ก็ตาม

รายงานของ KSA ตั้งข้อสังเกตว่า ในขณะที่การดำเนินงานของ Betsson ที่ติดต่อกับชาวดัตช์ได้แจ้งเตือนผู้เยี่ยมชมชาวดัตช์ว่าพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าถึงไซต์ แต่พวกเขาไม่ได้ห้ามผู้เยี่ยมชมเหล่านี้จากการเข้าถึงไซต์ เว็บไซต์ดังกล่าวยังละเมิดคำสั่งของ KSA โดยแนะนำให้ลูกค้าใช้ “วิธีการชำระเงินออนไลน์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในฮอลแลนด์”

KSA ตรวจสอบเว็บไซต์อื่น ๆ ในเครือของ Betsson ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวน แต่สรุปได้ว่าเว็บไซต์เหล่านี้ไม่ได้ละเมิดกฎดังนั้นจึงยอมปล่อยให้พวกเขาออกไปด้วยคำเตือนเพียงอย่างเดียว

Betsson ออกแถลงการณ์ว่า บริษัท ย่อยของ Corona ยังคงครุ่นคิดอยู่ว่าจะอุทธรณ์การลงโทษของ KSA หรือไม่ Pontus Lindwall CEO ของ Betsson กล่าวว่า บริษัท “แบ่งปันความทะเยอทะยานของ KSA เพื่อให้บรรลุช่องทางสูงของลูกค้าในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมในท้องถิ่นในอนาคตในเนเธอร์แลนด์และสนับสนุนความทะเยอทะยานของรัฐบาลเนเธอร์แลนด์ในการก้าวไปข้างหน้าด้วยกระบวนการทางกฎหมาย”

การเดินทางของ Betsson ไปที่โรงเก็บไม้ตามกฎข้อบังคับของ KSA อาจไม่ส่งผลกระทบต่อความสามารถของบริษัทในการเข้าร่วมในตลาดออนไลน์ที่มีการควบคุมใหม่ของเนเธอร์แลนด์ ในเดือนกรกฎาคม รัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรมและความมั่นคงของเนเธอร์แลนด์แถลงต่อสาธารณะว่าผู้ประกอบการระหว่างประเทศที่มี “ชื่อเสียงที่น่าเชื่อถือ” ไม่ควรถูกกันออกจากตลาดที่มีการควบคุม โดยอัตโนมัติ

นั่นคือสมมติว่าตลาดนี้เกิดขึ้นจริง กฎหมายที่จำเป็นไม่ได้อยู่ในมือของรัฐบาลมานานหลายปี แม้ว่าสัญญาณเบื้องต้นของความคืบหน้าทางกฎหมายจะปรากฏขึ้นในฤดูร้อนนี้ อย่างไรก็ตาม มีการคาดการณ์ว่าระบอบการปกครองใหม่อาจใช้ไม่ได้จนกว่าจะถึงปี 2563

Watchdog.orgรายงานผู้เขียนร่วม Eklund ว่าควรพิจารณาก่อนว่าจำเป็นต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญหรือไม่ เขากล่าวว่า Obhof “ถูกต้องที่จะหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา” และ “[มี] ไม่มีอะไรง่ายๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้… [เราต้อง] แน่ใจว่าเราทำถูกต้อง”

— แอมโบรส Bierce

ศีลธรรมของการพนัน?

ผลกระทบทางสังคม

ด้วยข้อโต้แย้งทางศีลธรรมที่ถูกครอบงำด้วยเหตุการณ์ต่างๆ ตำแหน่งทางเลือกในการต่อต้านการพนันคือประโยชน์ทางสังคม ซึ่งควรจะเป็นอันตรายต่อการเงินของบุคคล สังคมโดยรวม หรือทั้งสองอย่าง หรืออย่างดีที่สุดก็เสียเวลาเปล่า

มีคำจำกัดความของ “นักพนันที่มีปัญหา” เกือบมากพอๆ กับที่มีนักวิจัย นักพนันอาจถูกระบุว่าเป็นคนเสพติด หมกมุ่น เสื่อมโทรม ติดเป็นนิสัย หรือแม้แต่มีพยาธิสภาพ ขึ้นอยู่กับความชอบธรรมของผู้สำรวจเป็นหลัก การแบ่งประเภทที่เหมาะสมที่สุดได้รับการจัดประเภทเมื่อหลายปีก่อนโดยแผนกการติดยาเสพติดของ Harvard Medical School ซึ่งในปี 1997 ประกาศใช้การจำแนกประเภทสองแง่สองง่าม: “นักพนันที่มีปัญหา” ซึ่งพบว่าการพนันรบกวนชีวิตของพวกเขาในแง่มุมที่สำคัญ เช่น ความสัมพันธ์ส่วนตัว และทำงาน; และ “นักเล่นการพนันที่บีบบังคับ” ซึ่งพัฒนาไปสู่การเสพติดอย่างแท้จริง ซึ่งเป็นโรคที่แย่ลงเรื่อย ๆ จนถึงจุดที่มีพฤติกรรมทำลายตนเองและแม้แต่ทำร้ายผู้อื่น