สล็อต BETFLIK ทดลองเล่นเกมส์สล็อต สมัคร-betflix

สล็อต BETFLIK ทดลองเล่นเกมส์สล็อต สมัคร-betflix ขยะอิเล็กทรอนิกส์มีขนาดเล็กลง แต่ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น
สิ่งที่น่าประหลาดใจอย่างมากจากการวิจัยของเราก็คือ ครัวเรือนในสหรัฐฯ กำลังผลิตขยะอิเล็กทรอนิกส์น้อยลงเนื่องจากการออกแบบผลิตภัณฑ์ขนาดกะทัดรัดและนวัตกรรมดิจิทัล ตัวอย่างเช่น สมาร์ทโฟนทำหน้าที่เป็นโทรศัพท์ ออลอินวัน กล้อง เครื่องเล่น MP3 และระบบนำทางแบบพกพา ทีวีจอแบนมีน้ำหนักเบากว่าทีวีหลอดใหญ่ ประมาณ 50% และไม่มีสารตะกั่วใดๆ

แต่ไม่ใช่ว่านวัตกรรมทั้งหมดจะมีประโยชน์ ในการผลิตผลิตภัณฑ์ที่มีน้ำหนักเบา ผู้ผลิตได้ย่อส่วนประกอบและติดกาวชิ้นส่วนเข้าด้วยกัน ทำให้ซ่อมอุปกรณ์ได้ยากขึ้นและมีราคาแพงกว่าในการรีไซเคิล แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนก่อให้เกิดปัญหาอีกประการหนึ่ง คือ ตรวจพบและถอดได้ยาก และอาจจุดประกายไฟร้ายแรง ได้ ในระหว่างการขนส่งหรือการรีไซเคิล

คุณสมบัติยอดนิยมที่ผู้บริโภคชื่นชอบ ไม่ว่าจะเป็นความเร็ว ภาพที่คมชัด หน้าจอสัมผัสที่ตอบสนองได้ดี และอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนาน อาศัยโลหะ เช่น โคบอลต์ อินเดียม และธาตุหายากที่ต้องใช้พลังงานมหาศาลและค่าใช้จ่ายในการขุด เทคโนโลยีการรีไซเคิลเชิงพาณิชย์ยังไม่สามารถฟื้นคืนผลกำไรได้ แม้ว่านวัตกรรมต่างๆ จะเริ่มปรากฏให้เห็นก็ตาม

Daisy หุ่นยนต์ตัวใหม่ของ Apple สามารถแยกชิ้นส่วน iPhone ที่แตกต่างกันเก้ารุ่นเพื่อนำวัสดุอันมีค่าที่ผู้รีไซเคิลแบบดั้งเดิมไม่สามารถทำได้ แอปเปิล
ทบทวนขยะให้เป็นทรัพยากร
เราเชื่อว่าการแก้ปัญหาความท้าทายเหล่านี้ต้องใช้แนวทางเชิงรุกที่ถือว่าขยะดิจิทัลเป็นทรัพยากร ไม่ใช่ของเสีย ปัจจุบันทองคำ เงิน แพลเลเดียม และวัสดุมีค่าอื่นๆ มีความเข้มข้นในขยะอิเล็กทรอนิกส์มากกว่าแร่ธรรมชาติในพื้นดิน

“ การขุดในเมือง ” ในรูปแบบของการรีไซเคิลขยะอิเล็กทรอนิกส์ สามารถทดแทนความจำเป็นในการขุดโลหะที่หายาก และลดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ยังจะลดการพึ่งพาแร่ธาตุที่นำเข้าจากประเทศอื่นๆ ของสหรัฐฯ อีกด้วย

การรวมตัวกันของวัสดุอันตราย (ซ้าย) และของมีค่า (ขวา) ภายในกระแสขยะอิเล็กทรอนิกส์ของสหรัฐอเมริกา อัลธาฟ และคณะ 2020
รัฐบาล อุตสาหกรรม และผู้บริโภคต่างมีบทบาทที่ต้องแสดง ความก้าวหน้าจะต้องมีการออกแบบผลิตภัณฑ์ที่ซ่อมแซมและนำกลับมาใช้ใหม่ได้ง่ายขึ้น และโน้มน้าวให้ผู้บริโภคเก็บอุปกรณ์ไว้ได้นานขึ้น

นอกจากนี้เรายังเห็นความจำเป็นในการบังคับใช้กฎหมายขยะอิเล็กทรอนิกส์ที่ตอบสนองแทนกฎระเบียบของรัฐที่ลงวันที่ในปัจจุบัน การสร้างสถานที่รีไซเคิลที่สะดวกและได้รับการรับรอง สามารถป้องกันไม่ให้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ถูกฝังกลบได้มากขึ้น ด้วยการปฏิบัติงานที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ ผู้รีไซเคิลจึงสามารถนำวัสดุที่มีค่ามากขึ้นจากกระแสขยะอิเล็กทรอนิกส์กลับมาได้ ขั้นตอนเช่นนี้สามารถช่วยสร้างสมดุลระหว่างการพึ่งพาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์กับระบบที่ปกป้องสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมได้ดียิ่งขึ้น ผู้คนจะรีไซเคิลหากพวกเขาสามารถทำเงินได้ ในสถานที่ที่มีการเสนอเงินสดสำหรับกระป๋องและขวด การรีไซเคิลโลหะและแก้วประสบความสำเร็จอย่างมาก น่าเศร้าที่แรงจูงใจในการรีไซเคิลพลาสติกลดลง ในปี 2558 มีขยะพลาสติกเพียง 9% เท่านั้นที่ถูกรีไซเคิล ส่วนที่เหลือก่อให้เกิดมลพิษในหลุมฝังกลบหรือสิ่งแวดล้อม

แต่ตอนนี้ เทคโนโลยีหลายอย่างได้เติบโตเต็มที่แล้ว ซึ่งทำให้ผู้คนสามารถรีไซเคิลขยะพลาสติกได้โดยตรงโดยการพิมพ์ 3 มิติให้เป็นผลิตภัณฑ์ที่มีคุณค่า ด้วยต้นทุนเพียงเล็กน้อยจากต้นทุนปกติ ผู้คนใช้พลาสติกรีไซเคิลของตนเองมาทำของประดับตกแต่งและของขวัญ ผลิตภัณฑ์สำหรับบ้านและสวน เครื่องประดับและรองเท้า ของเล่นและเกม สินค้ากีฬาและอุปกรณ์จากการออกแบบฟรีนับล้านแบบ แนวทางนี้เรียกว่าการรีไซเคิลแบบกระจายและการผลิตแบบเติมเนื้อวัสดุ หรือเรียกสั้นๆ ว่า DRAM

ในฐานะศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมวัสดุระดับแนวหน้าของเทคโนโลยีนี้ฉันสามารถอธิบายและเสนอไอเดียสำหรับสิ่งที่คุณสามารถทำได้เพื่อใช้ประโยชน์จากเทรนด์นี้

DRAM ทำงานอย่างไร
วิธีDRAMเริ่มต้นจากขยะพลาสติก ทุกอย่างตั้งแต่บรรจุภัณฑ์ที่ใช้แล้วไปจนถึงผลิตภัณฑ์ที่แตกหัก

แผนภูมิแสดงเส้นทางต่างๆ ที่ขยะพลาสติกสามารถนำมาใช้เป็นผลิตภัณฑ์รีไซเคิลพลาสติกตามสั่ง
จากขยะสู่สมบัติ – ผังงาน DRAM โจชัว เอ็ม. เพียร์ซ , CC BY
ขั้นตอนแรกคือการคัดแยกและล้างพลาสติกด้วยสบู่และน้ำ หรือแม้แต่ล้างด้วยเครื่องล้างจาน ต่อไปจะต้องบดพลาสติกให้เป็นอนุภาค เครื่องทำลายกระดาษ/ซีดีแบบตัดขวางทำงานได้ดีสำหรับปริมาณเล็กน้อย หากต้องการปริมาณที่มากขึ้น แผนโอเพ่นซอร์สสำหรับเครื่องบดย่อยพลาสติกขยะทางอุตสาหกรรมก็มีให้ทางออนไลน์

ต่อไปคุณมีทางเลือกสองสามทาง คุณสามารถแปลงอนุภาคให้เป็นเส้นใยของเครื่องพิมพ์ 3 มิติได้โดยใช้รีไซเคิลบอตซึ่งเป็นอุปกรณ์ที่จะเปลี่ยนพลาสติกบดให้เป็นเส้นใยคล้ายสปาเก็ตตี้ที่เครื่องพิมพ์ 3 มิติราคาประหยัดส่วนใหญ่ใช้

บอทรีไซเคิลที่ทำจากชิ้นส่วนที่พิมพ์แบบ 3 มิติเป็นส่วนใหญ่
เส้นใยที่ทำด้วยรีไซเคิลบอทที่พิมพ์แบบ 3 มิตินั้นมีราคาถูกอย่างไม่น่าเชื่อ โดยมีราคาต่ำกว่านิกเกิลหนึ่งปอนด์ต่อปอนด์ เมื่อเทียบกับเส้นใยเชิงพาณิชย์ซึ่งมีราคาประมาณ 10 เหรียญสหรัฐต่อปอนด์หรือมากกว่านั้น เนื่องจากการระบาดใหญ่กำลังขัดขวางห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกการผลิตผลิตภัณฑ์จากขยะที่บ้านจึงน่าดึงดูดยิ่งขึ้นไปอีก

แนวทางที่สองนั้นใหม่กว่า: คุณสามารถข้ามขั้นตอนการผลิตเส้นใย และใช้การผลิตอนุภาคแบบหลอมรวมเพื่อผลิตเม็ดพลาสติกที่เป็นเม็ดด้วยการพิมพ์ 3 มิติโดยตรงลงในผลิตภัณฑ์ได้ วิธีการนี้ใช้ได้กับผลิตภัณฑ์ขนาดใหญ่บนเครื่องพิมพ์ขนาดใหญ่ เช่น เครื่องพิมพ์ โอเพ่นซอร์ส GigabotX เชิงพาณิชย์แต่ก็สามารถใช้กับเครื่องพิมพ์เดสก์ท็อปได้เช่นกัน

ขยะพลาสติกที่เป็นเม็ดสามารถพิมพ์ได้โดยตรงด้วยเครื่องพิมพ์หลอดฉีดยา แม้ว่าจะได้รับความนิยมน้อยกว่าเนื่องจากปริมาณการพิมพ์ถูกจำกัดด้วยความจำเป็นในการเติมหลอดฉีดยาใหม่

กลุ่มวิจัยของฉันพร้อมด้วยห้องปฏิบัติการและบริษัทหลายสิบแห่งทั่วโลก ได้พัฒนาผลิตภัณฑ์โอเพ่นซอร์สที่หลากหลายที่เปิดใช้งาน DRAM รวมถึงเครื่องทำลายเอกสาร บอทรีไซเคิล และทั้งเครื่องพิมพ์ 3 มิติแบบเส้นใยผสมและอนุภาคหลอมรวม

อุปกรณ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าทำงานได้ไม่เพียงแต่กับพลาสติกการพิมพ์ 3 มิติที่ได้รับความนิยมสูงสุดสองชนิด ได้แก่ ABS และ PLA เท่านั้น แต่ยังรวมถึงรายการพลาสติกจำนวนมากที่คุณน่าจะใช้ทุกวัน รวมถึงขวดน้ำ PET ตอนนี้คุณสามารถแปลงขยะพลาสติกที่มีสัญลักษณ์การรีไซเคิลเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีคุณค่าได้

นอกจากนี้ โครงการริเริ่ม “การพิมพ์เชิงนิเวศน์” ในออสเตรเลียได้แสดงให้เห็นว่าDRAM สามารถทำงานได้ในชุมชนที่อยู่ห่างไกลโดยไม่ต้องรีไซเคิลและไม่มีไฟฟ้าโดยใช้ระบบพลังงานแสงอาทิตย์ สิ่งนี้ทำให้ DRAM นำไปใช้ได้ทุกที่ที่มนุษย์อาศัยอยู่ ขยะพลาสติกมีอยู่มากมาย และดวงอาทิตย์ส่องแสง ซึ่งอยู่แทบทุกที่

สู่เศรษฐกิจหมุนเวียน
การวิจัยแสดงให้เห็นว่าวิธีการรีไซเคิลและการผลิตนี้ไม่เพียงแต่ดีต่อสิ่งแวดล้อมเท่านั้น แต่ยังให้ผลกำไรสูงสำหรับผู้ใช้แต่ละรายที่ผลิตผลิตภัณฑ์ของตนเอง เช่นเดียวกับสำหรับ ธุรกิจขนาด เล็กและขนาดกลาง การสร้างผลิตภัณฑ์ของคุณเองจากการออกแบบโอเพ่นซอร์สช่วยให้คุณประหยัดเงินได้

ชุดภาพถ่ายที่แสดงให้เห็นว่าขยะพลาสติกกลายเป็นเส้นใยในตอนแรก จากนั้นจึงนำไปใช้กับเครื่องพิมพ์ 3D บนเดสก์ท็อปเพื่อสร้างขาตั้งกล้องฟองสบู่ได้
จากขยะสู่เส้นใยไปจนถึงขาตั้งกล้อง โจชัว เอ็ม. เพียร์ซ , CC BY
DRAM ช่วยให้สามารถผลิตผลิตภัณฑ์ตามสั่งได้ในราคาต่ำกว่าภาษีการขายสำหรับสินค้าอุปโภคบริโภคทั่วไป มีงานออกแบบที่พิมพ์ 3 มิติได้ ฟรีหลายล้านแบบอยู่แล้ว ตั้งแต่อุปกรณ์การเรียนรู้สำหรับเด็กไปจนถึงผลิตภัณฑ์ในครัวเรือนไปจนถึงอุปกรณ์ช่วยปรับตัวสำหรับผู้ป่วยโรคข้ออักเสบ ผู้บริโภคมืออาชีพกำลังพิมพ์ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ด้วยการพิมพ์ 3 มิติ ซึ่งช่วยประหยัดเงินได้หลายล้านดอลลาร์

การศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าผู้ใช้ MyMiniFactory ประหยัดเงินได้มากกว่า 4 ล้านเหรียญสหรัฐในหนึ่งเดือนเพียงปีเดียวในปี 2560 เพียงแค่ทำของเล่นด้วยตัวเองแทนที่จะซื้อมัน ผู้บริโภคสามารถลงทุนในเครื่องพิมพ์ 3 มิติบนเดสก์ท็อปได้ในราคาประมาณ 250 เหรียญสหรัฐ และได้รับผลตอบแทนจากการลงทุนมากกว่า 100%ด้วยการผลิตผลิตภัณฑ์ของตนเอง ผลตอบแทนจากการลงทุนจะสูงขึ้นหากใช้พลาสติกรีไซเคิล ตัวอย่างเช่น การใช้บอทรีไซเคิลกับ ขยะ พลาสติกจากคอมพิวเตอร์ทำให้สามารถพิมพ์เลนส์ฮูดของกล้องได้ 300 ชิ้นในราคาเดียวกับเลนส์ฮูดใน Amazon

บุคคลยังสามารถทำกำไรจากการพิมพ์ 3 มิติให้กับผู้อื่นได้ หลาย พัน คนนำเสนอบริการของตนในตลาดต่างๆ เช่นMakexyz , 3D Hubs , PonokoหรือPrint a Thing

สเก็ตบอร์ดถูกยกขึ้นต่อหน้าเครื่องพิมพ์ 3 มิติขนาดใหญ่
เครื่องพิมพ์ 3D Gigabot X สร้างชิ้นงานขนาดใหญ่ขึ้น Samantha Snabes/re:3D , CC BY
บริษัทขนาดเล็กหรือห้องปฏิบัติการ fab สามารถซื้อเครื่องพิมพ์อุตสาหกรรม เช่น GigabotX และสร้างผลตอบแทนสูงในการพิมพ์อุปกรณ์กีฬาขนาดใหญ่เช่น รองเท้าเดินหิมะ กระดานสเก็ตบอร์ด และไม้พายเรือคายัคจากขยะในท้องถิ่น

ขยายขนาด
บริษัทขนาดใหญ่ที่ผลิตผลิตภัณฑ์พลาสติกรีไซเคิลขยะของตนเองอยู่แล้ว ปัจจุบัน ด้วย DRAM ครอบครัวก็สามารถทำได้เช่นกัน หากหลายๆ คนเริ่มรีไซเคิลพลาสติกของตัวเอง จะช่วยป้องกันผลกระทบด้านลบที่พลาสติกมีต่อสิ่งแวดล้อม ด้วยวิธีนี้ DRAM อาจเป็นหนทางสู่เศรษฐกิจหมุนเวียน แต่จะไม่สามารถแก้ไขปัญหาพลาสติกได้จนกว่าจะขยายขนาดตามจำนวนผู้ใช้ที่มากขึ้น โชคดีที่เรามาถูกทางแล้ว

ขณะนี้เส้นใยเครื่องพิมพ์ 3 มิติอยู่ในรายการ Amazon Basics พร้อมกับ “สิ่งของในชีวิตประจำวัน” อื่นๆ ซึ่งบ่งชี้ว่าเครื่องพิมพ์ 3 มิติที่ทำจากพลาสติกกำลังกลายเป็นกระแสหลัก ครอบครัวส่วนใหญ่ยังไม่มีเครื่องพิมพ์ 3D ในบ้าน ไม่ต้องพูดถึง reyclebot หรือ GigabotX เลย

เพื่อให้ DRAM กลายเป็นเส้นทางที่เป็นไปได้สู่เศรษฐกิจหมุนเวียน เครื่องมือขนาดใหญ่อาจจัดเก็บไว้ในองค์กรระดับใกล้เคียง เช่น ธุรกิจขนาดเล็กในท้องถิ่น พื้นที่ผู้ผลิต ห้องปฏิบัติการแปรรูป หรือแม้แต่โรงเรียน ฝรั่งเศสกำลังศึกษาการสร้างธุรกิจขนาดเล็กที่จะรับขยะพลาสติกจากโรงเรียนมาผลิตเส้นใยสามมิติ

ฉันจำได้ว่าเก็บกล่องท็อปไว้เพื่อช่วยเป็นทุนในการเรียนในชั้นเรียนของฉัน นักเรียนในอนาคตอาจนำพลาสติกที่เหลือจากบ้าน (หลังจากผลิตผลิตภัณฑ์ของตนเอง) เพื่อช่วยเป็นทุนให้โรงเรียนของตนโดยใช้ DRAM ผู้ผลิตยากำลังเผชิญกับความท้าทายในการผลิตวัคซีนและสร้างห่วงโซ่อุปทานเพื่อตอบสนองความต้องการวัคซีนป้องกันโควิด-19 ไฟเซอร์ได้ลดเป้าหมายการผลิต ลงด้วยซ้ำ การ ขาดแคลนวัคซีนทำให้เกิดการเรียกร้องให้มีกลยุทธ์คล้าย Band-Aid เพื่อขยายอุปทานที่ไม่ปลอดภัย

เพื่อปกป้องผู้คนจากโควิด-19 ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของสหราชอาณาจักรได้เลือกที่จะจัดลำดับความสำคัญในการแจกจ่ายวัคซีนโดสแรกให้กับผู้คนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยชะลอการให้วัคซีนป้องกันโควิดของไฟเซอร์/BioNTech โดสที่ 2 ออกไปเป็นเวลา 12 สัปดาห์นับจาก ที่แนะนำ 3-4 ไบเดนผู้ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีต้องการปล่อยวัคซีนโดสทั้งหมดเพื่อเร่งโครงการฉีดวัคซีน แต่ความเสี่ยงก็คือผู้ผลิตวัคซีนจะไม่สามารถเติมวัคซีนเพื่อให้แน่ใจว่าวัคซีนโดสที่สองจะถูกส่งตรงเวลา

การตัดสินใจเหล่านี้ทำให้เกิดความขัดแย้งระหว่างผู้เชี่ยวชาญเนื่องจากบางคนสนับสนุนให้วัคซีนโดสเดียวแก่ผู้คนให้ได้มากที่สุด ในขณะที่คนอื่นๆ ต้องการฉีดวัคซีนตามระเบียบวิธีที่ใช้ในการทดลองทางคลินิก ในสหรัฐอเมริกามีเพียงประมาณ10จาก 300 ล้านโดสที่สัญญาไว้ภายในเดือนมกราคมภายใต้ Operation Warp Speed ​​เท่านั้นที่สามารถใช้งานได้จริง อย่างไรก็ตาม สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาได้เตือนวงการแพทย์ถึงความสำคัญของการรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ทั้ง 2 โดส ตามวิธีการทดสอบในการทดลองทางคลินิก FDA ระบุว่าไม่มีข้อมูลที่แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของวัคซีน หากการให้วัคซีนครั้งที่สองเกิดความล่าช้า

ฉันสนใจการอภิปรายนี้เพราะฉันประสานงานกับทะเบียนผู้ป่วยมะเร็งที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคโควิด-19 ในระดับนานาชาติ ผู้ป่วยที่เป็นมะเร็งในปัจจุบันหรือในอดีตมี โอกาส เสียชีวิตจากโรคโควิด-19 มากกว่าผู้ป่วยที่ไม่มีมะเร็งถึงสองเท่า ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคไม่รวมผู้ป่วยมะเร็งในปัจจุบันหรือที่ยังมีชีวิตรอดเพื่อรวมไว้ในสูตรวัคซีนป้องกันโควิด-19 กลุ่มแรก การเปลี่ยนปริมาณวัคซีนดูเหมือนเป็นวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ ในการขยายปริมาณวัคซีนที่มีจำกัด และจัดหาวัคซีนให้กับประชากรกลุ่มเปราะบางมากขึ้น แต่มันเป็นสิ่งที่ถูกต้องหรือไม่?

วัคซีนคืออะไร?
วัคซีนช่วยให้ร่างกายมนุษย์มองเห็นไวรัสที่ทำให้เกิดโรคได้ การแสดงตัวอย่างนี้จะฝึกระบบภูมิคุ้มกันให้พร้อมสำหรับการสัมผัสกับไวรัสจริง วัคซีนในระยะเริ่มแรก เช่นวัคซีนโปลิโอชนิดรับประทานมีไวรัสที่มีชีวิตแต่อ่อนแอลง สิ่งเหล่านี้ให้ภูมิคุ้มกันที่แข็งแกร่ง แต่มีความเสี่ยงเล็กน้อยต่อการเจ็บป่วย เพราะแม้แต่ไวรัสที่อ่อนแอลงก็สามารถออกฤทธิ์และก่อให้เกิดโรคได้ในบางกรณี

วัคซีนสมัยใหม่ปลอดภัยกว่าเนื่องจากต้องอาศัยไวรัสเพียงส่วนเดียวที่เรียกว่าแอนติเจนมากขึ้น ในกรณีของโควิด-19 แอนติเจนคือโปรตีนขัดขวางที่ช่วยให้ไวรัส SARS-CoV-2 เข้าสู่เซลล์ได้ วัคซีนป้องกันโควิด-19 หลายชนิดที่อยู่ระหว่างการพัฒนานั้นใช้โปรตีนขัดขวางสังเคราะห์หรือรหัสพันธุกรรม

จนถึงขณะนี้ FDA ได้อนุญาตให้ใช้วัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ใช้ mRNA ใน กรณีฉุกเฉินได้ 2 ชนิด ; จากModernaและPfizer- BioNTech ในสหราช อาณาจักรวัคซีน DNA ที่สร้างโดยAstraZenecaก็ได้รับอนุญาตเช่นกัน วัคซีนทั้งสามชนิดนี้ให้สารพันธุกรรมที่เข้ารหัสโปรตีนขัดขวางของไวรัส หลังจากฉีดที่ต้นแขน เซลล์กล้ามเนื้อจะอ่านคำแนะนำทางพันธุกรรม และใช้เพื่อสร้างโปรตีนขัดขวางของไวรัสในร่างกายโดยตรง

ข้อเสียของวัคซีนที่ปลอดภัยกว่าและใหม่กว่าเหล่านี้คือ การฉีดวัคซีนเพียงครั้งเดียวจะกระตุ้นให้เกิดการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าวัคซีนไวรัสที่อ่อนแอลง และมักจะต้องฉีดวัคซีนซ้ำๆ เพื่อให้ได้ภูมิคุ้มกันที่สมบูรณ์มากขึ้น วัคซีนของมนุษย์ในปัจจุบันจำนวนมาก เช่น ป้องกันบาดทะยัก ไวรัสตับอักเสบบีโรคหัดโปลิโอและHPVต้องใช้สองโดส ครั้งแรกเพื่อเตรียมระบบภูมิคุ้มกัน และครั้งที่สองเพื่อเพิ่มการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกัน

มีการศึกษาประสิทธิภาพของวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ได้รับอนุญาตทั้งสามชนิดในรูปแบบการให้วัคซีนสองโดส สำหรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ของไฟเซอร์-ไบโอเอ็นเทค ระยะเวลาที่ทำการศึกษาและอนุมัติคือ21 วันระหว่างเข็มแรกและเข็มที่สอง สำหรับวัคซีน Moderna COVID-19 ระยะห่างคือ28วัน สำหรับวัคซีนแอสตร้าเซเนกา การทดลองจะฉีด 2 โดสห่างกัน 28 วัน

ในการทดลองทางคลินิก วัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคสองโดสห่างกันสามสัปดาห์ สิ่งนี้นำไปสู่ประสิทธิภาพในการป้องกันไวรัส COVID-19 ถึง 95% รูปภาพ iStock / Getty Plus
จะเกิดอะไรขึ้นหลังการฉีดวัคซีน?
วัคซีนที่มีประสิทธิภาพควรสร้างความจำทางภูมิคุ้มกันที่คล้ายคลึงกับหรือดีกว่าที่ได้จากการสัมผัสกับโรคทางธรรมชาติ แต่ไม่ก่อให้เกิดโรค ในการดำเนินการดังกล่าวหลังจากการสัมผัสครั้งแรกจากวัคซีนหรือการติดเชื้อตามธรรมชาติเซลล์เม็ดเลือดขาวประเภทหนึ่งที่เรียกว่าเซลล์ naïve B จะผลิตแอนติบอดีเป็นด่านแรกในการป้องกันการติดเชื้อ

แอนติบอดีในระยะเริ่มแรกเหล่านี้จะถึงระดับสูงสุดโดยปกติสี่สัปดาห์หลังจากการฉีดวัคซีนครั้งแรก แต่จะลดลงอย่างมีนัยสำคัญหลังจากนั้น แอนติบอดีที่น้อยลงหมายความว่ามีโอกาสมากขึ้นที่อนุภาคไวรัสที่บุกรุกเข้ามาจะสามารถรอดพ้นจากการถูกทำลายได้ ดังนั้นภูมิคุ้มกันในการป้องกันตั้งแต่การฉีดวัคซีนเข็มแรกหรือเข็มแรกจึงมักไม่ค่อยมีประสิทธิผลหรือคงทนนัก

หลังจากการสัมผัสครั้งแรก บีเซลล์บางส่วนและ เซลล์เม็ดเลือดขาวอีกประเภทหนึ่งที่เรียกว่าทีเซลล์จะกลายเป็นเซลล์ “หน่วยความจำ” ที่จดจำแอนติเจน – ในกรณีนี้คือโปรตีนสไปค์ ในการเปิดรับบูสเตอร์ครั้งที่สองและครั้งต่อๆ ไป เซลล์หน่วยความจำเหล่านี้จะเปิดใช้งานอีกครั้งอย่างรวดเร็วเพื่อสร้างแอนติบอดีที่มีศักยภาพมากขึ้น ซึ่งสามารถจดจำและจับกับไวรัสเป้าหมายได้อย่างแน่นหนา แอนติบอดีที่ผลิตโดยเซลล์หน่วยความจำหลังจากปริมาณบูสเตอร์จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วที่ระดับการป้องกันที่สูงขึ้นหลายสิบถึงหลายร้อยเท่าและคงอยู่นานขึ้น

เหตุใดระยะเวลาในการให้โดสที่สองจึงมีความสำคัญ?
วัคซีน mRNA ทั้งสองชนิด แม้ว่าจะฉีดวัคซีนครั้งแรกแล้วก็ตาม ก็ให้ความคุ้มครองสูงกว่าเกณฑ์ขั้นต่ำ 50%ที่กำหนดไว้สำหรับเกณฑ์การอนุญาตใช้ในกรณีฉุกเฉินสำหรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 โดยอิงจากการทดลองทางคลินิก แต่ประสิทธิภาพของวัคซีนเหล่านี้ได้รับการทดสอบโดยใช้ระบบการปกครองแบบสองโดส

มือที่สวมถุงมือถือเข็มฉีดยาสองอัน
ในการทดลองทางคลินิก อาสาสมัครได้รับวัคซีน 2 โดส ห่างกัน 3-4 สัปดาห์ ภูมิคุ้มกันจะสมบูรณ์หรือไม่หากฉีดครั้งที่สองล่าช้า? ภาพ Jose A. Bernat Bacete / Moment / Getty
ในระหว่างการทดลองวัคซีนของไฟเซอร์-ไบโอเอ็นเทค ผู้เข้าร่วมที่ได้รับการฉีดวัคซีนหนึ่งรายและผู้ที่ได้รับยาหลอกอีกเก้ารายมีอาการรุนแรงของโควิด-19 หลังจากโดสแรก สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมพัฒนาการป้องกันบางส่วนตั้งแต่ 12 วันหลังจากเข็มแรก อย่างไรก็ตาม ผู้รับวัคซีนทุกคนจะได้รับโดสที่สองในที่สุดในอีกเก้าวันต่อมา ดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลว่าการป้องกันโดสเดียวจะคงอยู่ได้นานแค่ไหน

ในทำนองเดียวกัน สำหรับการทดลองวัคซีนของ Modernaดูเหมือนว่าจะสามารถป้องกันโควิด-19 ได้บ้างหลังจากโดสเดียว แต่ข้อมูลที่จำกัดไม่ได้ให้ข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับการป้องกันระยะยาวเกิน 28 วันหลังการให้ยาครั้งเดียว

หากไม่มีหลักฐานสนับสนุน ก็ไม่สามารถสรุปแน่ชัดเกี่ยวกับความลึกหรือระยะเวลาของการป้องกันหลังจากฉีดวัคซีนที่ได้รับอนุญาตในปัจจุบันเพียงโดสเดียว หรือเลือกระหว่างช่องว่างที่ศึกษาและช่องว่างที่ยาวขึ้นระหว่างโดสต่างๆ

แม้ว่าประสิทธิภาพของวัคซีน mRNA สำหรับโควิด-19 ในการป้องกันโรคโควิด-19 ที่มีอาการจะเกินความคาดหมาย แต่นักวิจัยยังไม่ทราบว่าการป้องกันจะคงอยู่ได้นานแค่ไหน ในการติดตามผลการทดลองวัคซีนของ Moderna ระยะที่ 1ในช่วง 119 วันหลังการให้วัคซีนครั้งแรก แอนติบอดีลดลงในผู้เข้าร่วมทั้งหมด และแอนติบอดีที่เป็นกลาง ซึ่งไม่เพียงแต่จับไวรัสแต่ยังขัดขวางการติดเชื้อด้วย ก็ลดลง 50% ถึง 75% ในผู้ที่มีอายุมากกว่า 56 ปี

จะเกิดอะไรขึ้นหากการฉีดวัคซีนไม่สมบูรณ์?
ไวรัสกลายพันธุ์ตามธรรมชาติเนื่องจากการคัดลอกข้อผิดพลาดในรหัสพันธุกรรมในขณะที่พวกมันขยายตัวในร่างกายของโฮสต์ หรือเนื่องจากการสลับรหัสพันธุกรรมระหว่างไวรัสต่าง ๆ ที่แพร่ระบาดในโฮสต์เดียวกัน

แต่พวกมันยังพัฒนาเพื่อหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกันของโฮสต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากแข่งขันกับการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันที่อ่อนแอแต่ยั่งยืน SARS-CoV-2 สามารถอยู่ในระดับต่ำในผู้ติดเชื้อแล้ว และประมาณ40% ถึง 45% ของผู้ติดเชื้อจะไม่แสดงอาการเลย ในผู้ป่วยภูมิคุ้มกันบกพร่องที่ใช้การรักษาเพื่อต่อสู้ กับโรคภูมิต้านตนเองหรือมะเร็ง พบว่าไวรัสจะอยู่ได้นานถึง154 วัน ในสถานการณ์เช่นนี้ มีโอกาสเพิ่มขึ้นที่ไวรัสชนิดต่างๆ สามารถเกิดขึ้นได้ซึ่งสามารถหลบหนีการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันและแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว อันที่จริง เป็นที่สงสัยว่าตัวแปรในสหราชอาณาจักร ที่มีการติดเชื้อสูงชนิดใหม่ ซึ่งกำลังแพร่กระจายในสหรัฐอเมริกาเช่นกันอาจมีต้นกำเนิดมาจากบุคคลที่ติดเชื้อเรื้อรัง

แม้ว่าวิวัฒนาการของการดื้อวัคซีนจะถือว่าหายากมากเนื่องจากวัคซีนที่มีประสิทธิผลและได้รับการพัฒนาอย่างเข้มงวดการสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าไวรัสที่ดื้อยาสามารถเกิดขึ้นได้ทันทีหากการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอเกินกว่าที่จะทำลายไวรัสทั้งหมดในโฮสต์

วัคซีนที่เร่งรีบและไม่มีประสิทธิภาพสามารถผลิตแอนติบอดีที่ไม่สามารถจดจำและจับไวรัสได้ไม่ดี ซึ่งอาจส่งผลเสียมากกว่าผลดี

การเปลี่ยนขนาดยาเพื่อเอาชนะการขาดแคลนอุปทานเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจผิดพลาดโดยไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เพียงพออาจส่งผลเสียได้ คุณจะถูกไล่ออกเพราะเข้าร่วมกลุ่มผู้รุนแรงที่บุกโจมตีศาลาว่าการได้หรือไม่?

แน่นอนคุณสามารถ.

ในบรรดาภาพถ่ายอันน่าสะเทือนใจของกลุ่มก่อความไม่สงบผิวขาวที่บุกเข้าไปในศาลาว่าการของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม มีชายคนหนึ่งเดินขบวนผ่านอาคารโดยถือธงทรัมป์โดยมีบัตรประจำตัวที่ทำงานของเขายังคงพันอยู่รอบคอของเขา

นักสืบทางอินเทอร์เน็ตใช้เวลาไม่นานในการซูมเข้าไปที่ตราสัญลักษณ์และแจ้งเตือนนายจ้างของเขา Navistar Direct Marketing ซึ่งเป็นบริษัทพิมพ์ไดเร็กเมล์ในรัฐแมรี่แลนด์

บริษัทจึงไล่ชายคนนี้ออกทันทีและติดต่อกับ FBI โดยออกแถลงการณ์ว่า “พนักงานคนใดที่ประพฤติตัวเป็นอันตรายซึ่งเป็นอันตรายต่อสุขภาพและความปลอดภัยของผู้อื่น จะไม่มีโอกาสในการจ้างงานอีกต่อไป”

แม้ว่าตำรวจศาลากลางจะปล่อยให้ผู้ก่อการจลาจลทั้งหมดยกเว้น 14 คนเดินออกไป แต่ตำรวจ FBI และ District of Columbia ก็เริ่มติดตามพวกเขาแล้ว บริษัทอื่นๆ ยังได้ดำเนินการกับพนักงานที่ระบุในภาพถ่ายจำนวนมากจากภายในศาลาว่าการ แม้แต่ซีอีโอของบริษัทวิเคราะห์ข้อมูลก็พบว่าตัวเองไม่มีงานทำหลังจากถูกจับกุม

จากประสบการณ์ของฉันในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการจ้างงาน ฉันสงสัยว่าฝ่ายบริหารของ Navistar กำลังนอนไม่หลับเพราะการตัดสินใจนั้นถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่

มันไม่ใช่คดีใกล้ชิดด้วยซ้ำ คนงานนอกสหภาพแรงงานในสหรัฐอเมริกา – ประมาณ90% ของคนงานทั้งหมด – ถูกจ้างงานตามความประสงค์ นั่นหมายความว่าคุณสามารถถูกยุติการใช้งานได้ตลอดเวลาโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบ ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม มันไม่จำเป็นต้องมีเหตุผลที่ดีด้วยซ้ำ เว้นแต่บริษัทจะรับประกันงานของคุณเป็นลายลักษณ์อักษร หรือมีกฎหมายเฉพาะที่คุ้มครองความประพฤติของคุณ เช่น กฎหมายที่คุ้มครองการจัดตั้งสหภาพหรือการแจ้งเบาะแส ชะตากรรมของคุณขึ้นอยู่กับพวกเขา

กฎหมายมีการคุ้มครองมากขึ้นเมื่อพูดถึงคนงานสหภาพแรงงานและพนักงานของรัฐ คนงานเหล่านี้อาจมีสิทธิที่จะถูกเลิกจ้างเพียงเพราะสาเหตุเท่านั้น และพวกเขาอาจได้รับกระบวนการพิจารณาคดีก่อนที่จะถูกลงโทษทางวินัย พนักงานของรัฐยังได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงเสรีภาพในการพูดในฐานะพลเมืองมากกว่าคำพูดที่เกี่ยวข้องกับสถานที่ทำงาน

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมครูและเจ้าหน้าที่ตำรวจนอกหน้าที่ที่พบเห็นในศาลาว่าการจึงถูกพักงานเพียงเพื่อรอการสอบสวนแทนที่จะไล่ออกทันที สำหรับคนงานเหล่านี้ ชะตากรรมของพวกเขาอาจขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาเข้าร่วมการชุมนุมอย่างสันติในการชุมนุมก่อนหน้าของวันนั้นหรือไม่ ซึ่งเป็นกิจกรรมที่ถือเป็นคำพูดที่ได้รับการคุ้มครอง ซึ่งตรงข้ามกับการใช้ความรุนแรงหรือเข้าร่วมการบุกรุกศาลากลาง ซึ่งเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายโดยไม่มีการป้องกัน

เหตุการณ์จะมืดมนหากเจ้าหน้าที่ของรัฐเหล่านี้แสดงสัญลักษณ์ลัทธิเชิดชูคนผิวขาว เช่น ธงสหพันธรัฐ ในการชุมนุม ศาลได้ตระหนักถึงข้อจำกัดในการกล่าวสุนทรพจน์ต่อสาธารณะของเจ้าหน้าที่ตำรวจ เพื่อรักษาความเชื่อมั่นของสาธารณชน ความสัมพันธ์กับชุมชน และขวัญกำลังใจของหน่วยงาน

ผู้สนับสนุนทรัมป์จำนวนมากยืนอยู่ในหอกศาลาว่าการของสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 6 มกราคมเพื่อถ่ายรูป
ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ดูเหมือนจะถ่ายเซลฟี่ที่ศาลาว่าการเมื่อวันที่ 6 มกราคม Saul Loeb/AFP ผ่าน Getty Images
แต่ดังที่ Brennan Center ซึ่งเป็นสถาบันกฎหมายและนโยบายสาธารณะที่มีแนวคิดเสรีนิยม ตั้งข้อสังเกตในรายงานเดือนสิงหาคม 2020 “หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเพียงไม่กี่แห่งมีนโยบายที่ห้ามไม่ให้เชื่อมโยงกับกลุ่มที่นับถือคนผิวขาวโดยเฉพาะ” การไม่มีนโยบายดังกล่าวอาจทำให้หน่วยงานต่างๆ ลงโทษเจ้าหน้าที่ตำรวจนอกหน้าที่ตามบทบาทของตนได้ยากขึ้น

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

ผู้ร่างกฎหมายของรัฐที่เข้าร่วมเป็นอีกเรื่องหนึ่ง เนื่องจากพวกเขาถูกเลือกโดยประชาชน จึงไม่สามารถถอดถอนได้เหมือนพนักงานทั่วไป นั่นอาจต้องมีการเลือกตั้งเรียกคืนหรือกระบวนการฟ้องร้องโดยรัฐ

แต่สำหรับคนส่วนใหญ่ที่ถ่ายภาพเซลฟี่ในศาลากลางหรือไปอยู่ที่ศาลากลางของคนอื่น หากพวกเขาไม่ได้รับการเคาะประตูจาก FBI พวกเขาอาจจะได้รับจากฝ่ายทรัพยากรบุคคลในไม่ช้า ในช่วงปีที่ผ่านมา โควิด-19 ได้กระตุ้นให้ผู้คนจำนวนมากยอมรับและปฏิบัติตามรูปแบบพฤติกรรมใหม่ๆ ซึ่งรวมถึงการสวมหน้ากากอนามัยในที่สาธารณะ พยายามรักษาระยะห่างทางสังคม และจำกัดกลุ่มให้มีจำนวนน้อยลง

พฤติกรรมเหล่านี้ได้ รับการพัฒนาในสิ่งที่นักวิจารณ์กล่าวว่าขาดความเป็นผู้นำระดับชาติที่เข้มแข็งพฤติกรรมเหล่านี้จึงถูกควบคุมโดยประชาชนเอง โดยส่วนใหญ่แล้วโทษปรับและการลงโทษอื่นๆ แทบจะไม่มีการบังคับใช้ ในระดับทางการ การไม่ปฏิบัติตามจะได้รับการต้อนรับด้วยความไม่ยอมรับและความโกรธของผู้อื่น เป็นครั้งคราว

ในขณะที่เรารอให้วัคซีนให้การป้องกันที่ยั่งยืนมากขึ้น บรรทัดฐานทางสังคมที่มีการกระจายอำนาจเหล่านี้ได้ช่วยรักษาความปลอดภัยโดยรวมของเรา แต่คำถามที่น่าสนใจเกิดขึ้น: กฎที่ไม่เป็นทางการมีความสำคัญแค่ไหนในการทำให้เราปลอดภัย และเหตุใดผู้คนจึงปรับเปลี่ยนพฤติกรรมของตนเพื่อให้เป็นไปตามบรรทัดฐาน ในเมื่อพวกเขาไม่คิดว่าการไม่เชื่อฟังจะถูกลงโทษโดยเจ้าหน้าที่

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์สังคมและนักกฎหมายฉันเชื่อว่าคำตอบอยู่ในแง่มุมของกฎหมายและสังคมที่ได้รับการศึกษา นั่นคือ หลักนิติธรรมที่ไม่เป็นทางการ ตามหลักนิติธรรมที่ไม่เป็นทางการ ฉันหมายถึงบรรทัดฐานด้านพฤติกรรมที่พัฒนาผ่านการกระทำของบุคคลหรือสถาบัน และไม่มีผลทางกฎหมาย บรรทัดฐานดังกล่าวอาจถูกเขียนลงไป แต่โดยปกติแล้วจะไม่มีการบังคับใช้โดยรัฐบาล

รหัสทั่วไป
ดังที่แสดงให้เห็นการตอบสนองต่อการแพร่ระบาดของโควิด-19 คนส่วนใหญ่พยายามที่จะปฏิบัติตามหลักปฏิบัติทั่วไปที่พวกเขาเห็นว่ายุติธรรมและโดยทั่วๆ ไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของทุกคน ซึ่งรวมถึงวิธีที่เรารอเข้าแถวหรือพูดคุยกันในหลายแง่มุม บรรทัดฐานเหล่านี้โดยทั่วไปไม่ได้ขึ้นอยู่กับภัยคุกคามของการบังคับใช้กฎหมายของรัฐที่จะแพร่หลายหรือมีความหมาย

นับตั้งแต่เกิดโรคระบาดในสหรัฐอเมริกาเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว ในพื้นที่ของฉันทางตะวันตกของแมสซาชูเซตส์ บุคคลและธุรกิจต่างวางรูปแบบพฤติกรรมทางสังคมที่คาดหวังไว้ซึ่งแตกต่างไปจากที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้อย่างเห็นได้ชัด

ด้วยเหตุนี้ คนส่วนใหญ่ที่ฉันเห็นจึงสวมหน้ากากอนามัย อยู่ห่างจากผู้อื่นอย่างน้อยหกฟุต และรอเข้าแถวอย่างเป็นระเบียบเพื่อเข้าและเคลื่อนตัวผ่านร้านค้าและสถานที่สาธารณะอื่นๆ สิ่งนี้สอดคล้องกับการสำรวจระดับชาติที่แสดงให้เห็นว่าในปี 2020 ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นยึดติดกับรูปแบบพฤติกรรม เช่น การสวมหน้ากากในร้านค้า

สิ่งสำคัญคือกฎดังกล่าวเกิดขึ้นค่อนข้างเป็นรูปธรรมผ่านภาคประชาสังคม มีการดำเนินการที่จำกัดในระดับรัฐบาลกลาง และในขณะที่มีการออกคำสั่งของรัฐ ( ในบางกรณีไม่เต็มใจ ) บ่อยครั้งก็ปล่อยให้ประชาชนควบคุมการตอบสนองของตนเองเป็นส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะเริ่มแรก การวิเคราะห์โดยสถาบันวิจัยแห่งยุโรป บรูเกล พบว่าในหลายกรณีการเว้นระยะห่างทางสังคมเกิดขึ้นก่อนที่รัฐบาลจะเข้ามาแทรกแซง “ในกรณีที่ไม่มีการดำเนินการของรัฐบาล หากบุคคลได้รับแจ้งเกี่ยวกับความเสี่ยง ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเลือกที่จะมีส่วนร่วมในการรักษาระยะห่างทางสังคม” นักวิจัยสรุป

จริงอยู่ที่ความไม่เป็นทางการของกฎดังกล่าวทำให้เกิดความขัดแย้งในที่สาธารณะ แม้กระทั่งการโต้แย้งและหน่วยงานท้องถิ่นได้ก้าวเข้ามาเน้นย้ำกฎการเว้นระยะห่างทางสังคม แต่บ่อยครั้งสิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากที่กฎเกณฑ์ปรากฏเท่านั้น

กล่าวโดยสรุป การระบาดใหญ่แสดงให้เห็นถึงวิวัฒนาการของหลักนิติธรรมที่ไม่เป็นทางการ ซึ่งเริ่มแรกมีการประกาศใช้ โต้แย้ง และบังคับใช้ โดยส่วนใหญ่เป็นอิสระจากรัฐบาล ศาล และตำรวจของอเมริกา

ความเร็วที่หลักนิติธรรมแบบไม่เป็นทางการได้รับการยอมรับจากหลาย ๆ คนเกี่ยวกับโรคโควิด-19 น่าจะเตือนเราว่าสังคมมนุษย์มีความสามารถในการควบคุมตนเองได้ในระดับที่ค่อนข้างมีประสิทธิผล พื้นที่ท้องถิ่นของฉันและที่อื่นๆ อีกมากมาย ผลักดันให้เกิดการระบาดในช่วงระลอกแรก โดยส่วนใหญ่มาจากการแพร่กระจายอย่างรวดเร็วของกฎเกณฑ์พฤติกรรมที่ต้องเสียสละตนเองแต่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ ตามที่นักระบาดวิทยาทางเศรษฐกิจของเคมบริดจ์ Flavio Toxvaerdได้ตั้งข้อสังเกตไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้ในการศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบของพฤติกรรมต่อโรค : “การเว้นระยะห่างทางสังคมที่เกิดขึ้นเองและไม่พร้อมเพรียงกัน…ทำหน้าที่ทำให้เส้นโค้งของโรคระบาดแบนลงโดยการลดความชุกสูงสุด”

การเป็นส่วนหนึ่งของหลักนิติธรรมที่ไม่เป็นทางการสามารถยกระดับจิตใจได้ แท้จริงแล้ว ความรู้สึกพึงพอใจที่คนที่ฉันรู้จักแสดงออกมาในการสร้างความแตกต่างในการรักษาชีวิตโดยการปฏิบัติตามบรรทัดฐานการเว้นระยะห่างทางสังคม อย่างน้อยก็เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของหน่วยงานในการต่อต้านความบอบช้ำทางจิตใจอันเลวร้ายและจำนวนผู้เสียชีวิตจากโรคระบาด

บทบาทสนับสนุน
แต่หลักนิติธรรมที่ไม่เป็นทางการก็มีข้อจำกัด สิ่งเหล่านี้เห็นได้ชัดเจนในวิกฤตที่ขยายวงกว้าง เช่น โควิด-19 ประการแรก การบังคับใช้กฎเกณฑ์ที่ไม่เป็นทางการเป็นสิ่งที่ท้าทาย ดังที่หลายคนทราบจากความรู้สึกไม่สบายใจที่เราพบในการพยายามให้ผู้อื่นสวมหน้ากากอนามัย นักคิดทางการเมืองคนสำคัญโต้เถียงกันมานานหลายศตวรรษว่าเหตุผลสำคัญประการหนึ่งที่ประชาชนต้องการรัฐบาลคือการพิจารณาตัดสินกฎเกณฑ์ที่สำคัญอย่างมีประสิทธิผลและเป็นกลาง และลงโทษการละเมิดที่สำคัญ หลักนิติธรรมที่ไม่เป็นทางการในช่วงที่เกิดโรคระบาดได้ช่วยลดการแพร่กระจายของคดีได้ แต่การวิจัยพบว่าเอกสารอาจมีประสิทธิผลมากกว่า และสถาบันบังคับใช้ดูเหมือนจำเป็นเมื่อผู้คนเปลี่ยนพฤติกรรมทางกฎหมายอย่างไม่เป็นทางการอย่างแท้จริง ดังที่เราได้เห็นในบางพื้นที่ที่มีการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกา

ที่สำคัญกว่านั้น วิกฤตใหญ่เช่นโรคระบาดนั้นลุกลามและซับซ้อนเกินกว่าจะควบคุมได้อย่างสมบูรณ์ผ่านหลักนิติธรรมที่ไม่เป็นทางการของท้องถิ่นที่ได้รับความยินยอม การต่อสู้กับโรคระบาดในหลายแง่มุมเกินกว่าที่คนทั่วไปหรือชุมชนทั่วไปสามารถทำได้ โดยจำเป็นต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับเคสต่างๆ การวิจัยเกี่ยวกับโรคนี้ และวิธีการต่อสู้กับมัน การแจกจ่ายสิ่งของที่จำเป็น และการสั่งสมความรู้จากผู้เชี่ยวชาญ

เนื่องจากประเด็นสำคัญของการแพร่ระบาดของโควิด-19 ขึ้นอยู่กับการดำเนินการในวงกว้างและความเชี่ยวชาญ บทบาทของหลักนิติธรรมที่ไม่เป็นทางการจึงทำงานได้ดีที่สุดควบคู่ไปกับการดำเนินการอย่างเป็นทางการของผู้นำและสถาบันต่างๆ

อย่างไรก็ตาม บทบาทสนับสนุนของหลักนิติธรรมที่ไม่เป็นทางการก็สมควรได้รับความสนใจ ด้วยความท้าทายใหญ่ๆ มากมายที่สหรัฐฯ และโลกกำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบัน จึงเป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้คนที่จะรู้สึกไร้พลังและนิ่งเฉย แต่ในฐานะกลุ่มของสังคมเล็กๆ และบุคคลที่มักมีน้ำใจ ผู้คนในรัฐแมสซาชูเซตส์ที่ฉันอาศัยอยู่ และในสถานที่ต่างๆ มากมาย ได้พยายามรวบรวมวิธีโต้ตอบและพฤติกรรมใหม่ๆ ที่อาจไม่น่าพึงพอใจอย่างยิ่ง พวกเขายังคงช่วยชีวิตผู้คนนับไม่ถ้วน