สมัคร SBOBET พนันฟุตบอล สมัครสมาชิก SBOBET แทงบอลผ่านเน็ต อาจฟังดูซ้ำซาก แต่เราอาศัยอยู่ในโลกที่เชื่อมโยงถึงกันทั่วโลก ซึ่งเป็นสิ่งที่แสดงให้เห็นได้อย่างมีประสิทธิภาพจากการระบาดใหญ่ของ COVID-19 และปัญหา ด้านห่วงโซ่อุปทานที่กระเพื่อมไปทั่วโลก ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ธุรกิจในอเมริกาต้องพึ่งพาประเทศอื่นในด้านการจัดหา คนงาน และผู้บริโภค
นั่นหมายความว่าแม้ว่า Fed จะจัดการกับภาวะ soft Landing ที่เป็นสุภาษิตและสามารถลดอัตราเงินเฟ้อได้โดยไม่ทำให้เกิดภาวะถดถอย แต่การชะลอตัวทั่วโลกอาจยังคงไปถึงชายฝั่งอเมริกาในที่สุด สิ่งนี้อาจคุกคามความสำเร็จของ Fed อย่างมาก หากการชะลอตัวทั่วโลกส่งผลให้เกิดความไม่มั่นคงระหว่างประเทศหรือความไม่มั่นคงด้านอาหาร

ดังนั้นแม้ว่าฉันเชื่อว่า Fed ถูกต้องที่จะให้ความสำคัญกับเศรษฐกิจสหรัฐฯ และขึ้นอัตราดอกเบี้ยให้มากที่สุดเท่าที่จำเป็น แต่ฉันจะพิจารณาอย่างใกล้ชิดว่าการคาดการณ์ทางเศรษฐกิจของธนาคารกลางจะพัฒนาไปอย่างไร หากข้อมูลแสดงให้เห็นว่าปัญหาเงินเฟ้อของเศรษฐกิจสหรัฐฯ ลดลง เฟดอาจเริ่มคิดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในสวนหลังบ้านของตนเองน้อยลงเล็กน้อย และคิดถึงผลกระทบของนโยบายที่มีต่อพื้นที่อื่นๆ ของโลกมากขึ้น ห้าปีหลังจากพายุเฮอริเคนมาเรีย สร้างความหายนะในเปอร์โตริโกพายุเฮอริเคนฟิโอนาได้คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วอย่างน้อยสี่คน ทำให้เกิดน้ำท่วมอย่างกว้างขวาง และทำให้ประชาชนหลายแสนคนไม่มีน้ำหรือไฟฟ้าใช้ มาเรียสร้างความเสียหายอย่างกว้างขวางต่อระบบไฟฟ้าของเปอร์โตริโกในปี 2560 ส่งผลให้ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากไม่มีไฟฟ้าใช้เป็นเวลาหลายเดือน การสร้างใหม่ถูกขัดขวางโดยความท้าทายทางเทคนิค การเมือง และการเงิน

Carlos A. Suárez และ Fernando Tormos-Aponte เป็นนักวิทยาศาสตร์สังคมที่ศึกษาการเมืองในละตินอเมริกาและความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม พวกเขาอธิบายปัจจัยบางประการที่เป็นอุปสรรคต่อความพยายามที่จะฟื้นตัวจากมาเรีย และเตรียมพร้อมสำหรับพายุที่ตามมาบนเกาะแห่งนี้ ซึ่งมีประชากร3.2 ล้านคน

สัญญาล้มเหลวจากการแปรรูป
Carlos A. Suárez Carrasquillo, รองศาสตราจารย์ด้านการสอน, รัฐศาสตร์, ศูนย์ละตินอเมริกาศึกษา, มหาวิทยาลัยฟลอริดา

ในเวลาไม่ถึงหนึ่งศตวรรษ ระบบไฟฟ้าของเปอร์โตริโกได้ครบวงจรจากการจัดหาพลังงานไฟฟ้าของเอกชน ไปสู่ความพยายามที่นำโดยรัฐเพื่อทำให้การเข้าถึงพลังงานเป็นประชาธิปไตย จากนั้นกลับไปสู่ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนที่มีแนวคิดเสรีนิยมใหม่ที่แข็งแกร่ง แต่ชาวเปอร์โตริโกยังคงเผชิญกับความท้าทายทุกวันในการรับบริการไฟฟ้าที่ราคาไม่แพงและมีประสิทธิภาพ

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
เมื่อระบบไฟฟ้ากำลังของเกาะถูกสร้างขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1800 บริษัทเอกชนเริ่มผลิตและจำหน่ายไฟฟ้าในตอนแรก ในช่วงยุคข้อตกลงใหม่ในช่วงทศวรรษที่ 1930 รัฐบาลเข้ามามีบทบาทนี้ ผู้คนมองว่าพลังงานไฟฟ้าเป็นมรดกหรือสิทธิโดยกำเนิดซึ่งบางครั้งรัฐบาลจะจัดหาให้โดยการอุดหนุนพลังงานให้กับผู้อยู่อาศัยที่มีรายได้น้อย

ในทศวรรษที่ 1940 เปอร์โตริโกได้เปิดตัวกิจการ Bootstrapซึ่งเป็นโครงการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วที่พยายามดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น สิ่งทอและปิโตรเคมี องค์ประกอบที่สำคัญประการหนึ่งคือไฟฟ้าที่เชื่อถือได้และราคา ถูกซึ่งรัฐจัดหาให้ผ่านทาง Autoridad de Energía Eléctrica ซึ่งเป็นบริษัทมหาชนที่รู้จักในภาษาอังกฤษในชื่อ การไฟฟ้าเปอร์โตริโก หรือ PREPA

ความเสียหายจากพายุเฮอริเคนฟิโอนา ซึ่งทำให้เปอร์โตริโกมีฝนตกหนักกว่า 30 นิ้ว ทำให้ความพยายามในการฟื้นตัวหลังพายุเฮอริเคนมาเรียลดลง
ผลประโยชน์หลายอย่างรวมตัวกันรอบ PREPA รวมถึงเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง สหภาพแรงงานผู้นำเข้าน้ำมันในประเทศและที่สำคัญที่สุดคือประชาชนชาวเปอร์โตริโก การเมืองในอุปถัมภ์และพรรคการเมืองมักมีอิทธิพลต่อการจ้างงาน การ ทำสัญญา และการตัดสินใจทางการเงินของบริษัท

PREPA รับภาระหนี้จำนวนมาก บ่อยครั้งตามคำขอของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น ในปี 2011 ประธานสภาผู้แทนราษฎรในขณะนั้น เจนนิเฟอร์ กอนซา เลซ ออกกฎหมายให้บริษัทขอสินเชื่อจาก Banco Gubernamental de Fomento เพื่อลดค่าไฟก่อนการเลือกตั้งปี 2012

ผู้ว่าการรัฐ Alejandro García Padilla และคณะกรรมการกำกับดูแลและการจัดการทางการเงินของเปอร์โตริโกกำหนดนโยบายความเข้มงวดในปี 2555-2560ซึ่งผู้ว่าการรัฐคนต่อมาได้คงไว้ ส่งผลให้ PREPA มีทรัพยากรที่จำกัดเพื่อเตรียมพร้อมรับมือพายุเฮอริเคนมาเรียหรือซ่อมแซมในภายหลัง

ในปี 2021 รัฐบาลของเปอร์โตริโกและคณะกรรมการควบคุมทางการเงินได้แปรรูปการส่งพลังงานไฟฟ้าบนเกาะแห่งนี้ PREPA ยังคงผลิตไฟฟ้าต่อไป แต่LUMA Energy ซึ่งเป็นกลุ่มความร่วมมือระหว่างสหรัฐอเมริกา และแคนาดา ได้รับสัญญาระยะเวลา 15 ปีในการส่งและส่งมอบพลังงานให้กับลูกค้า

LUMA เป็นศูนย์กลางของความขัดแย้งมากมาย บริษัทต่อต้านการยอมรับสหภาพที่ใหญ่ที่สุดและทรง อำนาจที่สุดในเปอร์โตริโกในฐานะตัวแทนแต่เพียงผู้เดียว ของพนักงาน ค่าไฟฟ้ารายเดือนของผู้บริโภคจำนวนมากเพิ่มขึ้นอย่างมาก LUMA ควรจะอัปเกรดโครงข่ายไฟฟ้าของเปอร์โตริโกด้วยเงินสนับสนุนจากรัฐบาลกลางหลายพันล้านดอลลาร์ แต่ไฟฟ้าขัดข้องยังคงดำเนินต่อไป นักวิจารณ์เรียกบริษัทว่าเป็นความลับและทุจริต

กลุ่มแรงงาน นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม และนักวิชาการได้เสนอทางเลือกที่ครอบคลุม เช่นQueremos Solซึ่งเป็นข้อเสนอในการติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์แบบกระจายทั่วเกาะ เพื่อลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลของเปอร์โตริโก และสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการบริหารงานเอกชนที่ไร้ความสามารถ

แต่การเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นเพื่อแก้ไขวิกฤตพลังงานของเปอร์โตริโกนั้นเป็นเรื่องทางการเมืองโดยเนื้อแท้ การบังคับใช้ กฎหมาย ดังกล่าวจะต้องได้รับการสนับสนุนจากคณะกรรมการกำกับดูแลการคลังของรัฐบาลกลางและ นักการเมืองเปอร์โตริโก ฉันเชื่อว่าประชาชนจะต้องระดมพลและชุมนุมเพื่อโน้มน้าวเจ้าหน้าที่ว่า PREPA ของเก่าและ LUMA ในปัจจุบันเป็นองค์กรที่ล้าสมัยซึ่งไม่สามารถตอบสนองความต้องการในปัจจุบันของชาวเปอร์โตริโกได้

ใครได้รับความช่วยเหลือจากภัยพิบัติ?
Fernando Tormos-Aponte ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยา มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก

ความช่วยเหลือจากภัยพิบัติมาถึงเปอร์โตริโกอย่างช้าๆ ห้าปีหลังจากพายุเฮอริเคนมาเรีย รัฐบาลสหรัฐฯ กำลังจัดสรรเงินทุนเพื่อสร้างและปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานของหมู่เกาะนี้ แต่มีโครงการมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ที่วางแผนไว้เพียงไม่กี่โครงการเท่านั้นที่ได้รับการอนุมัติบางส่วน ด้วย ซ้ำ

นอกเหนือจากการแปรรูประบบไฟฟ้าแล้ว ประชาชนยังต้องต่อสู้กับอุปสรรคของระบบราชการและการใช้ทรัพยากรภัยพิบัติเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง

การประเมินความเสียหายหลังจากมาเรียเป็นการประมาณการคร่าวๆ เนื่องจากพายุมีความรุนแรงมาก ในที่สุดรัฐบาลสหรัฐฯ ได้คำนวณความเสียหายทั้งหมดต่อเปอร์โตริโกและหมู่เกาะเวอร์จินของสหรัฐอเมริกาเป็นมูลค่า90 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

ขณะนี้ พายุเฮอริเคนฟิโอนาได้ก่อให้เกิดความเสียหายเพิ่มเติม ซึ่งจะต้องมีการลงทุนจำนวนมากยิ่งขึ้น ไม่มีหน่วยงานของรัฐใดมีทรัพยากรในพื้นที่เพียงพอในเปอร์โตริโกเพื่อทำการประเมินดังกล่าว ไม่ต้องพูดถึงการตอบสนองต่อภัยพิบัติอย่างรวดเร็ว

• สมัคร SBOBET สมัครบอลออนไลน์ เว็บแทงบอล SBOBET
• สมัครเว็บบาคาร่า สมัครแทงบาคาร่า สมัครเล่นไพ่ออนไลน์ จีคลับ
• ป๊อกเด้งออนไลน์ เล่นไพ่ป๊อกเด้ง สมัครเล่นไพ่ป๊อกเด้ง จีคลับ
• สมัครเว็บ UFABET สมัครแทงบอล UFABET สมัครเว็บยูฟ่าเบท
• สมัครแทงบอลออนไลน์ สมัครพนันบอล สมัครเว็บพนันบอล

Anne Bink รองผู้อำนวยการสำนักงานจัดการเหตุฉุกเฉินกลาง อธิบายว่าประสบการณ์จากพายุเฮอริเคนมาเรียจะส่งผลต่อการตอบสนองต่อพายุเฮอริเคนฟิโอนาอย่างไร
เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งในท้องถิ่นมักจะกระตือรือร้นที่จะเรียกร้องความรับผิดชอบในการหาเงินทุน อย่างไรก็ตาม การลงทุนในการเตรียมความพร้อมรับมือภัยพิบัติ เช่น การปรับปรุงโครงข่ายไฟฟ้ามีผลกระทบต่อการรับรู้ของสาธารณะเกี่ยวกับผลการปฏิบัติงานของรัฐบาลน้อยกว่ากองทุนฟื้นฟูที่จะมีการเบิกจ่ายไม่นานหลังจากเกิดภัยพิบัติ

ฉันคาดหวังว่าฝ่ายบริหารของ Biden จะพยายามตอบสนองต่อพายุเฮอริเคนฟิโอนาอย่างรวดเร็วและสำคัญกว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์หลังจากพายุเฮอริเคนมาเรีย – แต่ไม่จำเป็นต้องเกิดจากความเห็นอกเห็นใจ

ประธานาธิบดีมีแนวโน้มที่จะใช้ทรัพยากรด้านภัยพิบัติเพื่อให้ได้รับความได้เปรียบในการเลือกตั้งให้รางวัลผู้สนับสนุนและแสดงตนว่าเป็นผู้จัดการภัยพิบัติที่มีความสามารถ และโดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะมีความเสี่ยงมากขึ้นในปีการเลือกตั้ง

มาเรียโจมตีเปอร์โตริโกในช่วงปีแรกของการดำรงตำแหน่งของโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้มีสิทธิ เลือกตั้งชาวเปอร์โตริโกโน้มน้าวพรรคเดโมแครตเมื่อพวกเขาย้ายไปยังแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐอเมริกาเนื่องจากหมู่เกาะแห่งนี้เป็นเครือจักรภพ จึงไม่ลงคะแนนเสียงจากการเลือกตั้ง ดังนั้น ทรัมป์จึงไม่มองว่าชาวเปอร์โตริโกมีความสำคัญต่อการเลือกตั้งของเขา ฝ่ายบริหารของทรัมป์ใช้ความพยายามโดยเจตนาเพื่อชะลอการจ่ายเงินช่วยเหลือการฟื้นฟูพายุเฮอริเคนมาเรียและปฏิเสธยอดผู้เสียชีวิตที่แท้จริงของภัยพิบัติ

รถยนต์เป็นแถวยาวจอดอยู่บนถนนในเมือง
ผู้คนรออยู่ในรถเพื่อรวบรวมน้ำในเมืองซานเปโดร เปอร์โตริโก เมื่อวันที่ 19 ต.ค. 2017 เกือบหนึ่งเดือนหลังจากพายุเฮอริเคนมาเรีย รูปภาพมาริโอทามะ / Getty
ในทางตรงกันข้าม โจ ไบเดนพึ่งพาเสียงสนับสนุนของชนกลุ่มน้อยมากขึ้นเพื่อชัยชนะในการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 และพายุเฮอริเคนฟิโอนาก็พัดถล่มเพียงสองเดือนก่อนการเลือกตั้งกลางภาคปี 2022 การตอบสนองเสนอโอกาสให้ไบเดนพิสูจน์ตัวเองว่าเป็นผู้จัดการภัยพิบัติที่มีความสามารถและดึงดูดคะแนนเสียง

แม้ว่าฝ่ายบริหารของ Biden จะมีการจัดการที่ดีขึ้นและตอบสนองมากขึ้น แต่ชุมชนชายขอบก็มักจะถูกขัดขวางจากภาระด้านการบริหารเมื่อพวกเขาพยายามเข้าถึงทรัพยากรของรัฐบาล

ตัวอย่างเช่น ฉันได้สัมภาษณ์นายกเทศมนตรีในเปอร์โตริโกที่ออกสัญญากับผู้ให้บริการในท้องถิ่นเพื่อจัดการกับความต้องการเร่งด่วนหลังจากที่หน่วยงานจัดการเหตุฉุกเฉินกลางสัญญาว่าจะคืนเงินให้ จนถึงทุกวันนี้ FEMA ยังไม่ได้จ่ายเงินคืนให้กับนายกเทศมนตรีเหล่านี้บางส่วน และนายกเทศมนตรีเกรงว่าผู้ขายในท้องถิ่นจะไม่ต้องการทำธุรกิจเพิ่มเติมกับรัฐบาลของตน

การระบุและสมัครขอรับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลสหรัฐฯ เป็นกระบวนการที่ซับซ้อนและน่าเบื่อหน่ายซึ่งต้องมีการฝึกอบรม การเข้าถึงการฝึกอบรมนั้นไม่สม่ำเสมอ และอุปสรรคด้านภาษามักทำให้ชุมชนไม่สามารถขอทุนสนับสนุนได้

หลังจากพายุเฮอริเคนมาเรีย ชุมชนเปอร์โตริโกเพียงไม่กี่แห่งก็มีทรัพยากรและการสนับสนุนที่จำเป็นเพื่อรับมือกับอุปสรรคเหล่านี้ ในมุมมองของฉัน รัฐบาลต้องจัดลำดับความสำคัญของชุมชนชายขอบในการตอบสนองต่อพายุเฮอริเคนฟิโอนา เพื่อหลีกเลี่ยงการผลิตซ้ำความไม่เท่าเทียมกันที่ทำเครื่องหมายการฟื้นตัวของพายุเฮอริเคนมาเรีย เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งจะต้องเรียกร้องความโปร่งใสและความรับผิดชอบจากผู้ที่ได้รับมอบหมายให้กระจายความช่วยเหลือโดยยึดมั่นในมาตรฐานเดียวกัน คำประกาศ ของประธานาธิบดีโจ ไบเดนที่ว่า “การระบาดใหญ่สิ้นสุดลงแล้ว ” ทำให้ผู้เชี่ยวชาญบางคนเลิกคิ้วและมีข้อกังวลที่คิดว่าข้อความดังกล่าว อาจเกิดขึ้นก่อน เวลาอันควรและไม่ก่อให้เกิดผล

แต่สำหรับชาวอเมริกันจำนวนมากที่กลับมาทำกิจกรรมก่อนการแพร่ระบาดของโควิด 19 มานานแล้ว และตอนนี้ถูกบังคับให้กลับเข้าทำงานในสำนักงานคำกล่าวดังกล่าวอาจเป็นเรื่องจริง

ปัญหาคือความรู้สึก “กลับสู่ภาวะปกติ” อาจแตกต่างกันไปในแต่ละคน ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของแต่ละบุคคล และเกณฑ์ที่พวกเขาตัดสินว่าโรคระบาดจะยุติลง การสนทนาดังกล่าวได้ขอให้นักวิชาการ 3 คนจากส่วนต่างๆ ของสังคมสหรัฐฯ ที่ได้รับผลกระทบจากโรคระบาด ได้แก่ สาธารณสุข การศึกษา และเศรษฐกิจ ประเมินว่าการระบาดใหญ่อยู่ในโลกของพวกเขา “จบลงแล้ว” เพียงใด นี่คือสิ่งที่พวกเขากล่าวว่า:

สาธารณสุข: ไม่ใช่ขาวดำทั้งหมด
Lisa Miller ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยา มหาวิทยาลัยโคโลราโด Anschutz Medical Campus

รับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนาและการวิจัยล่าสุด
ประธานาธิบดีไบเดนตอบคำถามที่ว่าการระบาดใหญ่สิ้นสุดลงแล้วด้วยความชัดเจนว่า ‘ใช่’ หรือไม่ แต่นี่ไม่ใช่ปัญหาขาวดำ

เป็นความจริงที่ว่า ต้องขอบคุณภูมิคุ้มกันที่แพร่หลายจากวัคซีนและการติดเชื้อทำให้สหรัฐฯ อยู่ในสถานที่ที่แตกต่างไปจากประเทศเมื่อหนึ่งปีที่แล้วอย่างมาก แต่ในฐานะนักระบาดวิทยา ฉันคิดว่าการเสียชีวิตอย่างต่อเนื่องระหว่าง 350 ถึง 400 รายในสหรัฐอเมริกาทุกวันและการเสียชีวิตหลายร้อยรายต่อสัปดาห์ในประเทศอื่นๆ ทั่วโลกยังคงถือเป็นการระบาดใหญ่

ฉันเข้าใจถึงความจำเป็นที่ไบเดนต้องเผชิญในฐานะบุคคลสาธารณะในการพยายามระบุอย่างกระชับว่าประเทศนี้อยู่ที่ไหน และให้ความหวังและความมั่นใจ แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขยังคงอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่มีใครสามารถคาดเดาได้ว่าไวรัสจะกลายพันธุ์และพัฒนาอย่างไร การกลายพันธุ์เหล่านี้อาจทำให้ไวรัสมีอันตรายน้อยลง แต่ก็เป็นไปได้ด้วยว่าตัวแปรถัดไปอาจมีอันตรายมากกว่า

ท้ายที่สุดแล้ว ไม่สำคัญว่าสถานการณ์ปัจจุบันจะเรียกว่าอะไร – โควิด-19 ยังคงก่อให้เกิดความเสี่ยงที่สำคัญและต่อเนื่องต่อโลก ไม่ว่าจะเกิดโรคระบาดหรือไม่ก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องลงทุนพัฒนาวัคซีนที่ได้รับการปรับปรุงต่อไป และเสริมความพร้อมของระบบการแพทย์และสาธารณสุข เมื่อไวรัสโควิด-19 แพร่ระบาด ผู้มีอำนาจตัดสินใจจะสูญเสียการมองเห็นเป้าหมายสำคัญเหล่านี้ไป

เศรษฐกิจ: กลับไปสู่ความปกติใหม่?
William Hauk รองศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนา

ในฐานะนักวิจัยเศรษฐศาสตร์ฉันสามารถพูดถึงผลกระทบของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ที่มีต่อเศรษฐกิจและผลกระทบที่ยังคงอยู่

และข่าวดีก็คือว่าผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดจากการระบาดใหญ่ต่อเศรษฐกิจสิ้นสุดลงเมื่อไม่นานมานี้ หลังจากพุ่งขึ้นสู่ระดับสูงสุดหลังสงครามที่ 14.7% ในเดือนเมษายน 2020 ในขณะที่การแพร่ระบาดของโรคระบาดกำลังคร่าชีวิตผู้คน อัตราการว่างงานอยู่ที่ 4% หรือต่ำกว่าตลอดปี 2022 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรายงานการจ้างงานเดือนสิงหาคม จำนวนพนักงานทั้งหมด ลูกจ้างในสหรัฐฯ ทะลุระดับสูงสุดก่อนเกิดโรคระบาดเป็นครั้งแรก

แม้ว่าตลาดแรงงานจะฟื้นตัวไปมากแล้ว แต่ยังคงมีระลอกทางเศรษฐกิจจากการระบาดใหญ่ที่สหรัฐฯ จะรู้สึกได้ระยะหนึ่ง

ยังคงมีปัญหาด้านห่วงโซ่อุปทานในบางประเด็นสำคัญเช่นชิปคอมพิวเตอร์ แม้ว่าเราอาจคาดหวังว่าการฟื้นตัวจะแข็งแกร่งขึ้นในพื้นที่นี้ แต่ประเด็นทางภูมิรัฐศาสตร์เช่น สงครามในยูเครนยังคงก่อให้เกิดปัญหาต่อไป ส่งผลให้การฟื้นตัวเต็มที่อาจไม่เกิดขึ้นสักระยะหนึ่ง และอาจขัดขวางความพยายามในการต่อสู้กับอัตราเงินเฟ้อที่สูงขึ้น

ท้ายที่สุดแล้ว ชาวอเมริกันจำนวนมากอาจกำลังประเมินสมดุลระหว่างชีวิตและการทำงานของตนใหม่อันเป็นผลมาจากการแพร่ระบาด ตัวเลขกำลังแรงงานโดยรวมบ่งชี้ว่า “การลาออกครั้งใหญ่” อาจเป็นการปรับเปลี่ยนงานมากกว่า อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นของ “ การลาออกอย่างเงียบ ๆ ” ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่พนักงานจำกัดประสิทธิภาพการทำงานของตนและไม่ได้ทำงาน “เกินกว่านั้น” อาจทำให้หลายคนสรุปได้ว่าพนักงานไม่ได้รับแรงบันดาลใจจากงานของตนเหมือนในช่วงก่อนเกิดโรคโควิด-19

ดังนั้นในขณะที่เศรษฐกิจระยะ “แพร่ระบาด” ของโควิด-19 อาจจะจบลงแล้ว แต่การเพิ่มขึ้นของภาวะปกติใหม่อาจถูกมองว่าเป็นจุดเริ่มต้นของผลกระทบจาก “โรคประจำถิ่น” คือเราไม่ได้ตกอยู่ในสถานการณ์ฉุกเฉินอีกต่อไป แต่ “ความปกติ” ที่เรากำลังจะกลับไปนั้นอาจแตกต่างไปจากโลกก่อนยุคโควิดหลายประการ

โรงเรียน: การแพร่ระบาดทำให้ช่องว่างรุนแรงขึ้น
Wayne Au ศาสตราจารย์ด้านการศึกษา มหาวิทยาลัยวอชิงตัน โบเทลล์

แม้ว่าโรงเรียนของรัฐอาจกลับสู่การดำเนินงาน “ปกติ” เกือบทั้งหมดในแง่ของการไม่มีการบังคับสวมหน้ากากแต่การกลับมาใช้การทดสอบที่มีเดิมพันสูง เพื่อวัดการเรียนการสอน และ นโยบายการเข้าชั้นเรียนด้วยตนเองแต่โรงเรียนไม่ได้ดำเนินการตามข้อกำหนด การระบาดใหญ่.

ความบอบช้ำทางจิตใจที่เกิดจากโรคระบาดที่นักเรียนหลายคนต้องเผชิญที่บ้าน ทั้งจากการเสียชีวิตของเพื่อนและครอบครัว ผลกระทบของโควิดที่ยาวนาน ความโดดเดี่ยวและความวิตกกังวลที่เกิดจากความไม่มั่นคงในงานของผู้ปกครอง และการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพที่ไม่เท่าเทียมกัน ล้วนอยู่ภายในตัวพวกเขา ขณะที่พวกเขาเข้าเรียนวันนี้

นักเรียนจำนวนมากต้องเรียนรู้ใหม่ว่าจะอยู่ร่วมกันต่อหน้าและในสภาพแวดล้อมทางสังคมและวิชาการอีกครั้ง นอกจากนี้ นักเรียนในครอบครัวที่มีรายได้น้อยยังคงพยายามเอาชนะผลที่ตามมาจากการเข้าถึงทรัพยากรและเทคโนโลยีที่บ้านอย่างไม่เท่าเทียมกันระหว่างการเรียนทางไกล

ช่องว่างในผล การ ศึกษาในขณะนี้ยังคงเหมือนเดิมก่อน เกิดโรคระบาด และปรากฏที่จุดตัดของเชื้อชาติชนชั้นและการย้ายถิ่นฐาน ในทำนองเดียวกัน การระบาดใหญ่ได้ทำให้ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและสังคมโดยทั่วไปรุนแรงขึ้น ทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันทางการศึกษาที่มีอยู่แล้วในวงกว้างขึ้นในทำนอง เดียวกัน

นอกจากนี้ ความตึงเครียดที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดในครู และเขตการศึกษายังส่งผลให้เกิดการขาดแคลนบุคลากรทั่วประเทศทำให้เกิดความไม่มั่นคงในการเรียนรู้ในโรงเรียนและห้องเรียนเพิ่มมากขึ้น

ปัญหาเหล่านี้ทวีความรุนแรงมากขึ้นจากการระบาดใหญ่ และอาจส่งผลกระทบต่อนักเรียน ซึ่งส่วนใหญ่มาจากครอบครัวที่มีรายได้น้อย – ไปอีกหลายปีข้างหน้า สหภาพยุโรปกำลังเริ่มดำเนิน การทดลองที่จะขยายนโยบายด้านสภาพภูมิอากาศไปสู่การนำเข้าเป็นครั้งแรก สิ่งนี้เรียกว่าการปรับขอบเขตคาร์บอนและมีเป้าหมายเพื่อยกระดับการแข่งขันสำหรับผู้ผลิตในประเทศของสหภาพยุโรปโดยการเก็บภาษีการนำเข้าที่ใช้พลังงานสูง เช่น เหล็กและซีเมนต์ที่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสูง แต่ยังไม่ครอบคลุมอยู่ในนโยบายสภาพภูมิอากาศในประเทศบ้านเกิดของพวกเขา .

หากการปรับเขตแดนเป็นไปตามแผนที่วางไว้ ก็สามารถกระตุ้นให้นโยบายด้านสภาพภูมิอากาศแพร่กระจายไปทั่วโลกได้ แต่แผนของสหภาพยุโรปซึ่งสมาชิกรัฐสภายุโรปได้ตกลงกันเบื้องต้นเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2565 เช่นเดียวกับความพยายามส่วนใหญ่ในการประเมินผลกระทบของนโยบายดังกล่าว ยังขาดแหล่งสำคัญของการไหลเวียนของคาร์บอนข้ามพรมแดน นั่นคือ การค้าเชื้อเพลิงฟอสซิล ตัวพวกเขาเอง.

ในฐานะนักวิเคราะห์พลังงาน เราตัดสินใจที่จะพิจารณาให้ละเอียดยิ่งขึ้นว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลหมายถึงอะไรด้วย

ในรายงานที่ออกใหม่เราได้วิเคราะห์ผลกระทบและพบว่าการรวมเชื้อเพลิงฟอสซิลในการปรับขอบเขตคาร์บอนจะเปลี่ยนแปลงความสมดุลของการไหลของคาร์บอนข้ามพรมแดนอย่างมีนัยสำคัญ

ตัวอย่างเช่น จีนเป็นผู้ส่งออกรายใหญ่สำหรับสินค้าที่ผลิตด้วยคาร์บอนจำนวนมาก และอุตสาหกรรมของจีนจะเผชิญกับต้นทุนที่สูงขึ้นภายใต้การปรับพรมแดนของสหภาพยุโรป หากจีนไม่ได้กำหนดนโยบายสภาพภูมิอากาศที่เพียงพอสำหรับอุตสาหกรรมเหล่านั้น แต่เมื่อพิจารณาเชื้อเพลิงฟอสซิล จีนก็กลายเป็นผู้นำเข้าคาร์บอนสุทธิ ดังนั้นการกำหนดเขตแดนอย่างครอบคลุมอาจเป็นประโยชน์ต่อผู้ผลิตพลังงาน

ในทางกลับกัน สหรัฐฯ อาจมองเห็นความเสียหายต่อผู้ผลิตเชื้อเพลิงในประเทศ หากประเทศอื่นๆ กำหนดให้มีการปรับเปลี่ยนขอบเขตคาร์บอนสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่สหรัฐฯ จะยังคงเป็นผู้นำเข้าคาร์บอนสุทธิ และการเพิ่มการปรับเขตแดนอาจช่วยผู้ผลิตในประเทศได้

การปรับขอบคาร์บอนคืออะไร?
การปรับขอบเขตคาร์บอนเป็นนโยบายทางการค้าที่ออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยง ” การรั่วไหลของคาร์บอน ” ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่ผู้ผลิตย้ายการผลิตไปยังประเทศอื่นเพื่อหลีกเลี่ยงกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม

แนวคิดนี้คือการกำหนด “ภาษี” คาร์บอนสำหรับการนำเข้าซึ่งสอดคล้องกับต้นทุนที่บริษัทในประเทศต้องเผชิญซึ่งเกี่ยวข้องกับนโยบายสภาพภูมิอากาศของประเทศ การปรับเขตแดนคาร์บอนบังคับใช้กับการนำเข้าจากประเทศที่ไม่มีนโยบายสภาพภูมิอากาศที่คล้ายคลึงกัน นอกจากนี้ ประเทศต่างๆ ยังสามารถให้ส่วนลดการส่งออกเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ผลิตในประเทศยังคงสามารถแข่งขันในตลาดโลกได้

ทั้งหมดนี้ยังคงอยู่ในอนาคต แผนของสหภาพยุโรปจะเริ่มในปี 2566 อย่างไรก็ตาม ประเทศอื่นๆ กำลังจับตาดูอย่างใกล้ชิดในขณะที่พวกเขาพิจารณา นโยบายของตนเอง ซึ่งรวมถึงสมาชิกรัฐสภาสหรัฐฯ บางคนที่กำลังพิจารณากฎหมายการปรับขอบเขตคาร์บอน

จับภาพการไหลของคาร์บอนข้ามพรมแดนทั้งหมด
ประเด็นหนึ่งคือการอภิปรายในปัจจุบันเกี่ยวกับภาษีชายแดนคาร์บอนมุ่งเน้นไปที่คาร์บอน “ที่รวบรวม” ซึ่งเป็นคาร์บอนที่เกี่ยวข้องกับการผลิตสินค้า ตัวอย่างเช่น ข้อเสนอของสหภาพยุโรปครอบคลุมถึงซีเมนต์ อลูมิเนียม ปุ๋ย ไฟฟ้า เหล็กและเหล็กกล้า

แต่ตามทฤษฎีแล้ว การปรับเขตแดนอย่างครอบคลุมควรพยายามจัดการกับการไหลเวียนของคาร์บอนข้ามพรมแดนทั้งหมด อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ที่สำคัญทั้งหมดในปัจจุบัน ไม่ได้สนใจปริมาณคาร์บอนในการค้าเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งเราเรียกว่าคาร์บอนที่ “ชัดเจน”

ในการวิเคราะห์ของเราเราแสดงให้เห็นว่าเมื่อพิจารณาเฉพาะสินค้าที่ผลิตขึ้นเท่านั้น สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปจะถูกมองว่าเป็นผู้นำเข้าคาร์บอนเนื่องจากความสมดุลของคาร์บอน “ที่เป็นตัวเป็นตน” พวกเขานำเข้าสินค้าที่ผลิตด้วยคาร์บอนสูงจำนวนมาก ในขณะที่จีนถูกมองว่าเป็นคาร์บอน ผู้ส่งออก การเปลี่ยนแปลงนั้นเกิดขึ้นเมื่อรวมเชื้อเพลิงฟอสซิลด้วย

ผลกระทบของการรวมเชื้อเพลิงฟอสซิล
ด้วยการประเมินผลกระทบของการปรับขอบเขตคาร์บอนโดยพิจารณาจากการไหลของคาร์บอนที่รวบรวมไว้เท่านั้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับสินค้าที่ผลิต ผู้กำหนดนโยบายจะสูญเสียส่วนสำคัญของคาร์บอนทั้งหมดที่ซื้อขายข้ามพรมแดน – ในหลายกรณี ซึ่งเป็นส่วนที่ใหญ่ที่สุด

ในสหภาพยุโรป การค้นพบของเราตอกย้ำแรงจูงใจในปัจจุบันเบื้องหลังการปรับขอบเขตคาร์บอนเป็นส่วนใหญ่ เนื่องจากกลุ่มนี้เป็นผู้นำเข้าทั้งคาร์บอนที่ชัดเจนและคาร์บอนที่รวมอยู่ในตัว

อย่างไรก็ตาม สำหรับสหรัฐอเมริกา ผลลัพธ์ที่ได้กลับผสมปนเปกัน การปรับขอบเขตคาร์บอนสามารถปกป้องผู้ผลิตในประเทศได้ แต่ส่งผลเสียต่อความสามารถในการแข่งขันระหว่างประเทศของเชื้อเพลิงฟอสซิลในประเทศ และในช่วงเวลาที่การรุกรานยูเครนของรัสเซียกำลังให้ความสำคัญกับสหรัฐฯ อีกครั้งในฐานะซัพพลายเออร์พลังงานระดับโลก

เศรษฐกิจจีนในฐานะผู้ส่งออกคาร์บอนในสินค้าอุตสาหกรรมจะได้รับผลกระทบหากคู่ค้ากำหนดให้มีการปรับเขตแดนคาร์บอนในผลิตภัณฑ์ของจีน ในทางกลับกัน การปรับเขตแดนภายในของจีนอาจเป็นประโยชน์ต่อผู้ผลิตพลังงานในจีน โดยต้องสูญเสียคู่แข่งจากต่างประเทศที่ล้มเหลวในการนำนโยบายที่คล้ายกันมาใช้

สิ่งที่น่าสนใจคือการวิเคราะห์ของเราชี้ให้เห็นว่า หากรวมการไหลของคาร์บอนอย่างชัดเจนแล้ว สหรัฐฯ สหภาพยุโรป และจีนล้วนเป็นผู้นำเข้าคาร์บอนสุทธิ ผู้เล่นหลักทั้งสามคนอาจอยู่ฝ่ายเดียวกันในการอภิปราย ซึ่งอาจปรับปรุงโอกาสในการเจรจาเรื่องสภาพภูมิอากาศในอนาคตได้ หากทุกฝ่ายตระหนักถึงผลประโยชน์ร่วมกัน นับตั้งแต่การระบาดของโรคฝีดาษไปทั่วโลกเริ่มแพร่กระจายในฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมา ผู้คนจำนวนมากเห็นคำว่า “ผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย” หรือ MSM ในข่าวและข้อความด้านสาธารณสุข คุณอาจเคยได้ยินคำนี้ในสถานที่เช่นการรณรงค์ป้องกันเอชไอวีหรือที่สำนักงานแพทย์

ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์ด้านพฤติกรรมที่มุ่งเน้นการลดความแตกต่างด้านสุขภาพและปรับปรุงความเสมอภาคด้านสุขภาพสำหรับประชากรกลุ่มน้อยทางเพศและเพศสภาพที่มีความเสี่ยงสูงสุดต่อผลลัพธ์ที่ไม่ดี ในระดับพื้นฐานที่สุดผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายเป็นคำที่เดิมมีวัตถุประสงค์เพื่ออธิบายความเสี่ยงของการแพร่เชื้อเอชไอวีที่เกี่ยวข้องกับการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างชายสองคน แต่ในความเป็นจริง กลุ่มชายรักชายอธิบายถึงกลุ่มพฤติกรรมและอัตลักษณ์ที่หลากหลาย นำมาซึ่งการเชื่อมโยงที่ซับซ้อนของการพิจารณาทางสังคม การเมือง และวัฒนธรรมเกี่ยวกับวิธีการใช้งาน

ทำไมต้องใช้กลุ่มชายรักชาย?
นักวิจัยด้านเอชไอวีใช้คำว่า “ผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย” ตั้งแต่ปี 1988 เป็นอย่างน้อยเพื่ออธิบายพฤติกรรมทางเพศบางประเภทที่อาจส่งผลต่อสุขภาพ

อย่างไรก็ตาม ตัวย่อ MSM ได้รับการแนะนำในปี พ.ศ. 2537 โดยเป็นแนวคิดใหม่โดยนักวิจัยและผู้สนับสนุนชุมชนบางส่วน เพื่อตอบสนองต่อการวิจัยด้านสาธารณสุขและความพยายามในการป้องกันในช่วงต้นของการแพร่ระบาดของเอชไอวี/เอดส์ ความพยายามเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่ผู้ชายเกือบทั้งหมดโดยพิจารณาจากอัตลักษณ์ทางเพศของพวกเขาว่าเป็นเกย์ ผู้สนับสนุนชุมชนวิพากษ์วิจารณ์แนวทางนี้ในการยกเว้นชายผิวดำและลาตินที่มีเพศสัมพันธ์กับชายที่ได้รับผลกระทบจากการแพร่ระบาด แต่ไม่ได้ระบุว่าเป็นเกย์ รักร่วมเพศ หรือไบเซ็กชวล กลุ่มชายรักชายถือเป็นคำที่ครอบคลุมมากกว่าและมีการตีตราน้อยกว่า ซึ่งสามารถใช้เพื่อเข้าถึงผู้คนในวงกว้างขึ้น

รับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนาและการวิจัยล่าสุด
ผู้ประท้วงถือป้ายประท้วงต่อต้านการเลือกปฏิบัติเรื่องโรคเอดส์
ในช่วงที่มีการแพร่ระบาดของโรคเอดส์ มีการใช้คำศัพท์ใหม่ๆ เพื่อมุ่งเน้นการวิจัยและการแทรกแซงด้านสาธารณสุขเกี่ยวกับพฤติกรรมมากกว่าการระบุตัวตน AP Photo/ริค ไมมาน
จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ การใช้คำที่ไม่ระบุตัวตน เช่น กลุ่มชายรักชายช่วยให้ผู้ให้บริการทางการแพทย์และผู้ปฏิบัติงานด้านสาธารณสุขสามารถหลีกเลี่ยงความซับซ้อนของบริบททางสังคม วัฒนธรรม และการเมืองของรสนิยมทางเพศได้ แต่สามารถมุ่งความสนใจไปที่พฤติกรรมที่อาจทำให้บุคคลที่เสี่ยงต่อการติดเชื้อ เช่น เอชไอวีหรือโรคฝีลิงแทน แนวทางนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยเพิ่มโอกาสในการคัดกรอง วินิจฉัย และรักษาผู้ที่มีความเสี่ยงสูงสุด

กลยุทธ์การป้องกันที่กำหนดเป้าหมายผู้คนโดยพิจารณาจาก “สิ่งที่คุณทำ” มากกว่า “ตัวตนของคุณ” เข้าถึงผู้คนจำนวนมากขึ้นที่อาจได้รับผลกระทบจากข้อกังวลด้านสาธารณสุข รวมถึงชายรักต่างเพศที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย แทนที่จะจำกัดการเข้าถึงเฉพาะผู้ที่ระบุตัวตนได้ เป็นเกย์หรือกะเทย พวกเขาเปิดโอกาสให้ผู้ชายจำนวนมากขึ้นเข้าใจความเสี่ยงของพวกเขาและดำเนินการตามขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับการป้องกันหรือการรักษา นอกจากนี้ยังช่วยลดการตีตราสำหรับผู้ที่ระบุว่าเป็นเกย์หรือกะเทย

ข้อจำกัดของชายรักชาย
แม้จะมีประโยชน์ในบางบริบท คำว่า MSM ก็ได้รับการถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิงโดยนักวิชาการและผู้สนับสนุนชุมชนนับตั้งแต่มีการประกาศเกียรติคุณ ความไม่เห็นด้วย ในการใช้งานมักมีสาเหตุมาจากข้อโต้แย้งสามข้อ

ประการแรกคือคำนี้คลุมเครือ นักวิจัยบางคนแย้งว่าการแยกชายรักชายเป็น “การมีเพศสัมพันธ์ระหว่างชายสองคน” นั้นง่ายเกินไป ประการแรก มีความแตกต่างและปัจจัยหลายประการที่มีอิทธิพลต่อปริมาณความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างชายสองคน เช่น วิธีการมีเพศสัมพันธ์ และใครและจำนวนคู่ที่อยู่ในเครือข่ายทางเพศของพวกเขา นอกจากนี้ยังมีความสับสนว่าบุคคลหนึ่งต้องมีเพศสัมพันธ์บ่อยหรือล่าสุดเพียงใดจึงจะถือว่าเป็นชายรักชาย และไม่มีความเห็นพ้องต้องกันว่าชายข้ามเพศที่มีเพศสัมพันธ์กับชายควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นชายรักชายหรือไม่

ข้อวิพากษ์วิจารณ์ประการที่สองคือคำนี้บ่อนทำลายอัตลักษณ์ของสมาชิกกลุ่มชนกลุ่มน้อยทางเพศ โดยเฉพาะคนผิวสี นักวิจัยด้านสาธารณสุขจำนวนมากใช้กลุ่มชายรักชายเป็นคำที่เป็นกลางเพื่อต่อต้านแนวคิดที่ว่ามีอัตลักษณ์เกย์ที่ถูกต้องตามกฎหมายเพียงหนึ่งเดียว อย่างไรก็ตาม บางคนวิพากษ์วิจารณ์คำที่ใช้ลบอัตลักษณ์ทางเพศอื่นๆ เช่น เควียร์ คู่รักสองใจ และรักเพศเดียวกัน โดยเป็นคำตั้งต้นที่ใช้ในการวิจัย แม้ว่าผู้เข้าร่วมจะอธิบายตนเองเป็นอย่างอื่นก็ตาม

แม้ว่าจำนวนผู้ติดเชื้อ HIV ส่วนใหญ่ลดลงทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา แต่อัตราการติดเชื้อที่สูงยังคงอยู่ในรัฐทางใต้
สุดท้าย ข้อโต้แย้งประการที่สามคือคำนี้ปกปิดมิติทางสังคม การเมือง และวัฒนธรรมของสุขภาพที่สำคัญสำหรับการวิจัยและการแทรกแซงด้านสาธารณสุข ข้อดีอย่างหนึ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของชายรักชายคือพฤติกรรมที่จับต้องได้ซึ่งนักวิจัยสามารถกำหนดเป้าหมายเพื่อการส่งเสริมสุขภาพและการป้องกันได้ แต่สุขภาพทางเพศได้รับอิทธิพลจากปัจจัยหลายประการ และการมุ่งความสนใจไปที่พฤติกรรมเพียงอย่างเดียวมักไม่เพียงพอที่จะป้องกันการเจ็บป่วยได้อย่างสมบูรณ์

นอกเหนือจากพฤติกรรมทางเพศแล้วการเลือกปฏิบัติและการกีดกันทางสังคมยังทำให้ชนกลุ่มน้อยทางเพศมีความเสี่ยงอย่างมากต่อผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ไม่ดี สิ่งเหล่านี้อาจอยู่ในรูปแบบของปัจจัยเชิงโครงสร้าง เช่น กฎหมายต่อต้านเกย์ และปัจจัยด้านชุมชน เช่น การเลือกปฏิบัติและการตีตรา ปัจจัยระหว่างบุคคล เช่น การละเมิดความสัมพันธ์และปัจจัยส่วนบุคคล เช่น การตีตราภายในก็มีบทบาทเช่นกัน ปัจจัยเหล่านี้เพิ่มความเสี่ยงต่อการเจ็บป่วยทางจิตเช่น ภาวะซึมเศร้าและความคิดฆ่าตัวตาย รวมถึงพฤติกรรมสุขภาพที่เสี่ยง เช่น การมีเพศสัมพันธ์โดยไม่ใช้ถุงยางอนามัย หรือขณะอยู่ภายใต้ฤทธิ์ของยาเสพติด

เกือบ 30 ปีนับตั้งแต่มีการเปิดตัว คำว่า MSM เริ่มแพร่หลายมากขึ้นทั้งในด้านการแพทย์และสาธารณสุข แต่มันก็มีข้อจำกัด การพิจารณาบริบททางสังคมการเมืองว่าควรใช้กลุ่มชายรักชายหรือไม่ แทนที่จะใช้เป็นค่าเริ่มต้น สามารถช่วยสนับสนุนการตัดสินใจของตนเองของผู้ที่อยู่ในชุมชนชายขอบในอดีตได้

ชายหนุ่มห้าคนที่ดูเหมือนลาตินยืนเคียงข้างกันนอกอาคารสีแดง
ผู้อพยพชาวเวเนซุเอลาและโคลอมเบีย 50 คนจำนวนมากที่ถูกทิ้งไว้ที่ไร่องุ่นของมาร์ธาเป็นผู้ขอลี้ภัย ทนายความกล่าว Jonathan Wiggs/The Boston Globe ผ่าน Getty Images
ความตั้งใจที่อยู่เบื้องหลังการดรอปออฟ
ประการแรก มีคำถามเปิดกว้างว่าผู้อพยพเหล่านี้อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมายในขณะที่พวกเขาถูกส่งไปยังไร่องุ่นของมาร์ธาหรือไม่

มีกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เรียกว่า8 USC § 1324ที่กำหนดการขนส่งผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารไปยังที่ใดก็ได้ภายในสหรัฐอเมริกาถือเป็นความผิดทางอาญา หากผู้อพยพเข้าสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมายหรือยังคงอยู่ในประเทศโดยไม่มีวีซ่าหรือเอกสารอื่นๆ กฎหมายนี้ยังห้ามมิให้ผู้ใดช่วยเหลือหรือวางแผนขนส่งผู้ย้ายถิ่นที่ไม่มีเอกสาร

แต่ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในกฎหมายนี้ก็ต้องรู้และไม่สนใจข้อเท็จจริงด้วยว่าผู้อพยพอยู่ในสหรัฐอเมริกาโดยไม่มีเอกสารทางกฎหมายหรือการอนุญาตอื่นจากเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง

การขนส่งผู้ย้ายถิ่นที่ยินยอมซึ่งมีเอกสารเพื่อเข้าประเทศสหรัฐอเมริกานั้นถูกกฎหมาย แต่ปัจจัยบางประการ เช่น เจตนาของ DeSantis และความรู้เกี่ยวกับสถานะการเข้าเมืองของผู้ย้ายถิ่น อาจก่อให้เกิดความรับผิดทางแพ่งและทางอาญาได้

ผู้อพยพอาจอยู่ในสหรัฐอเมริกาอย่างถูกกฎหมาย
ประเด็นสำคัญประการหนึ่งก็คือ ผู้ย้ายถิ่นได้รับอนุญาตตามกฎหมายให้อยู่ในสหรัฐอเมริกาหรือไม่ และหากไม่เป็นเช่นนั้น DeSantis ทีมงานของเขา และบริษัทเครื่องบินเช่าเหมาลำได้ช่วยเหลือผู้อพยพให้อยู่ในสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมายด้วยการบินพวกเขาไปที่ Martha’s Vineyard หรือไม่

มีรายงานว่าผู้อพยพบางรายเป็นผู้ขอลี้ภัยและไม่ใช่ “ผู้อพยพผิดกฎหมาย” ดังที่สำนักงานของ DeSantisกล่าว

โดยทั่วไปแล้ว ผู้ย้ายถิ่นที่กำลังขอลี้ภัยในสหรัฐอเมริกาไม่ได้ละเมิดกฎหมายคนเข้าเมือง นั่นเป็นเพราะกฎหมายว่าด้วยการย้ายถิ่นฐานอนุญาตให้ผู้อพยพเข้าสหรัฐอเมริกาและยื่นขอลี้ภัยได้ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะขอสิทธิ์ตามกฎหมายในการอยู่ในสหรัฐอเมริกา เพราะพวกเขากลัวที่จะเดินทางกลับประเทศของตนโดยชอบด้วยกฎหมาย

ผู้ขอลี้ภัยจะได้รับอนุญาตให้อยู่ในสหรัฐอเมริกาชั่วคราวได้ในขณะที่รอคำตัดสินของผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองเกี่ยวกับการยื่นขอลี้ภัย ผู้อพยพอาจได้รับอนุญาตชั่วคราวให้อยู่ในสหรัฐอเมริกาด้วยเหตุผลด้านมนุษยธรรมอื่นๆ

ไม่มีใครรู้ว่ามีผู้อพยพกี่คนที่บินไปยังไร่องุ่นของมาร์ธาที่ได้รับอนุญาตให้อยู่ในประเทศหรืออยู่ระหว่างการยื่นขอลี้ภัย

การเคลื่อนย้ายผู้อพยพภายในสหรัฐอเมริกา
คำถามสำคัญอีกข้อหนึ่งคือการขนส่งผู้ย้ายถิ่นสามารถช่วยหรือส่งเสริมสถานะการเข้าเมืองที่อาจไม่มีเอกสารได้หรือไม่

ตัวอย่างเช่น ในปี 1999 ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางสหรัฐฯตัดสินว่าบุคคลที่ขนส่งผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารสองคนจากนิวเม็กซิโกไปยังโคโลราโดเพื่อค้นหางาน ถือเป็นการละเมิดกฎหมายคนเข้าเมือง นับตั้งแต่การย้ายดังกล่าวทำให้การปรากฏตัวอย่างผิดกฎหมายของผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารในสหรัฐอเมริกาก้าวหน้าขึ้น

บางทีอาจมีหลักฐานว่า DeSantis หรือสมาชิกในทีมของเขาได้ช่วยเหลือหรือเลื่อนการเข้ามาอย่างผิดกฎหมายของผู้อพยพหรือดำเนินชีวิตอย่างผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกาต่อไปโดยการขนส่งพวกเขาไปยังสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ภายในแมสซาชูเซตส์

ท้ายที่สุดแล้ว การตัดสินใจของ DeSantis ในการบินผู้อพยพไปยังแมสซาชูเซตส์น่าจะทำให้การบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองของฝ่ายบริหารของ Biden หงุดหงิด การสุ่มย้ายผู้อพยพข้ามรัฐทำให้ยากขึ้นสำหรับรัฐบาลในการดำเนินการยื่นขอลี้ภัยและส่งผู้ย้ายถิ่นที่ไม่มีสิทธิ์ขอลี้ภัยออกนอกประเทศ

ผู้หญิงผมหยิกสีบลอนด์กอดชายหนุ่มลาตินที่สวมหมวกเบสบอล
อาสาสมัครกอดผู้อพยพชาวเวเนซุเอลานอกโบสถ์ในไร่องุ่นของมาร์ธาเมื่อวันที่ 16 กันยายน 2022 Carlin Stiehl สำหรับ Boston Globe ผ่าน Getty Images
สิ่งไม่รู้ที่รู้
ปัจจัยอื่นๆ สามารถระบุได้ว่า DeSantis อาจละเมิดกฎหมายการค้ามนุษย์หรือไม่ ดังที่ผู้สนับสนุนผู้อพยพ บางคน กล่าวไว้

รวมถึงสิ่งที่ผู้ย้ายถิ่นได้รับแจ้ง – และโดยใคร การหลอกลวงผู้คนแล้วย้ายพวกเขาจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งอาจถือเป็นการลักพาตัว การสัญญาว่าจะมีใบอนุญาตทำงานอันเป็นเท็จก็ผิดกฎหมายเช่นกัน

การค้ามนุษย์ตามกฎหมายของสหรัฐอเมริกาจะต้องรวมถึงการแสวงประโยชน์ที่ก่อให้เกิดผลประโยชน์ทางวัตถุบางประเภท แม้ว่าจะไม่มีอะไรบ่งชี้ว่า DeSantis ได้รับค่าตอบแทนในการบินผู้อพยพไปยังแมสซาชูเซตส์ แต่บริษัทเช่าเครื่องบินส่วนตัวก็ได้รับเงินเพื่อขนส่งพวกเขา

ตัวตนและความรู้ของเจ้าหน้าที่ของรัฐที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Martha’s Vineyard ทั้งหมดยังไม่ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะ

การสอบสวนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับสถานการณ์ส่วนบุคคลของผู้ย้ายถิ่น และการตรวจสอบผู้ที่เกี่ยวข้องกับเที่ยวบินไปยังไร่องุ่นของมาร์ธา สามารถระบุได้ว่าเหตุการณ์นี้ส่งผลให้เกิดการละเมิดกฎหมายแพ่งหรืออาญาหรือไม่ ธนาคารกลางสหรัฐมีอำนาจเหนือเศรษฐกิจโลกมากเกินไป แต่กลับทำเหมือนว่าไม่สำคัญจริงๆ

อำนาจของมันเป็นหลักเนื่องจากการครอบงำของเงินดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งเพิ่มสูงขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เนื่องจาก การปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยเชิงรุกของเฟดทำให้ดอลลาร์ดึงดูดนักลงทุนมากขึ้น แต่สิ่งนี้ก็มีข้อเสียสำหรับประเทศอื่นๆ เพราะมันกระตุ้นให้เกิดภาวะเงินเฟ้อ ทำให้ต้นทุนการกู้ยืมสูงขึ้น และเพิ่มความเสี่ยงต่อภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลก

หากคุณสนใจแต่คำพูดของประธานเฟด เจอโรม พาวเวลล์คุณอาจไม่รู้ว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้น เขาไม่ได้กล่าวสุนทรพจน์ต่อสาธารณะเกี่ยวกับความเสี่ยงที่สำคัญต่อเศรษฐกิจโลก เนื่องจากธนาคารกลางขึ้นอัตราดอกเบี้ยเพื่อรักษาอัตราเงินเฟ้อ รวมถึงการขึ้นดอกเบี้ยของเฟด 0.75 จุดในวันที่ 21 กันยายน 2022

นี่อาจดูแปลกสักหน่อยที่ Fed ดูเหมือนจะดูหมิ่นเศรษฐกิจโลกจนอาจเป็นผู้นำได้ แต่ในฐานะนักวิชาการด้านการเงินฉันเชื่อว่ามันสมเหตุสมผลดี แม้ว่าจะมีความเสี่ยงก็ตาม

การมุ่งเน้นภายในประเทศของเฟด
Federal Reserve ได้รับคำสั่งให้ให้ความสำคัญกับเศรษฐกิจสหรัฐฯและงานนี้ถือเป็นเรื่องจริงจังมาก

แม้ว่าธนาคารกลางจะตระหนักถึงข้อมูลเศรษฐกิจทั่วโลกทั้งหมด แต่พวกเขามุ่งเน้นไปที่เศรษฐกิจของตนเอง โดยช่วยให้พวกเขาทำสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับประเทศของตนเอง ในสหรัฐอเมริกา นั่นหมายถึง Fed มุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงเศรษฐกิจอเมริกันผ่าน ราคาที่มั่นคงและการจ้างงานเต็มรูปแบบ

เป็นผลให้เมื่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ ชะลอตัวเร็วเกินไปและผู้คนตกงาน เช่นในช่วงต้นของการแพร่ระบาด Fed จะลดอัตราดอกเบี้ยลงไม่ว่าจะส่งผลกระทบต่อประเทศอื่นๆ ก็ตาม ในทำนองเดียวกัน เมื่อเศรษฐกิจเติบโตแต่ราคาผู้บริโภคเพิ่มขึ้นเร็วเกินไป ธนาคารกลางจะขึ้นอัตราดอกเบี้ย

จับมือกันและรับแบงค์ดอลล่าร์สหรัฐถัดจากยูโรที่เคาน์เตอร์แลกเปลี่ยน
ดอลลาร์สหรัฐเป็นสกุลเงินสำรองหลักของโลก AP Photo/เกรกอริโอ บอร์เจีย
และผลกระทบระดับโลก
แต่ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่นโยบายของ Fed จะมีอิทธิพลต่อเศรษฐกิจ บริษัท และพลเมืองในแทบทุกประเทศในโลก

แม้ว่าธนาคารกลางทุกแห่งจะมีอิทธิพลต่อส่วนอื่นๆ ของโลก แต่ Fed ก็มีผลกระทบที่ใหญ่กว่ามากเนื่องจากขนาดของเศรษฐกิจสหรัฐฯ ซึ่งยังคงเป็นขนาดที่ใหญ่ที่สุดในแง่สัมบูรณ์และความโดดเด่นของเงินดอลลาร์สหรัฐในตลาดและการค้าระหว่างประเทศ

หนี้ระหว่างประเทศประมาณครึ่งหนึ่งของโลกอยู่ใน สกุล เงินดอลลาร์ซึ่งหมายความว่าประเทศต่างๆ จำเป็นต้องจ่ายดอกเบี้ยและหลักการสำหรับสิ่งที่พวกเขายืมเป็นดอลลาร์ เงินดอลลาร์พุ่งสูงขึ้นเกือบ 15% ในปีนี้เมื่อเทียบกับตะกร้าสกุลเงินต่างประเทศ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยของเฟดที่เริ่มขึ้นในเดือนมีนาคม นั่นหมายความว่าโดยเฉลี่ยแล้ว การใช้จ่ายหนี้สกุลเงินดอลลาร์นั้นแพงกว่าถึง 15% โดยเฉลี่ย และสำหรับบางประเทศก็อาจแพงกว่านั้นมาก

นอกจากนี้ประมาณ 60% ของทุนสำรองเงินตราต่างประเทศทั่วโลกซึ่งเป็นเงินที่ธนาคารกลางถือไว้เพื่อปกป้องมูลค่าของสกุลเงินของตนเองนั้นเป็นสกุลเงินดอลลาร์ และเนื่องจากสินค้าโภคภัณฑ์หลักส่วนใหญ่ เช่น น้ำมันและทองคำมีราคาเป็นดอลลาร์ เงินดอลลาร์ที่แข็งค่าขึ้นจะทำให้ทุกอย่างมีราคาสูงขึ้นมากสำหรับธุรกิจและผู้บริโภคในทุกประเทศ

ท้ายที่สุด เมื่ออัตราดอกเบี้ยของสหรัฐฯ อยู่ในระดับสูงเมื่อเทียบกับในประเทศอื่นๆ การลงทุนจากต่างประเทศก็จะหลั่งไหลเข้ามายังสหรัฐฯ มากขึ้นเพื่อรับผลตอบแทนที่มากขึ้น เนื่องจากมีเงินเหลือใช้มากมาย จึงทำให้การลงทุนจากประเทศ อื่นๆ หมดลง โดยเฉพาะตลาดเกิดใหม่ และนั่นหมายความว่าพวกเขาต้องขึ้นอัตราดอกเบี้ยเพื่อให้การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศไหลเข้ามาในประเทศของตน ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจในท้องถิ่นได้

ความเสี่ยงในโลกโลก
น่าเสียดายที่การมุ่งเน้นไปที่เศรษฐกิจภายในประเทศเพียงอย่างเดียวก็มีความเสี่ยงเช่นกัน