สมัคร SBOBET พนันฟุตบอล ทายผลบอล แทงบอลสดออนไลน์ ลองจินตนาการถึงความประหลาดใจในเดือนตุลาคมที่ไม่เหมือนใคร: เพียงหนึ่งสัปดาห์ก่อนวันที่ 5 พฤศจิกายน 2024 การบันทึกวิดีโอเผยให้เห็นการพบปะลับระหว่าง Joe Biden และ Volodymyr Zelenskyy ประธานาธิบดีอเมริกันและยูเครนเห็นพ้องที่จะเริ่มต้นยูเครนเข้าสู่ NATO ทันทีภายใต้ “โปรโตคอลการเป็นสมาชิกกรณีฉุกเฉินพิเศษ” และเตรียมพร้อมสำหรับการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์กับรัสเซีย ทันใดนั้นโลกก็อยู่บนยอดของอาร์มาเก็ดดอน
ในขณะที่นักข่าวสามารถชี้ให้เห็นว่าไม่มีโปรโตคอลดังกล่าวอยู่และผู้ใช้โซเชียลมีเดียอาจสังเกตเห็นคุณสมบัติที่เหมือนวิดีโอเกมแปลกๆ ของวิดีโอ แต่คนอื่นๆ อาจรู้สึกว่าความกลัวที่เลวร้ายที่สุดของพวกเขาได้รับการยืนยันแล้ว เมื่อวันเลือกตั้งมาถึง พลเมืองที่เกี่ยวข้องเหล่านี้อาจปล่อยให้วิดีโอส่งผลต่อการลงคะแนนเสียงของพวกเขา โดยไม่รู้ตัวว่าพวกเขาเพิ่งถูกควบคุมโดยสถานการณ์สมมติ ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นจริง
สถานการณ์ Deepfakes แสดงถึงขั้นตอนต่อไปของเทคโนโลยีที่ได้เขย่าการรับรู้ของผู้ชมเกี่ยวกับความเป็นจริง ในงานวิจัยของเราที่DeFake Projectเพื่อนร่วมงานของฉันที่Rochester Institute of Technology , University of Mississippi , Michigan State University และฉันได้ศึกษาว่า Deepfake เกิดขึ้นได้อย่างไร และมาตรการใดที่ผู้ลงคะแนนสามารถใช้เพื่อป้องกันตนเองจากสิ่งเหล่านั้น
จินตนาการถึงเหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้น
Deepfake ถูกสร้างขึ้นเมื่อมีคนใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเรียนรู้เชิงลึกเพื่อจัดการหรือสร้างใบหน้าเสียงหรือด้วยการเพิ่มขึ้นของรูปแบบภาษาขนาดใหญ่เช่นChatGPTซึ่งเป็นภาษาที่ใช้ในการสนทนา สิ่งเหล่านี้สามารถรวมกันเพื่อสร้าง “สถานการณ์ปลอม”
แนวคิดพื้นฐานและเทคโนโลยีของสถานการณ์ Deepfake นั้นเหมือนกับ Deepfake อื่นๆ แต่มีความทะเยอทะยานที่เหนือกว่า: เพื่อจัดการกับเหตุการณ์จริงหรือประดิษฐ์เหตุการณ์จากอากาศที่เบาบาง ตัวอย่าง ได้แก่ การแสดงท่าทางการเดินของโดนัลด์ ทรัมป์และทรัมป์กอดแอนโธนี เฟาซีซึ่งทั้งสองอย่างนี้ไม่ได้เกิดขึ้น ภาพการกอดได้รับการโปรโมตโดยบัญชี Twitter ที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์หาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของคู่แข่งอย่าง Ron DeSantis ของทรัมป์ โฆษณาโจมตี ที่ กำหนดเป้าหมายแคมเปญของ Joe Biden ในปี 2024 ที่เผยแพร่โดยคณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกันสร้างขึ้นด้วย AI ทั้งหมด
ที่โครงการ DeFake งาน วิจัย ของเราพบว่าDeepfake รวมถึงสถานการณ์ต่างๆ ใช้วิดีโอเพื่อสร้างภาพเคลื่อนไหวหรือดัดแปลงวิดีโออื่นขนานนามการเชิดหุ่น การเสกสื่อให้มีอยู่จริง โดยทั่วไปจะใช้generative AI ; หรือการผสมผสานเทคนิคเหล่านี้เข้าด้วยกัน
เพื่อให้ชัดเจน หลายๆ สถานการณ์มีการทำ Deepfake ขึ้นเพื่อจุดประสงค์ที่ไร้เดียงสา ตัวอย่างเช่นนิตยสาร Infinite Odysseyผลิตภาพนิ่งปลอมจากภาพยนตร์ที่ไม่เคยผลิตหรือไม่เคยมีมาก่อน แต่แม้แต่การปลอมแปลงที่ไร้เดียงสาก็ยังให้เหตุผลในการหยุดชั่วคราว เช่น ในกรณีของภาพถ่ายปลอมที่เกือบจะเชื่อได้ซึ่งแสดงภาพการลงจอดของดวงจันทร์อพอลโลเป็นการผลิตภาพยนตร์
เจาะลึกการเลือกตั้ง
ตอนนี้ทำให้ตัวเองอยู่ในสถานะของคนที่พยายามมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึง สถานการณ์ที่เป็นไปได้ที่คุณอาจต้องการสร้างคืออะไร
สำหรับผู้เริ่มต้น สิ่งสำคัญคือคุณต้องการเอียงการลงคะแนนไปทางหรือออกจากผลลัพธ์ที่เฉพาะเจาะจง บางทีคุณอาจแสดงภาพผู้สมัครที่แสดงความกล้าหาญโดยดึงคนเดินถนนออกจากทางที่รถวิ่งเร็ว หรือในทางกลับกัน ทำสิ่งที่น่ารังเกียจหรืออาชญากร รูปแบบของสถานการณ์ deepfake ก็มีความสำคัญเช่นกัน แทนที่จะเป็นวิดีโอ อาจเป็นภาพถ่าย อาจด้วยความเบลอและมุมที่จำลองกล้องสมาร์ทโฟนหรือโลโก้ปลอมของสำนักข่าว
กลุ่มเป้าหมายของคุณจะเป็นกุญแจสำคัญ แทนที่จะมุ่งเป้าไปที่เขตเลือกตั้งทั่วไปหรือฐานเสียงของพรรค คุณอาจกำหนดเป้าหมายไปที่นักทฤษฎีสมคบคิดในเขตลงคะแนนสำคัญๆ คุณสามารถวาดภาพผู้สมัครหรือสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาว่ามีส่วนร่วมในพิธีกรรมของซาตานเข้าร่วมในเทศกาลที่Bohemian Grove สุดพิเศษและมีการโต้เถียง กันหรือมีการประชุมลับกับมนุษย์ต่างดาว
หากคุณมีความทะเยอทะยานและความสามารถสำหรับมัน คุณสามารถลองปลอมแปลงการเลือกตั้งได้ ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 สถานีโทรทัศน์และวิทยุของรัสเซียถูกแฮ็กและออกอากาศคำสั่งระดมพลทั้งหมดโดยประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินของรัสเซีย แม้ว่าสิ่งนี้จะทำได้ยากกว่าในการเลือกตั้งของสหรัฐฯ แต่โดยหลักการแล้ว สำนักข่าวทุกแห่งอาจถูกแฮกเพื่อออกอากาศรายการข่าวปลอมของผู้ประกาศข่าวที่ประกาศผลผิดหรือผู้สมัครรับเลือกตั้ง
ปกป้องความเป็นจริง
มีวิธีทางเทคโนโลยีและทางจิตวิทยาที่หลากหลายในการตรวจจับและป้องกันการปลอมแปลงสถานการณ์
ในด้านเทคโนโลยี Deepfakes ทั้งหมดมีหลักฐานบางอย่างที่แสดงถึงธรรมชาติที่แท้จริงของพวกมัน ข้อมูลเหล่านี้บางส่วนสามารถมองเห็นได้ด้วยตามนุษย์ เช่น ผิวที่เรียบเกินไป แสงหรือสถาปัตยกรรมแปลกๆ ในขณะที่ข้อมูลอื่น ๆ
เรากำลังสร้างตัวตรวจจับของDeFake เพื่อใช้ AI เพื่อจับสัญญาณของ Deepfake และเรากำลังทำงานเพื่อพยายามเตรียมให้พร้อมสำหรับการเลือกตั้งในปี 2024 แต่แม้ว่าจะไม่สามารถใช้งานเครื่องตรวจจับ Deepfake ที่ทรงพลังอย่างเช่นของเราได้ในวันเลือกตั้ง แต่ก็มีเครื่องมือทางจิตวิทยาที่คุณซึ่งเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถใช้เพื่อระบุ Deepfake ได้: ความรู้พื้นฐาน ความอยากรู้อยากเห็น และความสงสัยที่ดีต่อสุขภาพ
หากคุณพบเนื้อหาสื่อเกี่ยวกับบุคคล สถานที่ หรือเหตุการณ์ที่ดูเหมือนไม่เคยมีมาก่อน ให้เชื่อถือความรู้พื้นฐานของคุณ ตัวอย่างเช่น ในเหตุไฟไหม้ที่เพนทากอนเมื่อเร็วๆ นี้อาคารที่แสดงดูเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัสมากกว่าห้าเหลี่ยม ซึ่งอาจเป็นของแถม
อย่างไรก็ตาม พยายามอย่าพึ่งพาความรู้พื้นฐานของคุณทั้งหมด ซึ่งอาจผิดพลาดหรือขาดตกบกพร่องได้ อย่ากลัวที่จะเรียนรู้เพิ่มเติมจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ เช่น รายงานข่าวที่ตรวจสอบข้อเท็จจริง บทความวิชาการที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้รู้ หรือบทสัมภาษณ์จากผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการรับรอง
นอกจากนี้ โปรดทราบว่าสามารถใช้ Deepfakes เพื่อใช้ประโยชน์จากสิ่งที่คุณมีแนวโน้มที่จะเชื่อเกี่ยวกับบุคคล สถานที่ หรือเหตุการณ์ วิธีที่ดีที่สุดวิธีหนึ่งในการจัดการกับปัญหานี้คือการตระหนักถึงอคติของคุณและระวังเนื้อหาสื่อใด ๆ ที่ดูเหมือนจะยืนยันได้
แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะสร้างสถานการณ์ที่สมบูรณ์แบบอย่างลึกซึ้ง แต่ประเด็นที่เชื่อได้นั้นน่าเชื่อเพียงใด ก็น่าจะยังคงเป็นจุดอ่อนของพวกเขา ดังนั้น ไม่ว่าจะมีหรือไม่มีโซลูชันทางเทคโนโลยี คุณก็ยังมีอำนาจในการปกป้องการเลือกตั้งจากอิทธิพลของเหตุการณ์ปลอม บทสรุปการวิจัยเป็นการสรุปสั้น ๆ เกี่ยวกับงานวิชาการที่น่าสนใจ
ความคิดที่ยิ่งใหญ่
เด็กที่ดูวิดีโอเกี่ยวกับความปลอดภัยของปืนความยาว 1 นาทีจะระมัดระวังมากขึ้นเมื่อพวกเขาพบปืนพกจริงซ่อนอยู่ในลิ้นชักในห้องทดลองของเรา เมื่อเทียบกับเด็กที่ดูวิดีโอเกี่ยวกับความปลอดภัยของรถยนต์ ตามรายงานการทดลองทางคลินิกแบบสุ่มของเราที่ตีพิมพ์ในวารสารJAMA Pediatrics . เรา สังเกตเห็นความแตกต่างนี้แม้ว่าเด็ก ๆ จะดูวิดีโอเกี่ยวกับความปลอดภัยของปืนเมื่อหนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้านี้ที่บ้าน และแม้ว่าพวกเขาจะดูฉากจากภาพยนตร์ที่มีความรุนแรงในห้องแล็บของเราแล้วก็ตาม
เราทดสอบเด็ก 226 คนอายุระหว่าง 8 ถึง 12 ปี เด็ก ๆ ดูวิดีโอเกี่ยวกับความปลอดภัยของปืนหรือวิดีโอเกี่ยวกับความปลอดภัยในรถยนต์ตามลำพังด้วยการพลิกเหรียญ เด็ก ๆ ดูวิดีโอเกี่ยวกับความปลอดภัยของปืนหรือรถยนต์ตามลำพังที่บ้าน วิดีโอความปลอดภัยทั้งสองนำเสนอหัวหน้าตำรวจแห่งมหาวิทยาลัยโอไฮโอสเตตในเครื่องแบบเต็มยศ เด็กที่ อายุน้อยกว่ามักจะเคารพผู้มีอำนาจโดยเฉพาะผู้ที่อยู่ในเครื่องแบบ
หนึ่งสัปดาห์ต่อมา เด็กๆ คู่หนึ่งซึ่งเป็นเพื่อนหรือพี่น้องกัน มาที่ห้องทดลองของเราที่รัฐโอไฮโอเพื่อเข้าร่วมในสิ่งที่เราบอกว่าเป็นการศึกษาเกี่ยวกับสิ่งที่เด็กๆ ทำเพื่อความบันเทิง
รับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาและงานวิจัยล่าสุด
อันดับแรก อาสาสมัครเด็กดูฉากจากภาพยนตร์ที่มีความรุนแรงเรท PG หลังจากผ่านไป 20 นาที พวกเขาไปที่ห้องเด็กเล่นที่ตกแต่งด้วยของเล่นและเกม เช่น เลโก้และหมากฮอส ในห้องยังมีตู้เก็บเอกสารซึ่งมีปืนพกขนาด 9 มม. 2 กระบอกซ่อนอยู่ในลิ้นชักด้านล่าง เราบอกเด็กๆ ว่าพวกเขาสามารถเล่นของเล่นและเกมอะไรก็ได้ในห้อง แล้วปล่อยพวกเขาไว้ตามลำพัง กล้องที่ซ่อนอยู่บันทึกวิดีโอพฤติกรรมของเด็กๆ
เมื่อครบ 20 นาที 96% ของเด็กพบปืนแล้ว เด็ก ๆ มีความอยากรู้อยากเห็นโดยธรรมชาติ และผู้ใหญ่มักประเมินความสามารถในการค้นหาปืนที่ซ่อนอยู่ในบ้าน ต่ำเกินไป
เด็กที่ดูวิดีโอเกี่ยวกับความปลอดภัยของปืน (เทียบกับวิดีโอเกี่ยวกับความปลอดภัยของรถ) มีแนวโน้มที่จะบอกผู้ใหญ่ (เด็ก 33.9% เทียบกับเด็ก 10.6%) มีโอกาสจับปืนน้อยกว่า (39.3% เทียบกับ 67.3%) และ ถือไว้โดยใช้เวลาน้อยลงหากสัมผัสโดน (42.0 วินาที เทียบกับ 99.9 วินาที) พวกเขายังมีโอกาสน้อยที่จะเหนี่ยวไก (8.9% เทียบกับ 29.8%) และเหนี่ยวไกน้อยลงหากพวกเขาเหนี่ยวไก (4.2 เทียบกับ 7.2)
ปัจจัยเสี่ยงที่เพิ่มโอกาสในการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ไม่ปลอดภัยเมื่ออยู่ใกล้ปืน ได้แก่ การเป็นผู้ชาย การดูภาพยนตร์เรท PG-13 และเรท R ที่ไม่เหมาะสมกับวัย และความสนใจในปืนตามที่ผู้ปกครองรายงาน
นอกจากนี้ เรายังระบุปัจจัยป้องกันหลายประการที่ทำให้เด็กมีโอกาสน้อยที่จะมีพฤติกรรมที่ไม่ปลอดภัยเมื่ออยู่ใกล้ปืน ก่อนหน้านี้มีการเปิดเผยเนื้อหาเกี่ยวกับความปลอดภัยของปืนในหลักสูตรหรือวิดีโอ อีกประการหนึ่งคือการมีปืนในบ้าน ซึ่งก็สมเหตุสมผล เพราะการสำรวจพบว่าพ่อแม่ที่มีปืนมักจะพูดคุยกับลูก ๆ เกี่ยวกับความปลอดภัยของปืนมากกว่าพ่อแม่ที่ไม่มีปืน ประการสุดท้าย การมีทัศนคติเชิงลบเกี่ยวกับปืน เช่น เชื่อว่าปืนไม่เท่หรือสนุก ทำให้เด็กๆ มีโอกาสน้อยที่จะมีพฤติกรรมที่ไม่ปลอดภัยในการศึกษาของเรา
ทำไมมันถึงสำคัญ
ในปี 2020 ในสหรัฐอเมริกาปืนคร่าชีวิตผู้คนที่มีอายุตั้งแต่ 1 ถึง 19 ปีมากกว่าสาเหตุอื่นๆ รวมถึงรถชนกัน การใช้ยาเกินขนาด และการวางยาพิษ และอัตราการเสียชีวิตจากปืนของเด็กในสหรัฐฯ ก็เพิ่มขึ้นมาประมาณหนึ่งทศวรรษแล้ว การเสียชีวิตด้วยปืนของเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปีในสหรัฐฯเพิ่มขึ้นจาก 1,732 คนในปี 2562เป็น 2,590 คนในปี 2564
วิดีโอเกี่ยวกับความปลอดภัยของปืนอาจเป็นตัวเลือกที่ค่อนข้างง่ายแต่มีประสิทธิภาพในการช่วยลดการเสียชีวิตและการบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับปืนเหล่านี้
สิ่งที่ยังไม่รู้
ผู้เข้าร่วมในการศึกษานี้ดูวิดีโอเกี่ยวกับความปลอดภัยประมาณหนึ่งสัปดาห์ก่อนที่พวกเขาจะมาที่ห้องปฏิบัติการของเรา จำเป็นต้องมีการวิจัยระยะยาวในอนาคตเพื่อกำหนดว่าผลการป้องกันของวิดีโอเกี่ยวกับความปลอดภัยของอาวุธปืนจะคงอยู่ได้นานเพียงใด
เพื่อดูว่าผลลัพธ์ของเรานำไปใช้ในสถานการณ์อื่นๆ ได้หรือไม่ การวิจัยในอนาคตควรดำเนินการในสภาพแวดล้อมที่เป็นธรรมชาติมากขึ้น เช่น ที่บ้าน และกับเด็กที่มีอายุหลากหลายและจากสถานที่ทางภูมิศาสตร์นอกรัฐโอไฮโอ
งานวิจัยอื่น ๆ ที่กำลังทำอยู่
งานวิจัยอื่นๆ เกี่ยวกับเด็กและความ ปลอดภัยของปืนมุ่งเน้นไปที่การเข้าถึงปืนและการจัดเก็บปืนที่มีความรับผิดชอบ ปลอดภัย American Academy of Pediatrics แนะนำให้เจ้าของปืนเก็บอาวุธปืนไว้ในที่ที่ไม่ได้บรรจุกระสุน ล็อกไว้ และแยกออกจากเครื่องกระสุน
บทความนี้ได้รับการปรับปรุงเพื่อชี้แจงอายุของผู้ที่รวมอยู่ในสถิติเกี่ยวกับการเสียชีวิตจากปืน ประชาธิปไตยกำลังลดลงทั่วโลก – และเป็นเช่นนั้นมาตลอด 17 ปีที่ผ่านมา จากผลการวิจัยในปี 2566 ที่เผยแพร่โดยกลุ่ม Freedom House ที่ไม่แสวงหาผลกำไร ซึ่งสนับสนุนประชาธิปไตย
การใช้จ่ายสาธารณะอย่างใจกว้างของผู้นำเหล่านี้ในการเลือกตั้งสำคัญๆ และการส่งเสริมลัทธิชาตินิยมที่มีประสิทธิภาพเป็นเหตุผลสองประการที่ทำให้พวกเขายังคงได้รับความนิยม
ฉันเป็นนักรัฐศาสตร์ที่ศึกษาพลวัตทางการเมืองและเศรษฐกิจในประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลาง ปรากฏการณ์ ของสังคมที่เป็นประชาธิปไตยน้อยลงหลังจากมีความก้าวหน้าไป สู่ประชาธิปไตยเต็มใบเรียกว่าประชาธิปไตยถอยหลัง
ในงานวิจัยที่เขียนร่วมกัน ในปี 2022 ของฉัน เพื่อนร่วมงานของฉันบยองฮวาน ซอนและฉันได้ระบุสองวิธีหลักที่ทำให้การถอยหลังทางประชาธิปไตยเกิดขึ้น
อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
ประการแรก ผู้นำทางการเมืองทำให้ระบอบประชาธิปไตยอ่อนแอลงเมื่อพวกเขาใช้มาตรการทางกฎหมายและนโยบายที่ทำให้ฝ่ายบริหารแข็งแกร่งขึ้นและฝ่ายอื่นๆ ของรัฐบาล เช่น ฝ่ายตุลาการและฝ่ายนิติบัญญัติอ่อนแอลง สิ่งนี้จะลดการตรวจสอบและถ่วงดุลในฝ่ายบริหาร
ประชาธิปไตยก็อ่อนแอเช่นกันเมื่อผู้นำทำให้พรรคฝ่ายค้านแข่งขันในการเลือกตั้งได้ยาก สิ่งนี้ลดทอนทางเลือกของพลเมืองที่จะสนับสนุนผู้สมัครที่ไม่ใช่ผู้นำโดยพฤตินัย ไม่ว่าจะเป็นการเรียนรู้เกี่ยวกับผู้สมัครเหล่านี้ในสื่อได้ยากขึ้น หรือเพราะการสนับสนุนอุดมการณ์ของพวกเขาในที่สาธารณะเป็นอันตราย
ผู้นำทางการเมืองในหลายประเทศ รวมถึงจีนและนิการากัว กำลังดำเนินการมากขึ้นเพื่อรวมอำนาจของตนโดยบ่อนทำลายสาขาอื่น ๆ ของรัฐบาลและฝ่ายค้าน เมื่อผู้นำทำเช่นนั้น พวกเขากำลังแสดงแนวโน้มเผด็จการหมายความว่าพวกเขาพยายามสร้างรัฐบาลที่มีฝ่ายบริหารที่แข็งแกร่งมากและมีความอดทนน้อยต่อผู้เห็นต่าง
แต่ถึงแม้จะมีแนวโน้มเหล่านี้ ผู้นำบางคนที่ ได้รับ ชื่อเสียงแบบเผด็จการ ในหมู่นักวิจารณ์ เช่น Recep Tayyip Erdogan ประธานาธิบดีของตุรกี และ Viktor Orbán นายกรัฐมนตรีของฮังการี ได้รับ คะแนนนิยมสูงในประเทศของตน
เหตุใดผู้นำที่ลดทอนความเป็นประชาธิปไตยจึงได้รับการสนับสนุนจากประชาชนอย่างเข้มแข็งเช่นนี้?
การใช้จ่ายสาธารณะอย่างเอื้อเฟื้อของผู้นำเหล่านี้ในการเลือกตั้งที่สำคัญและการส่งเสริมลัทธิชาตินิยมที่มีประสิทธิภาพเป็นเหตุผลสองประการ
ความอดทนของเออร์โดกัน
Erdogan อยู่ในอำนาจมาเกือบ20 ปีแล้ว เขาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของตุรกีครั้งแรกในปี พ.ศ. 2546 และต่อมาได้เป็นประธานาธิบดีในปี พ.ศ. 2557 เขาได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีอีกวาระหนึ่งเป็นเวลา 5 ปีในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566
พรรคฝ่ายค้านสามารถลงแข่งขันในการเลือกตั้งของตุรกีได้ แต่ Erdogan ได้ใช้มาตรการทางกฎหมายอื่น ๆ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเพื่อลดโอกาสของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ตั้งแต่พรรคการเมือง AKP ของ Erdogan ขึ้นสู่อำนาจในปี 2545 เขาได้แต่งตั้งผู้พิพากษาที่เห็นอกเห็นใจ สิ่งนี้ยังทำให้เขาสามารถถอดถอนหรือจำคุกอัยการและผู้พิพากษา และแทนที่พวกเขาด้วยผู้ภักดี
Ekrem İmamoğlu อดีตนายกเทศมนตรีเมืองอิสตันบูลและสมาชิกพรรคฝ่ายค้าน CHP ได้รับการพิจารณาว่าเป็นผู้ท้าชิงที่น่ากลัวของ Erdogan ก่อนการเลือกตั้งปี 2023 แต่ในเดือนธันวาคม 2022 ศาลตุรกีตัดสินให้ İmamoğlu จำคุกเกือบ 3 ปี เนื่องจากเรียกสภาการเลือกตั้งสูงสุดของตุรกีว่า “คนโง่”และห้ามไม่ให้เขาเล่นการเมือง
การควบคุม ระบบตุลาการของ Erdogan ช่วยขจัดภัยคุกคามต่อความนิยมของİmamoğlu ประมาณปี 2021 Erdogan เองก็ประสบปัญหาความนิยม ลดลง
Erdogan ได้ดำเนินการขั้นตอนอื่น ๆ เพื่อรวมอำนาจของเขา ซึ่งรวมถึงการกักขังเจ้าหน้าที่ทหารที่ตั้งคำถามต่ออำนาจของเขา และจับกุมนักข่าวนักกิจกรรม และนักวิชาการที่วิพากษ์วิจารณ์เขา
แม้จะมีการกระทำเหล่านี้ ผู้คนก็ เลือก Erdogan อีกครั้ง – และ คะแนนการอนุมัติของเขายังคงค่อนข้างสูง แม้ในยามที่เศรษฐกิจ อ่อนแอ และอัตราเงินเฟ้อสูง
การใช้จ่ายสาธารณะเป็นวิธีหลักอย่างหนึ่งที่ Erdoğan รักษาการสนับสนุนจากผู้คน
ก่อนการเลือกตั้งในเดือนพฤษภาคม 2023 Erdogan ใช้จ่ายอย่างสนุกสนานเพื่อช่วยรวบรวมการสนับสนุนของเขา เขาขึ้นค่าแรงขั้นต่ำซ้ำ แล้ว ซ้ำเล่าล่าสุด 34% เขายกเลิกข้อกำหนดอายุเกษียณให้โอกาสคน 2 ล้านคนหยุดทำงานและรับเงินบำนาญ
Erdogan ซึ่งสนับสนุนอุดมการณ์และกลุ่มอิสลามมาอย่างยาวนานในประเทศฆราวาส ยังได้รวบรวมผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อนุรักษ์นิยมโดยวางตำแหน่งตัวเองเป็นผู้นำที่จะต่อสู้เพื่อสิทธิทางศาสนา
Viktor Orban แสดงความเคารพต่อฝูงชนขณะที่เขายืนอยู่บนโพเดียม โดยมีธงสีแดง ขาว และเขียวล้อมรอบตัวเขา
Viktor Orbán นายกรัฐมนตรีฮังการีทักทายผู้สนับสนุนในระหว่างการเลือกตั้งในปี 2565 AP Photo/Petr David Josek
Orbánยึดครองฮังการี
แนวโน้มที่คล้ายกันกำลังดำเนินการในฮังการี Orbánดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีติดต่อกันตั้งแต่ปี 2010 เขาชนะการเลือกตั้งครั้งที่สี่ในปี 2022
ตั้งแต่ปี 2010 Orbán ดำเนินมาตรการเพื่อเสริมสร้างอำนาจของเขา ในปี 2013 เขาใช้เสียงข้างมากของพรรคในรัฐสภาเพื่อทำการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่จำกัดอำนาจของศาล การเปลี่ยนแปลงอย่างหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการยกเลิกการตัดสินของศาลทั้งหมดที่ทำขึ้นก่อนปี 2555 โดยยกเลิกร่างกฎหมายก่อนเวลาของออร์แบน
ไม่นานมานี้ในปี 2018 Orbán พยายามสร้างระบบศาลคู่ขนานที่จะให้รัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรมดูแลคดีที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งในระบบศาลที่แยกจากกัน
อย่างไรก็ตาม แรงกดดันจากสหภาพยุโรปซึ่งฮังการีเป็นสมาชิกอยู่ได้หยุดยั้งการปฏิรูปที่วางแผนไว้ในปี 2562
Orbán ยังพยายามรวมอำนาจของเขาด้วยการทำให้สื่ออิสระอ่อนแอลง ความพยายามนี้รวมถึงการไม่ต่ออายุสิทธิ์การออกอากาศขององค์กรข่าวและการซื้อช่องทางสื่อของรัฐบาล ในทางกลับกัน ทำให้ ผู้สมัครฝ่ายค้าน ส่งข้อความถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ยาก ในบางกรณี สำนักข่าวสิ่งพิมพ์ไม่อนุญาตให้ผู้สมัครฝ่ายค้านลงโฆษณาทางการเมือง เป็นต้น
แม้จะมีการพัฒนาเหล่านี้ แต่ คะแนนการอนุมัติของ Orbán ยังคงสูง โดยอยู่ที่ประมาณ 57% หลังจากการเลือกตั้งรัฐสภาในปี 2565
อีกครั้งที่ผู้นำทางการเมืองใช้การใช้จ่ายสาธารณะในระดับสูง เช่นเดียวกับข้อความชาตินิยมเพื่อประโยชน์ของเขา
Orbán มอบผลประโยชน์มากมายแก่ครอบครัว เด็ก และกองกำลังติดอาวุธก่อนการเลือกตั้งปี 2022 มาตรการบางอย่างที่เขาประกาศ ได้แก่ การคืนภาษีให้กับครอบครัวที่มีลูก การจ่ายเงินเพิ่มเติมให้กับสมาชิกกองทัพ และการยกเลิกภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาสำหรับคนงานที่มีอายุต่ำกว่า 25 ปี
Orbán ใช้ลัทธิชาตินิยม – แสดงออกผ่านวาทศิลป์ต่อต้านผู้อพยพ – เป็นกลยุทธ์ในการรวบรวมการสนับสนุนในระหว่างการเลือกตั้งเช่นกัน เขาได้กล่าวถึงข้อเสียของ “การผสมเชื้อชาติ” และการย้ายถิ่นเพื่อระดมการสนับสนุนในหมู่ชาวฮังกาเรียนที่กังวลเกี่ยวกับการหลั่งไหลของผู้มาใหม่
กลุ่มคนบางคนสวมผ้าคลุมศีรษะ โบกธงชาติตุรกีและดูเหมือนกำลังเฉลิมฉลอง
ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีตุรกี Recep Tayyip Erdogan ฉลองการเลือกตั้งใหม่ในเดือนพฤษภาคม 2566 AP Photo/Ali Una
อำนาจนิยมมีแนวโน้มที่กว้างขึ้น
ความพยายามของ Erdoğan และ Orbán ในการรวมอำนาจเป็นเพียงสองตัวอย่างที่แสดงถึงแนวโน้มอำนาจนิยมในวงกว้างที่เพิ่มมากขึ้นทั่วโลก
รวม 60 ประเทศรวมถึงนิการากัวตูนิเซีย และเมียนมาร์ ประสบกับปัญหาเสรีภาพลดลงในปี 2565 ขณะที่มีเพียง 25 ประเทศที่ปรับตัวดีขึ้น ตามรายงานของFreedom House สหรัฐอเมริกาได้รับคะแนน 83 หรือ “ว่าง” ตามรายการนี้ ซึ่งพิจารณาถึงสิทธิทางการเมืองและเสรีภาพของพลเมือง และให้คะแนนประเทศตามปัจจัยเหล่านี้
การใช้เงินเพื่อจูงใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งและปลุกระดมลัทธิชาตินิยมเป็นสองวิธีที่ผู้นำอย่าง Erdoğan และ Orbán รักษาการสนับสนุน แต่ปัจจัยอื่นๆ เช่นความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้นอาจมีบทบาทในการที่ผู้คนหันไปหาผู้นำที่แข็งแกร่งเพื่อหาคำตอบ ไม่นานหลังจากคำตัดสินของศาลสูงสุดสหรัฐในเดือนมิถุนายน 2023 ที่ห้ามการใช้เชื้อชาติในการรับเข้าศึกษาในวิทยาลัยผู้คนเริ่มตั้งคำถามอีกครั้งเกี่ยวกับความยุติธรรมของการรับเข้าเรียนแบบเดิม
การรับเข้าเรียนตามประเพณีเป็นวิธีปฏิบัติที่วิทยาลัยให้ความสำคัญกับบุตรของผู้สำเร็จการศึกษาเมื่อตัดสินใจว่าจะให้นักเรียนคนไหนเข้าเรียน
ในฐานะนักวิจัยที่เชี่ยวชาญด้านนโยบายการศึกษาและที่ทำงานฉันได้ตรวจสอบว่าทำไมผู้คนถึงสนับสนุนการรับเข้าเรียนแบบเดิมและไม่ดำเนินการยืนยัน ฉันพบว่าแม้ว่าการรับเข้าเรียนแบบเดิมจะขึ้นอยู่กับความเชื่อมโยงของผู้ปกครองกับโรงเรียนที่กำหนด แต่การสนับสนุนนโยบายนั้นเกี่ยวข้องกับเชื้อชาติจริงๆ
เชื้อชาติเป็นหัวใจสำคัญของการร้องเรียนที่กลุ่มชุมชนคนผิวดำและชาวลาตินยื่นฟ้องมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเพียงไม่กี่วันหลังจากศาลมีคำตัดสิน 6-3 ต่อการกระทำที่เป็นการยืนยัน กลุ่มได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อสำนักงานสิทธิพลเมืองของกระทรวงศึกษาธิการสหรัฐฯ การร้องเรียนระบุว่าการรับมรดกนั้นเทียบเท่ากับการเหยียดผิวเพราะฮาร์วาร์ดให้สิทธิพิเศษแก่มรดก – 70% เป็นคนผิวขาว การร้องเรียนอ้างว่าการใช้มรดกการรับเข้าเรียนของฮาร์วาร์ดจึงละเมิดหัวข้อ VII ของพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 1964 ซึ่งห้ามการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในสถาบันที่ได้รับเงินของรัฐบาลกลาง
บทวิเคราะห์รอบโลกจากผู้เชี่ยวชาญ
กลุ่ม – โครงการ Chica, การพัฒนาเศรษฐกิจชุมชนแอฟริกันของนิวอิงแลนด์ และเครือข่าย Greater Boston Latino – เป็นหนึ่งในกลุ่มที่เพิ่มจำนวนขึ้นเรื่อย ๆที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับสองมาตรฐานที่แฝงตัวอยู่เบื้องหลังการรับเข้าเรียนแบบดั้งเดิม และนั่นคือ: ทำไมความสัมพันธ์ในครอบครัวจึงได้รับการพิจารณาในกระบวนการรับเข้าศึกษาในวิทยาลัย แต่ไม่สามารถพิจารณาเชื้อชาติได้?
คนๆ หนึ่งนั่งค่อมโปสเตอร์ที่แสดงการสนับสนุนการกระทำที่เห็นพ้องต้องกัน แต่ไม่ใช่การรับมรดก
การรับเข้าเรียนแบบดั้งเดิมต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ที่เพิ่มขึ้นหลังจากการตัดสินของศาลฎีกาเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งยุติการพิจารณาการแข่งขันในการรับเข้าศึกษาในวิทยาลัย Anadolu Agency / Anadolu ผ่าน Getty Images
ตรวจสอบเหตุผล
ในฐานะนักวิจัย ฉันเริ่มสำรวจทัศนคติของผู้คนเกี่ยวกับการรับมรดก – และดูว่าการปฏิบัตินั้นยุติธรรมหรือไม่ – เมื่อสิบกว่าปีที่แล้ว ฉันพบว่าผู้ที่สนับสนุนการรับเข้าเรียนแบบดั้งเดิมทำอย่างนั้นส่วนหนึ่งเพราะพวกเขาต้องการรักษาลำดับชั้นทางเชื้อชาติ ในลำดับชั้นนี้ คนอเมริกันผิวขาวเป็นกลุ่มที่โดดเด่นและชนกลุ่มน้อยเป็นกลุ่มผู้ใต้บังคับบัญชา
การปกครองขึ้นอยู่กับกลุ่มที่เข้าถึงทรัพยากรที่มีคุณค่าทางสังคมในเชิงบวก ทรัพยากรเหล่านี้รวมถึงอำนาจ สถานะ และศักดิ์ศรี เมื่อเทียบกับชนกลุ่มน้อย ชาวอเมริกันผิวขาวมีความมั่งคั่ง การศึกษา และการมีส่วนร่วมในตลาดแรงงาน ในระดับ ที่ สูงกว่า พวกเขายังครอบครองตำแหน่งผู้มีอำนาจมาก ขึ้น
เพื่อตรวจสอบความเชื่อของผู้คน เกี่ยวกับลำดับชั้นทางเชื้อชาติและจำนวนที่พวกเขาสนับสนุน ฉันใช้โครงสร้างที่เรียกว่าการวางแนวทางการครอบงำทางสังคม นักวิจัยได้อธิบายการวางแนวการครอบงำทางสังคมว่าเป็นระดับที่บุคคล สนับสนุนลำดับชั้นตามกลุ่มและการครอบงำของกลุ่ม “ที่ด้อยกว่า”
ผู้ที่พยายามรักษาลำดับชั้นจะสนับสนุนนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อกลุ่มที่มีอำนาจเหนือกว่า ในทำนองเดียวกัน พวกเขาจะต่อต้านนโยบายที่พวกเขาเชื่อว่าคุกคามลำดับชั้นโดยเอื้อประโยชน์ต่อชนกลุ่มน้อย
มองใกล้ขึ้น
ฉันใช้การวางแนวการครอบงำทางสังคมในการศึกษาสองเรื่องที่แตกต่างกันเพื่อตรวจสอบทัศนคติของผู้คนที่มีต่อการรับเข้าเรียนแบบดั้งเดิมเทียบกับการกระทำที่ยืนยัน ในการศึกษาครั้งแรก ฉันได้คัดเลือกนักศึกษา UCLA 80 คนจากฐานข้อมูลออนไลน์ที่ดูแลโดยมหาวิทยาลัย ในกลุ่มนั้น 38 คนเป็นชาวเอเชีย 36 คนเป็นคนผิวขาว 4 คนเป็นชาวลาติน และอีก 2 คนเป็นคนหลายเชื้อชาติ
ขั้นแรก ฉันวัดการชี้นำการครอบงำทางสังคมด้วยการขอให้ผู้เข้าร่วมให้ คะแนนว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรในเชิงบวกหรือเชิงลบเกี่ยวกับข้อความทั้งแปดในมาตราส่วนการชี้นำการครอบงำทางสังคม ตัวอย่างของข้อความได้แก่: “อาจเป็นเรื่องที่ดีที่บางกลุ่มจะอยู่ด้านบนสุดและอีกกลุ่มหนึ่งจะอยู่ด้านล่าง” อีกประการหนึ่งคือ: “บางกลุ่มด้อยกว่ากลุ่มอื่น”
หลังจากเสร็จสิ้นมาตรการ ผู้เข้าร่วมจะถูกสุ่มให้ทบทวนนโยบายเดิมหรือนโยบายการดำเนินการที่ยืนยัน จากนั้นฉันวัดการสนับสนุนนโยบายของผู้เข้าร่วมโดยขอให้พวกเขาให้คะแนนว่าพวกเขาเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับข้อความต่างๆ เกี่ยวกับนโยบายที่พวกเขาได้รับมอบหมายให้ทบทวนมากน้อยเพียงใด ข้อความหนึ่งคือ: “นโยบายการรับสมัครนี้จะช่วยรับบุคคลที่มีคุณสมบัติสูง” อีกข้อความหนึ่งคือ: “คุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยมากน้อยเพียงใดว่านโยบายนี้ถูกต้องตามกฎหมายและควรดำเนินการต่อไป”
เช่นเดียวกับที่พบในการวิจัยก่อนหน้านี้ฉันพบว่าผู้ที่ต้องการรักษาการครอบงำทางสังคมสำหรับคนผิวขาวนั้นส่วนใหญ่เป็นคนกลุ่มเดียวกับที่สนับสนุนการรับเข้าเรียนตามมรดก พวกเขาส่วนใหญ่ยังต่อต้านการกระทำที่เห็นพ้องด้วย
การค้นพบนี้สอดคล้องกับแนวคิดที่ว่าบุคคลที่พยายามรักษาลำดับชั้นที่มีอยู่จะไม่สนับสนุนนโยบายที่เอื้อประโยชน์ต่อชนกลุ่มน้อย อย่างไรก็ตามพวกเขาจะสนับสนุนนโยบายที่เอื้อประโยชน์ต่อกลุ่มผู้มีอำนาจ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการอภิปรายเกี่ยวกับการรับเข้าเรียนตามมรดก เนื่องจากสมาชิกของกลุ่มที่โดดเด่น – ในกรณีนี้คือชาวอเมริกันผิวขาว – มีแนวโน้มที่จะมีพ่อแม่ที่เรียนมหาวิทยาลัย
นักเรียนสามคนสวมชุดครุยและกระดานปูน
การวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้ที่สนับสนุนการรับเข้าเรียนที่สืบทอดมานั้นส่วนใหญ่ต่อต้านการกระทำที่ยืนยัน XiXinXing ผ่าน Getty Images
แรงจูงใจพื้นฐาน
ในการศึกษาครั้งที่สอง ฉันได้ศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสนับสนุนการรับเข้าเรียนแบบดั้งเดิม แม้ว่านักเรียนชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียและชาวอเมริกันผิวขาวจะสนับสนุนการรับเข้าเรียนตามมรดกในการศึกษาครั้งแรก แต่ฉันก็ไม่สามารถระบุได้ว่าทำไม ทั้งชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียและชาวอเมริกันผิวขาวเป็นประชากรส่วนใหญ่ในประชากรนักศึกษาที่ UCLA – 37% และ 32% ตามลำดับ ดังนั้นจึงไม่มีความชัดเจนว่าการสนับสนุนการรับเข้าเรียนตามมรดกสะท้อนถึงความปรารถนาที่จะรักษาลำดับชั้นที่มีอยู่หรือผลประโยชน์ของตนเอง กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป็นไปได้ว่าทั้งนักเรียนชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียและชาวอเมริกันผิวขาวสนับสนุนการรับเข้าเรียนแบบเก่า ไม่ใช่เพราะพวกเขาต้องการรักษาลำดับชั้น แต่การสนับสนุนของพวกเขาอาจเป็นเพราะทั้งสองกลุ่มเชื่อว่าลูกและหลานของพวกเขาจะได้รับประโยชน์จากนโยบายนี้ในอนาคต
เพื่อระบุแรงจูงใจพื้นฐานสำหรับการสนับสนุนการรับเข้าเรียนตามมรดกได้ดีขึ้น ในการศึกษาครั้งที่สอง ฉันได้ตรวจสอบเฉพาะมุมมองของชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย นักเรียนชาวเอเชียที่ยืนยันตนเองเข้าร่วมจำนวน 54 คน
สอดคล้องกับการศึกษาแรก ฉันได้วัดการวางแนวการครอบงำทางสังคมของผู้เข้าร่วมเป็นอันดับแรก จากนั้นฉันสุ่มให้ผู้เข้าร่วมอ่านเกี่ยวกับการรับมรดกที่จะเป็นประโยชน์ต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียหรือชาวอเมริกันผิวขาว ผู้เข้าร่วมครึ่งหนึ่งได้รับข้อความที่ตัดตอนมาซึ่งสรุปว่า: “เนื่องจากนโยบายเดิมช่วยปรับปรุงโอกาสในการรับเข้าเรียนสำหรับบุตรศิษย์เก่า ชาวเอเชียจะเป็นผู้ได้รับผลประโยชน์หลัก” สำหรับอีกครึ่งหนึ่ง ข้อความที่ตัดตอนมาสรุปว่า: “เนื่องจากนโยบายเดิมช่วยปรับปรุงโอกาสการรับสมัครสำหรับบุตรศิษย์เก่า คนผิวขาวจะเป็นผู้ได้รับผลประโยชน์หลัก” จากนั้นฉันวัดการสนับสนุนของผู้เข้าร่วมสำหรับนโยบายเดิมโดยใช้รายการเดียวกันจากการศึกษาครั้งแรก
หากชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียสนับสนุนการรับเข้าเรียนตามมรดกในการศึกษาครั้งแรกเพียงเพราะพวกเขาเชื่อว่าลูก ๆ หลาน ๆ ของพวกเขาจะได้รับประโยชน์จากนโยบายนี้ในอนาคต ในการศึกษาครั้งที่สองเราจะได้เห็นการสนับสนุนการใช้การรับเข้าเรียนแบบดั้งเดิมเมื่อพวกเขาอ่านนโยบาย จะเป็นประโยชน์ต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย แต่ฉันพบว่าการสนับสนุนไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยผลประโยชน์ส่วนตน แต่เป็นความปรารถนาที่จะรักษาลำดับชั้น ผลการวิจัยพบว่าชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียสนับสนุนการรับมรดกเฉพาะเมื่อชาวอเมริกันผิวขาวเป็นผู้รับผลประโยชน์ ไม่มีการสนับสนุนที่สำคัญสำหรับการรับสมัครมรดกเมื่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเป็นผู้ได้รับประโยชน์
ผลการวิจัยพบว่าการสนับสนุนและการต่อต้านนโยบายไม่ได้ขึ้นอยู่กับนโยบายที่แท้จริง แต่ขึ้นอยู่กับผลกระทบที่นโยบายจะมีต่อลำดับชั้นทางเชื้อชาติ
การแสวงหาความเท่าเทียมกัน
นโยบายเช่นการดำเนินการยืนยันสามารถปรับระดับสนามเด็กเล่นและเพิ่มการเข้าถึงวิทยาลัยสำหรับกลุ่มที่ได้รับการยกเว้นในอดีต อย่างไรก็ตาม นโยบายการรับเข้าเรียนแบบดั้งเดิมสามารถรักษาลำดับชั้นไว้ได้ เนื่องจากนโยบายเหล่านี้ให้ประโยชน์แก่คนผิวขาวอย่างไม่สมส่วน ซึ่งเป็นกลุ่มคนที่ได้เปรียบในอดีต
ขณะนี้การพิจารณาเรื่องเชื้อชาติในการรับเข้าศึกษาในวิทยาลัยถูกห้าม มหาวิทยาลัยมีโอกาสที่จะปรับปรุงวิธีการตัดสินใจว่าจะรับนักศึกษาคนไหน ในการเขียนถึงคนส่วนใหญ่ ผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ ตั้งข้อสังเกตว่า รัฐธรรมนูญกำหนดให้โรงเรียนต้องตาบอดสี เขาเขียนว่านักเรียน “ต้องได้รับการปฏิบัติจากประสบการณ์ของเขาหรือเธอในฐานะปัจเจกบุคคล ไม่ใช่บนพื้นฐานของเชื้อชาติ” แต่ถ้าการตาบอดสีเป็นมาตรฐาน จากการวิเคราะห์หลักฐานของฉัน คำตอบจะต้องเป็นไม่ ผู้นำของ 31 ประเทศที่ประกอบด้วย NATO เดินทางกลับบ้านในวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2566 หลังจากเสร็จสิ้น การประชุมทางการ ทูตระดับสูงสุดเป็นเวลา 2 วัน
การประชุมสุดยอดในเมืองหลวงวิลนีอุสของลิทัวเนียไม่ได้เป็นเพียงการพูดคุยเท่านั้น แต่เป็นโอกาสสำหรับพันธมิตรทางทหารตะวันตกในการประเมินวัตถุประสงค์ ขนาด และโครงสร้างอีกครั้งในแง่ของสงครามที่ยาวนานกว่าหนึ่งปีในยูเครน
John R. Deni ศาสตราจารย์วิจัยที่ US Army War College และผู้เขียน “ NATO and Article 5: The Transatlantic Alliance and the Twenty-First-Century Challenges of Collective Defense ” อยู่ที่วิลนีอุสเพื่อเข้าร่วมฟอรัมสาธารณะที่ด้านข้างของ การประชุมสุดยอด การสนทนาถามเขาถึงประเด็นหลักจากการประชุมผู้นำและสิ่งที่เสนอเกี่ยวกับอนาคตของ NATO
ยูเครนได้รับสิ่งที่ต้องการ
พาดหัวข่าวจากการประชุมสุดยอดส่วนใหญ่เกี่ยวกับสิ่งที่ยูเครนต้องการจริงๆ – ระยะเวลาที่ชัดเจนในการเข้าเป็นสมาชิก – และการที่สมาชิก NATO ล้มเหลวในการให้คำมั่นสัญญานั้น
บทวิเคราะห์รอบโลกจากผู้เชี่ยวชาญ
แต่ฉันคิดว่านั่นเป็นการมองข้ามสิ่งที่ยูเครนทำสำเร็จ เยอรมนี ฝรั่งเศส และนอร์เวย์ให้คำมั่นว่าจะเพิ่มความช่วยเหลือแก่เคียฟในรูปของรถถัง ขีปนาวุธพิสัยไกล และความช่วยเหลือทางทหารอื่นๆ ที่ควรจะเป็นประโยชน์ในการตอบโต้ยูเครนต่อรัสเซียอย่างต่อเนื่อง ยูเครนยังรับประกันข้อผูกพันเพิ่มเติมในการช่วยเหลือและการฝึกอบรมที่ไม่เป็นอันตรายจากสมาชิก NATO
และแม้กระทั่งในเรื่องของการเป็นสมาชิก มีความคืบหน้าที่ประธานาธิบดี Volodymyr Zelenskyy สามารถพากลับไปที่เคียฟได้ สมาชิก NATO ยืนยันคำมั่นสัญญาของพวกเขาว่ายูเครนจะเข้าเป็นสมาชิกในจุดหนึ่งและตกลงที่จะจัดการกับข้อกำหนดของแผนปฏิบัติการสำหรับสมาชิก พันธมิตรได้ยกเลิกแผนปฏิบัติการสมาชิกภาพในทำนองเดียวกันระหว่างการเสนอราคาของฟินแลนด์และสวีเดน ทำให้ยูเครนอยู่ในกลุ่มประเทศที่ได้รับการสนับสนุน
การประชุมสุดยอดยังได้เห็นการประชุมครั้งแรกของสภานาโต้-ยูเครนที่จัดตั้งขึ้นใหม่ซึ่งเป็นองค์กรที่จัดตั้งขึ้นเพื่อส่งสัญญาณเพิ่มเติมถึงความมุ่งมั่นของนาโต้ต่อการเป็นสมาชิกยูเครน
แน่นอนว่าสิ่งนี้ยังไม่เป็นไปตามความหวังของ Zelenskyy ที่จะ “เชิญ ” ให้เข้าร่วม NATO หรือการรับประกันว่ายูเครนจะได้รับการยอมรับในฐานะสมาชิกทันทีที่สงครามสิ้นสุดลง
แต่ความคับข้องใจที่แสดงโดย Zelenskyy ก่อนการประชุม – และที่ฉันเห็นในหมู่ผู้แทนบางคนในฟอรัมสาธารณะ – ดูเหมือนจะหายไปในระหว่างการประชุมสุดยอด
ในมุมมองของฉัน Zelenskyy ทำทุกอย่างที่ทำได้ในระหว่างการประชุมสุดยอด ยูเครนได้รับการยอมรับจาก NATO ต่อสาธารณชนและได้รับการสนับสนุนและความช่วยเหลือทวิภาคีอย่างชัดเจนจากสมาชิกหลักของพันธมิตร และนั่นไม่ควรถูกบดบังด้วยเสียงแห่งความผิดหวังหรือการพูดถึงยูเครนที่ไม่แสดงความ “ขอบคุณ ” ต่อสมาชิก NATO มากพอ
แข็งแกร่งขึ้นกับสวีเดนหลังจากตุรกีผ่อนปรน
บางทีหนึ่งในความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการประชุมสุดยอดอาจเกิดขึ้นก่อนวันจัดการประชุม เมื่อประธานาธิบดีตุรกี Recep Tayyip Erdogan ให้ไฟเขียวให้สวีเดนเข้าเป็นสมาชิกลำดับที่ 32 ของ NATO
เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับการประมูลที่ประสบความสำเร็จก่อนหน้านี้ของฟินแลนด์ Erdogan ยืนหยัดในสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นข้อกังวลเกี่ยวกับการ”เก็บงำ ” สมาชิกของพรรคแรงงานเคอร์ดิสถานหรือ PKK ซึ่งเป็นองค์กรที่ตุรกีและองค์กรอื่น ๆ ระบุว่าเป็น กลุ่มผู้ก่อการร้าย
ก่อนที่จะประกาศว่าอังการาจะไม่ขวางทางสวีเดนอีกต่อไป แอร์โดอันเสนอว่าการปฏิบัติตาม สวีเดนของเขาอาจเป็นเงื่อนไขที่สหภาพยุโรปมองในเชิงบวกต่อข้อเสนอของอังการาในการเข้าร่วมสหภาพเศรษฐกิจ แต่ดูเหมือนว่านั่นเป็นเพียงการถ่มน้ำลายในนามของประธานาธิบดีตุรกี โดยต้องการทราบว่าเขาจะได้รับสัมปทานเพิ่มเติมอะไรบ้างจากการอนุมัติการเสนอราคาของสวีเดน ไม่ปรากฏว่าเป็นคำแนะนำที่จริงจัง และไม่ว่าในกรณีใด ๆ จะไม่ใช่ผู้เริ่มต้นตามที่คณะกรรมาธิการยุโรปเองก็รับทราบ