สมัครแทงบอลออนไลน์ ทดลองเล่น UFABET สมัครเว็บบอล เว็บยูฟ่า สมัครเว็บเล่นบอล แทงบอล UFABET สมัครแทงบอลสด เล่นยูฟ่าเบท แทงบอลผ่านเว็บ เกมส์ UFABET เล่นบอลออนไลน์ เว็บแทงบอลออนไลน์ ไอดีไลน์ UFABET พนันบอลออนไลน์ เว็บพนันบอลออนไลน์ เว็บบอลยูฟ่าเบท เว็บแทงบอลยูฟ่า เว็บแทงบอล
แม่น้ำและถนน
การจาริกแสวงบุญของ Shaligram จะเกิดขึ้นสูงในเทือกเขาหิมาลัย โดยปกติระหว่างเดือนเมษายนถึงมิถุนายน และอีกครั้งระหว่างปลายเดือนสิงหาคมถึงพฤศจิกายน สิ่งนี้จะช่วยหลีกเลี่ยงทั้งฝนมรสุมที่เลวร้ายที่สุดในเดือนกรกฎาคมและหิมะในเดือนธันวาคม
ยอดเขาที่ปกคลุมด้วยหิมะใกล้กับแม่น้ำไหล
ภูเขา Nilgiri มองจากก้นแม่น้ำ Kali Gandaki ฮอลลี่ วอลเตอร์ส , CC BY
มัสแตงแต่ปัจจุบันแบ่งเป็นตอนบนหรือตอนเหนือและตอนล่างหรือตอนใต้ ในปี 1950 มัสแตงทั้งตอนบนและตอนล่างถูกปิดไม่ให้เดินทางหลังจากจีนผนวกทิเบต แม้ว่ามัสแตงตอนล่างจะเปิดให้แสวงบุญและเดินป่าอีกครั้งในปี 1992 แต่มัสแตงตอนบนยังคงถูกจำกัดอย่างมาก
ซึ่งหมายความว่าเส้นทางแสวงบุญของ Shaligram ในปัจจุบันไม่รวมถึงการเยี่ยมชม Damodar Kund ซึ่งเป็นทะเลสาบน้ำแข็งที่ผลิต Shaligrams จากซากดึกดำบรรพ์บนที่สูง เนื่องจากผู้แสวงบุญยังไม่ได้รับอนุญาตให้ข้ามไปยัง Upper Mustang อย่างอิสระ
หมู่บ้าน Kagbeni เป็นเขตแดนหลักระหว่างสองเขต และยังเป็นหนึ่งในจุดแวะพักหลักบนเส้นทางแสวงบุญของ Shaligram หมู่บ้านนี้ตั้งอยู่ริมฝั่ง Kali Gandaki และเป็นหนึ่งในพื้นที่ไม่กี่แห่งที่ผู้แสวงบุญสามารถค้นหา Shaligrams จำนวนมากได้อย่างน่าเชื่อถือโดยการลุยแม่น้ำและเฝ้าดูก้นแม่น้ำเพื่อดูว่ามีเกลียวสีดำโผล่ขึ้นมาจากทรายหรือไม่ .
จุดหมายสุดท้ายของเส้นทางแสวงบุญที่ความสูงประมาณ 4,000 เมตร คือวัดมุกตินาถ ซึ่งมีพื้นที่ศักดิ์สิทธิ์หลายแห่งสำหรับชาวฮินดู ชาวพุทธ และสาวกบอน ในฐานะสถานที่บูชาของชาวฮินดู มุกตินาถมีเทวาลัยกลางเพื่อถวายแด่ เทพวิษณุ เช่นเดียวกับพวยกาน้ำ 108 แห่งที่ผู้แสวงบุญต้องผ่าน น้ำที่พ่นออกมานั้นถูกตอกลงไปที่ด้านข้างของภูเขาโดยตรง ซึ่งมีชั้นหินน้ำแข็งตามธรรมชาติ และเป็นโอกาสสุดท้ายสำหรับผู้ปฏิบัติธรรมที่จะได้อาบน้ำตัวเองและ Shaligrams ของพวกเขาในน่านน้ำของ Mustang
ในฐานะสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ของชาวบอนมุกตินาถเป็นที่ตั้งของ “Jwala Mai” หรือเปลวไฟแม่ ซึ่งเป็นช่องระบายก๊าซธรรมชาติที่ก่อให้เกิดเปลวไฟอย่างต่อเนื่องซึ่งเผาไหม้ถัดจากน้ำที่ไหลอย่างต่อเนื่องจากชั้นน้ำแข็งบนภูเขา พร้อมกับลมแรงสูงของเทือกเขาหิมาลัยซึ่งเป็นตัวแทนของอากาศ และ Shaligrams ซึ่งเป็นตัวแทนของหิน Jwala Mai มีส่วนช่วยให้ผู้ปฏิบัติงาน Bon มองว่ามุกตินาถเป็นสถานที่หายากที่องค์ประกอบศักดิ์สิทธิ์ทั้งหมดของศาสนาของพวกเขามารวมกัน
ในฐานะที่เป็นกลุ่มชาวพุทธมุกตินาถมักเรียกกันว่า “ชูมิก-กยัตซา” หรือน้ำร้อยสาย และสัญลักษณ์ที่ชาวฮินดูบูชาในฐานะพระวิษณุได้รับการเคารพจากชาวพุทธในฐานะพระอวโลกิเตศวร พระโพธิสัตว์แห่งความเมตตา ในปี พ.ศ. 2559 มุกตินาถได้กลายเป็นที่ประดิษฐานพระพุทธรูปที่ใหญ่ที่สุดที่เคยสร้างในเนปาล
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและ Shaligrams
จากนั้นประเพณีเหล่านี้มารวมกันเพื่อจัดเตรียมสถานที่สำหรับพิธีต้อนรับ Shaligrams ใหม่ทั้งหมดที่เพิ่งถูกนำขึ้นจากน้ำเข้าสู่ชีวิตของผู้คนที่เคารพพวกเขา แต่ Shaligrams นั้นหายากขึ้น
การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ ธารน้ำแข็งละลายเร็วขึ้น และการทำเหมืองกรวดใน Kali Gandakiกำลังเปลี่ยนเส้นทางของแม่น้ำ ซึ่งหมายความว่า Shaligrams น้อยลงในแต่ละปี สาเหตุหลักเป็นเพราะ Kali Gandaki เลี้ยงด้วยน้ำละลายจากที่ราบสูงทิเบตตอนใต้ แต่เมื่อธารน้ำแข็งหายไป แม่น้ำก็เล็กลงและเคลื่อนตัวออกจากซากดึกดำบรรพ์ที่มีแอมโมไนต์ที่จำเป็นต่อการกลายเป็นชาลิแกรม
ภูเขาที่ปกคลุมด้วยหิมะและมีเมฆสีฟ้าอยู่ไกลออกไป
แม่น้ำ Kali Gandaki ใกล้หมู่บ้าน Kagbeni ฮอลลี่ วอลเตอร์ส , CC BY
แม้ว่าในขณะนี้ ผู้แสวงบุญส่วนใหญ่ยังคงสามารถหา Shaligrams ได้อย่างน้อย 2-3 ครั้งทุกครั้งที่เดินทางไปยัง Mustang แต่ก็ยากขึ้นเรื่อยๆ ถึงกระนั้น เมื่อ Shaligrams ใหม่ได้รับการแนะนำให้บูชาที่มุกตินาถ ก็ถึงเวลาที่ผู้แสวงบุญจะต้องออกจากมัสแตงและกลับบ้าน
สำหรับหลาย ๆ คน นี่เป็นช่วงเวลาที่หวานอมขมกลืนซึ่งเป็นการกำเนิดของเทพประจำบ้านคนใหม่ของพวกเขาในครอบครัว แต่ก็หมายความว่าพวกเขาจะละทิ้งความงามของเทือกเขาหิมาลัยที่สูงตระหง่านและสถานที่ที่เทพลงมายังโลก
แต่ผู้แสวงบุญทั้งหมด รวมทั้งฉันด้วย เฝ้ารอวันที่เราจะได้กลับมาเดินบนเส้นทางแสวงบุญอีกครั้ง โดยหวังว่า Shaligrams จะยังปรากฏอยู่ ในช่วงหลายสัปดาห์ก่อนวันที่ 16 มิถุนายน 2023 เมื่อฉันเข้าร่วมการแข่งขันEras Tour ของ Taylor Swift ที่ Pittsburgh การพูดคุยออนไลน์เกี่ยวกับนักร้องวัย 33 ปีกลายเป็นเรื่องไร้สาระ
อินเทอร์เน็ตมีข่าวลือหนาหูว่าสวิฟต์ออกเดทกับแม็ตตี ฮีลีนักร้องนำวงป๊อปร็อกอังกฤษ The 1975 ชาวสวิฟต์บางคนซึ่งเป็นคำที่ใช้เรียกแฟนตัวยงของเทย์เลอร์ สวิฟต์ ตำหนิซูเปอร์สตาร์เพลงป็อปที่ออกเดทกับฮีลี ในการโต้เถียงสำหรับการปรากฏตัวบนพอดคาสต์ซึ่งพิธีกร แสดงความ คิดเห็นเหยียดผิวเกี่ยวกับแร็ปเปอร์ Ice Spice
เมื่อทัวร์พิตต์สเบิร์กใกล้เข้ามา ฉันสงสัยว่าฉันกำลังจะพุ่งเข้าไปหากลุ่มชาวสวิฟต์ที่โกรธแค้นหลายหมื่นคนหรือไม่
ในวันที่มีการแสดง Acrisure Stadium เต็มไปด้วยผู้คนกว่า 72,000 คน แต่ทีม Swifties ก็ไม่ได้โกรธเคืองอะไร
อ่านข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ในช่วงเวลานั้น เราผูกพันกันอย่างลึกซึ้งด้วยความรักและความชื่นชมที่มีต่อดนตรีของ Swift ที่มีร่วมกัน นักสังคมวิทยา Emile Durkheim อธิบายปรากฏการณ์นี้ว่าเป็น ” ความรู้สึกที่พลุ่งพล่านขึ้น ” ซึ่งเป็นความรู้สึกที่ไม่เหมือนใครเมื่อคนกลุ่มใหญ่มารวมกันเพื่อจุดประสงค์ร่วมกัน
“มันหายาก ฉันอยู่ที่นั่น ฉันอยู่ที่นั่น” สวิฟต์คาดเข็มขัดในช่วง “ All Too Well ”
ฉันก็อยู่ที่นั่นเช่นกัน เมื่อเหตุการณ์ในชีวิตที่ Swift สัมผัสได้เกิดขึ้น: นั่งที่คอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปเครื่องแรกของฉันตอนเป็นวัยรุ่นในกาฐมาณฑุ ประเทศเนปาล เล่นเพลง “Love Story” ซ้ำบน LimeWire; สัปดาห์แรกของฉันในสหรัฐอเมริกา ระหว่างงาน MTV Video Music Awards ปี 2009 เมื่อคานเย เวสต์ขัดจังหวะสวิฟต์อย่างน่าอับอาย สตูดิโออัลบั้มชุดที่แปดของ Swift ” Folklore ” ทำให้ฉันกลับมามีชีวิตอีกครั้งได้อย่างไรหลังจากที่ดูเหมือนว่าโลกกำลังจะระเบิดในปี 2020
ความเข้าใจผิดโดยรวม
Eras Tour ไม่ใช่ประสบการณ์ครั้งแรกของฉันเกี่ยวกับความฟุ้งซ่านโดยรวม และไม่ใช่ครั้งแรกที่ฉันรู้สึกขาดการเชื่อมต่อระหว่างโลกออนไลน์และออฟไลน์
ก่อนที่การแพร่ระบาดจะเริ่มขึ้น ความ เคลื่อนไหว ของ Bernie 2020ก็เงียบหายไปอย่างเจ็บปวด ในฐานะอาสาสมัครสำหรับแคมเปญนั้น ฉันมีประสบการณ์ที่น่าทึ่งในการติดต่อกับชาวอเมริกันคนอื่นๆ ที่ต้องการตำแหน่งประธานาธิบดีเบอร์นี แซนเดอร์ส
ฉันรู้สึกชื่นชมเป็นพิเศษที่บทบาทนี้เชื่อมโยงฉันเข้ากับผู้คนที่ประกอบกันเป็นชาวเนปาลพลัดถิ่นในสหรัฐอเมริกา เราหวังว่าจะปรับปรุงประสบการณ์ของผู้อพยพ ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับการไม่กลัวการเนรเทศคนที่รักอีกต่อไป หรือเข้าถึงการรักษาพยาบาลได้ง่ายขึ้น อีเมล
ทวิตเตอร์
เฟสบุ๊ค50
ลิงค์อิน
พิมพ์
Save America หนึ่งในองค์กรทางการเมืองของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กำลังขอเงินคืนจำนวน 60 ล้านดอลลาร์สหรัฐจาก Make America Great Again, Inc. ซึ่งเป็นองค์กรทางการเมืองอีกแห่งของทรัมป์ที่ไม่ได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดจากกฎของรัฐบาลกลาง
Save America ได้ชำระค่าธรรมเนียมทางกฎหมายของทรัมป์ที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวนหลายครั้งเกี่ยวกับกิจกรรมทางอาญาที่ถูกกล่าวหา และขณะนี้ลดลงเหลือน้อยกว่า 4 ล้านดอลลาร์ในบัญชี The New York Times รายงานเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2023 เริ่มต้นปี 2022 ด้วยเงิน 105 ล้านดอลลาร์ในธนาคาร
การใช้คณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองของทรัมป์ ซึ่งมักเรียกกันว่า PAC เพื่อชำระค่าธรรมเนียมทางกฎหมายที่เพิ่มขึ้น ของเขา ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับองค์กรเหล่านี้และวิธีการใช้จ่ายเงิน
ประการแรก PAC คืออะไร?
อ่านข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
เราถาม Richard Briffaultนักวิชาการด้านกฎหมายการเงินการหาเสียง เพื่ออธิบายว่าอะไรอยู่เบื้องหลัง PAC และอนุญาตให้ใช้ PAC เพื่อชำระค่าใช้จ่ายทางกฎหมายส่วนบุคคลได้หรือไม่ ต่อไปนี้เป็นประเด็นสำคัญสามประการที่ต้องทำความเข้าใจ:
ผู้คนเดินผ่านไทม์สแควร์ต่อหน้าโปสเตอร์ขนาดใหญ่ที่เขียนว่า ‘Super Trump’ และแสดงให้เห็นใบหน้าของ Trump บนร่างซูเปอร์แมนกำลังบินอยู่
ผู้คนเดินผ่านป้ายโฆษณาดิจิทัลของ Times Square ที่สร้างขึ้นโดย Pro-Trump super PAC ในปี 2559 รูปภาพ Drew Angerer / Getty
1. PAC ไม่ได้เท่าเทียมกันทั้งหมด
PAC เป็นองค์กรที่ระดมและใช้จ่ายเงินในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง PAC อาจบริจาคเงินให้กับผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือพรรคการเมือง หรือใช้จ่ายอย่างอิสระเพื่อส่งเสริมหรือโจมตีผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือพรรค
บริษัท สหภาพแรงงานและกลุ่มอุดมการณ์อื่น ๆเดิมจัดตั้ง PACเมื่อหลายสิบปีก่อนเพื่อมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง PAC ส่วนใหญ่ในปัจจุบันเชื่อมโยงกับองค์กรผู้สนับสนุนหรือมีวาระปัญหาเฉพาะ โดยทั่วไปแล้ว PAC เหล่านี้จะบริจาคหรือใช้จ่ายเงินเพื่อสนับสนุนผู้สมัครหลายคน
อย่างไรก็ตาม PAC บางส่วนถูกสร้างขึ้นโดยตรงจากผู้สมัครหรือผู้สนับสนุน
สถานการณ์ของทรัมป์เกี่ยวข้องกับ PAC สองประเภท: PAC ระดับผู้นำชื่อ Save Americaและ PAC ระดับสุดยอดชื่อMake America Great Again, Inc.
Leadership PAC ซึ่งมีอายุย้อนไปถึงช่วงปลายทศวรรษ 1970ถูกสร้างขึ้นโดยผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือผู้ดำรงตำแหน่งเพื่อสนับสนุนผู้สมัครรับตำแหน่งในรัฐบาลกลางคนอื่นๆ แต่ไม่ใช่การหาเสียงของผู้สมัครเอง พวกเขาอนุญาตให้ผู้สมัครช่วยเหลือเพื่อนสมาชิกพรรค เสริมสร้างจุดยืนของพรรค และเพิ่มความพยายามของตนเองเพื่อชิงตำแหน่งผู้นำ
ในขณะเดียวกัน Super PAC คือ PAC ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมกับผู้สมัครโดยตรงเลย แต่จะใช้เงินอย่างอิสระเพื่อส่งเสริมหรือต่อต้านผู้สมัครแทน เช่นเดียวกับ PACS อื่นๆ super PAC สามารถจ่ายค่าโฆษณา การสำรวจความคิดเห็น การวิจัยฝ่ายค้าน และความพยายามในการลงคะแนนเสียง แต่ Super PAC ไม่สามารถประสานงานกิจกรรมกับผู้สมัครที่สนับสนุนได้
Super PAC เกิดขึ้นในปี 2010 หลัง คำ ตัดสินของศาลอุทธรณ์ที่ เป็นข้อขัดแย้ง การพิจารณาคดีพบว่า หาก PAC ไม่ได้มีส่วนร่วมโดยตรงหรือประสานงานกับผู้สมัคร ขีดจำกัดทั่วไปของเงินบริจาคให้กับ PAC จะไม่มีผลใช้บังคับ
กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดให้ การบริจาคส่วนบุคคลแก่ PAC ส่วนใหญ่ รวมถึง PAC ระดับผู้นำอยู่ที่ 5,000 ดอลลาร์ต่อปี
การขาดการบริจาคให้กับ super PACs เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การดัดแปลง “super”
กรณีที่ก่อให้เกิด Super PAC เกี่ยวข้องกับองค์กรอิสระที่ไม่เกี่ยวข้องกับการหาเสียงหรือผู้สมัครรับเลือกตั้ง แต่ Super PAC บางส่วนรวมถึงของ Trumpก็ถูกสร้างขึ้นโดยบุคคลที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับผู้สมัคร และอุทิศการใช้จ่ายทั้งหมดเพื่อสนับสนุนผู้สมัครคนนั้น
เนื่องจากขีดจำกัดการบริจาคใช้ไม่ได้กับ Super PAC จึงกลายเป็นองค์ประกอบสำคัญของการหาเสียงเลือกตั้งในช่วง 13 ปีที่ผ่านมา
2. บางครั้ง PAC สามารถชำระค่าธรรมเนียมทางกฎหมายได้
เงินหาเสียงควรใช้เพื่อจุดประสงค์ในการหาเสียง ไม่ใช่เพื่อสิ่งที่กฎหมายเลือกตั้งเรียกว่า”ใช้ส่วนตัว”เช่น การจำนองบ้านของผู้สมัครรับเลือกตั้ง
การใช้เงินหาเสียงเพื่อจ่ายค่าใช้จ่ายส่วนตัวที่อาจเกิดขึ้นไม่ว่าผู้สมัครจะลงสมัครรับเลือกตั้งนั้นผิดกฎหมายหรือไม่ก็ตาม
คณะกรรมการการเลือกตั้งกลางตัดสินว่าเงินหาเสียงสามารถใช้เพื่อชำระค่าธรรมเนียมทางกฎหมายของผู้สมัครได้ หากการสอบสวนเกี่ยวข้องโดยตรงกับการเลือกตั้งหรือเวลาของผู้สมัครในตำแหน่งทางการเมือง
ชายคนหนึ่งมองดูกำแพงที่มีรูปภาพและข้อความปกคลุม รวมถึงแผ่นป้ายแผ่นหนึ่งที่มีข้อความว่า ‘ยินดีต้อนรับสู่พิพิธภัณฑ์ทรัมป์ที่สวยงามและใหญ่โต’
American Bridge ซูเปอร์ PAC จากพรรคเดโมแครตได้สร้างพิพิธภัณฑ์ทรัมป์ในคลีฟแลนด์ จัดแสดงชีวิตบางส่วนของอดีตประธานาธิบดีที่เขาค่อนข้างจะเก็บตัวเงียบ วิลเลียม เอ็ดเวิร์ดส์/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
3. คดีของทรัมป์เข้าสู่แดนมืดมน
คำตัดสินของคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งสหพันธรัฐหมายความว่ากฎหมายการให้เงินสนับสนุนการเลือกตั้งสามารถอนุญาตให้ทรัมป์ใช้เงินจาก PAC ของเขาเพื่อชำระค่าธรรมเนียมทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีเงินที่นิวยอร์ก ซึ่งเกี่ยวข้องกับการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 ของทรัมป์ ตลอดจนการสืบสวนของรัฐบาลกลางและจอร์เจียถึงบทบาทของทรัมป์ในการท้าทายผลการเลือกตั้งปี 2563
แต่เงินที่ระดมหาเสียงอาจไม่ครอบคลุมกรณีเอกสาร Mar-a-Lago ของกระทรวงยุติธรรม ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการหาเสียงของทรัมป์หรือเวลาที่เขาดำรงตำแหน่ง
ในบางกรณี FEC ได้กำหนดด้วยว่านักการเมืองอาจใช้เงินหาเสียงเพื่อจ่ายค่าใช้จ่ายทางกฎหมายสูงถึง 50% ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับข้อกล่าวหาที่เกิดจากการหาเสียงหรือกิจกรรมของผู้ดำรงตำแหน่ง
นี่เป็นเรื่องจริงหากนักการเมืองจำเป็นต้องให้คำตอบที่สำคัญต่อสื่อในขณะที่ผู้สมัครรับเลือกตั้ง เกี่ยวกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายที่ถูกกล่าวหา ดังนั้น อาจใช้เงินหาเสียงในกรณี Mar-a-Lago
สิ่งที่ไม่ชัดเจนและอาจผิดกฎหมายคือ PAC ผู้นำของทรัมป์หรือ Save America สามารถจ่ายค่าใช้จ่ายทางกฎหมายให้ทรัมป์ได้หรือไม่
นี่เป็นเพราะผู้นำ PAC ควรใช้จ่ายเงินกับผู้สมัครทางการเมืองคนอื่น ไม่ใช่ผู้สมัครที่ควบคุมผู้นำ PAC และในกรณีนี้Save America ถูกควบคุมโดยทรัมป์
ยังไม่ชัดเจนว่าการโอนเงินจาก super PAC Make America Great Again, Inc ไปยัง Save America นั้นสอดคล้องกับข้อกำหนดทางกฎหมายที่ให้ super PAC ดำเนินการโดยอิสระจากแคมเปญของผู้สมัครหรือไม่
การขอคืนเงินเป็นการตอกย้ำข้อกังวลนั้นเท่านั้น
คณะกรรมการการเลือกตั้งกลางตรวจสอบปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ PAC หรือการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้ง แต่เนื่องจากคณะกรรมการกำลังเผชิญกับ“ความผิดปกติและการหยุดชะงัก”ดังที่อดีตประธาน FEC กล่าว ไม่น่าจะมีการชี้แจงหรือการบังคับใช้ในเร็ว ๆ นี้ ในคำฟ้องต่ออดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และบทบาทของเขาในเหตุโจมตีอาคารรัฐสภาสหรัฐเมื่อวันที่ 6 มกราคม อัยการพิเศษแจ็ค สมิธได้ตั้งข้อหาอดีตประธานาธิบดีฐานละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง 4 ฉบับ และทรัมป์ให้การว่าไม่มีความผิดต่อกฎหมายแต่ละฉบับในเดือนสิงหาคม . 3 ก.ย. 2566.
สามข้อกล่าวหาในUnited States of America v. Donald J. Trumpค่อนข้างเข้าใจได้ง่าย พวกเขาต้องการให้คณะลูกขุนตัดสินว่าทรัมป์พยายามล้มล้างผลการเลือกตั้งปี 2563 ที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ และถ้าเขาสมรู้ร่วมคิดขัดขวางการรับรองผลการเลือกตั้งในวันที่ 6 มกราคม 2564 ทั้งหมดนี้เป็นความพยายามที่จะอยู่ในทำเนียบขาวต่อไป
แต่ข้อกล่าวหาที่สี่ต่อทรัมป์ ซึ่งก็คือการสมรู้ร่วมคิดกับสิทธิของผู้ลงคะแนนเสียงในการลงคะแนนเสียงและการนับคะแนนอย่างยุติธรรมและตรงไปตรงมานั้นซับซ้อนกว่า และมาจากช่วงเวลาที่มืดมนในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ
ในฐานะนักประวัติศาสตร์ที่ศึกษาและเขียนเกี่ยวกับประชาธิปไตยและภาคใต้ของอเมริกา ผมเชื่อว่าช่วงปี 1870 มีบางอย่างที่จะสอนเราเกี่ยวกับการนับจำนวนครั้งที่สี่ในคดีต่อต้านทรัมป์เมื่อวันที่ 6 มกราคม
อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
พระราชบัญญัติคูคลักซ์แคลน
คำฟ้องอ้างว่าทรัมป์สมรู้ร่วมคิดโดยเจตนา “เพื่อทำร้าย กดขี่ คุกคาม และข่มขู่บุคคลหนึ่งคนหรือมากกว่าในการใช้สิทธิและสิทธิพิเศษที่รัฐธรรมนูญและกฎหมายของสหรัฐอเมริการับรองโดยเสรี ซึ่งก็คือสิทธิ ลงคะแนนและนับคะแนนเสียง”
คำพูดดังกล่าวมาจากกฎหมายหลายฉบับที่ประกาศใช้ในทศวรรษที่ 1870 เรียกว่า Ku Klux Klan Acts กฎหมาย เหล่านี้เป็นที่รู้จักอย่างเป็นทางการในชื่อพระราชบัญญัติการบังคับใช้กฎหมายเนื่องจากพวกเขาให้อำนาจแก่รัฐบาลกลางในการบังคับใช้การแก้ไขสงครามกลางเมือง – การแก้ไข ครั้งที่ 13 , 14และ15ที่ปลดปล่อยทาสและรับประกันการคุ้มครองกฎหมายและสิทธิในการลงคะแนนเสียงอย่างเท่าเทียมกัน
ตามที่Brennan Center for Justiceชี้ให้เห็น ในศตวรรษที่ 20 ศาลฎีกาได้ตัดสินว่าการละเมิดการเลือกตั้งทุกประเภทเป็นการละเมิดกฎหมายบังคับใช้ รวมถึงการยัดกล่องลงคะแนนและการติดสินบนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้ต้องสงสัยไม่จำเป็นต้องใช้ความรุนแรงกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำเพื่อละเมิดกฎหมาย
คนห้าคนนั่งอยู่ที่ด้านหนึ่งของโต๊ะโดยมีเอกสารอยู่บนโต๊ะข้างหน้าพวกเขา
อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กับทนายความในห้องพิจารณาคดีระหว่างการฟ้องร้องที่ศาลอาญาแมนฮัตตันเมื่อวันที่ 4 เมษายน 2566 Seth Wenig/AFP ผ่าน Getty Images
ถอยห่างจากประชาธิปไตย
เมื่อ Ku Klux Klan พยายามที่จะขโมยการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 1872 ด้วยการสังหารและข่มขู่ชายผิวดำที่เพิ่งได้รับสิทธิ กองทหารของรัฐบาลกลางก็บุกเข้าไปในเซาท์แคโรไลนาและจับกุม Klansmen หลายร้อยคน กระทรวงยุติธรรมตัดสินความผิดใน 140 คดีโดยใช้กฎหมายที่ใช้ดำเนินคดีกับทรัมป์
สภาคองเกรสต้องขยายพนักงานอัยการสูงสุดไปยังแผนกรัฐบาล ทั้งหมด เพื่อจัดการกับภาระคดีที่มากเกินไป
การฟ้องร้องของแคลนได้ผล
การเลือกตั้งในปี พ.ศ. 2415ค่อนข้างเสรีและยุติธรรม ในเซาท์แคโรไลนา ที่ซึ่งประชากรผิวดำมีจำนวนมากกว่าประชากรผิวขาว ประธานาธิบดียูลิสซิส แกรนต์ ผู้บัญชาการกองทัพพันธมิตรในสงครามกลางเมืองและนำกองทัพไปสู่ชัยชนะเหนือสมาพันธรัฐ ได้รับคะแนนเสียง 75%
หลังจากที่ Grant ได้รับเลือกอีกครั้ง ตัวแทนของ Black Rights หลายคนก็ตกอยู่ในสิ่งที่นักประวัติศาสตร์มักมองว่าเป็นความอ่อนล้าทางศีลธรรม ตามที่นักประวัติศาสตร์ Eric Foner กล่าวว่า ” การสร้างใหม่: การปฏิวัติที่ยังไม่เสร็จของอเมริกา ” “การฟื้นตัวของการเหยียดเชื้อชาติอย่างเปิดเผย” ในภาคเหนือทำให้เกิด “การล่าถอยจากการสร้างใหม่”
จุดเปลี่ยนอยู่ที่โคลแฟกซ์ รัฐลุยเซียนา
ก่อนวันอีสเตอร์ในปี พ.ศ. 2416 ทหารของรัฐบาลกลางได้ระดมกำลังไปที่แม่น้ำแดงของรัฐหลุยเซียนาเพื่อสืบสวนรายงานการก่อการร้ายของคนผิวขาวอีกระลอกหนึ่งต่อพลเมืองผิวดำ
ดังที่พ.อ. ทีดับบลิว ดีไคลน์ อธิบายในภายหลัง ขณะที่ทหารเข้าใกล้เมืองโคลแฟกซ์ พวกเขาเห็นพืชผลที่ถูกละเลยและบ้านไร่ร้าง พวกเขาเดินตามรอยศพไปจนถึงซากศพที่ไหม้เกรียมและรมควันของศาล ซึ่งบริเวณนั้นเกลื่อนไปด้วยคนตายท้องอืดกลางแดด บางส่วนถูกไฟไหม้ คนอื่นถูกยิงที่ด้านหลังศีรษะ
ในประวัติศาสตร์การสังหารหมู่ที่โคลแฟ็กซ์นักข่าว Charles Lane ประมาณว่าชายผิวดำเสียชีวิตระหว่าง 62 ถึง 81 คน ส่วนใหญ่หลังจากที่พวกเขายอมจำนนต่อกองทหารอาสาสมัครผิวขาว
แม้จะเกิดการนองเลือด แต่เจ้าหน้าที่ของรัฐหลุยเซียน่าก็ไม่ได้ทำอะไรเพื่อให้ฆาตกรต้องรับผิดชอบ
แต่ทนายความของรัฐบาลกลางฟ้องชาย 98 คน เก้าคนยืนการพิจารณาคดี รวมถึงวิลเลียม ครุกแชงก์ คนหนึ่ง ซึ่งเลนอธิบายว่าเป็นเจ้าของสวนที่ “แข็งแรง มั่นใจในตัวเอง” ซึ่งดูแลการประหารชีวิต
Cruikshank ถูกตัดสินว่าไม่ใช่การฆาตกรรม แต่มาจากอาชญากรรมของรัฐบาลกลางในข้อหาสมคบคิดที่จะละเมิดสิทธิพลเมืองและสิทธิในการเลือกตั้งของชาวอเมริกัน ซึ่งเป็นอาชญากรรมเดียวกันกับที่ทรัมป์ถูกตั้งข้อหา
คดีนี้ถูกยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ซึ่งผู้พิพากษาได้ยินข้อโต้แย้งทุกประเภทเกี่ยวกับหน่วยงานของรัฐและรัฐบาลกลางในการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียง แต่ประเด็นที่แท้จริงก็คือว่ารัฐบาลกลาง 11 ปีหลังจากสิ้นสุดสงครามกลางเมืองยังคงมีเจตจำนงที่จะปกป้องสิทธิพลเมืองของคนผิวดำหรือไม่
ชายผิวขาวในชุดทหารสีเข้มยืนอยู่ที่โต๊ะพร้อมกับชายชุดขาวอีกคนในชุดเครื่องแบบทหาร
ในภาพประกอบนี้ พล.อ. ยูลิสซิส เอส. แกรนท์ (ซ้าย) ยอมรับการยอมจำนนของ พล.อ. โรเบิร์ต อี. ลี เก็ตตี้อิมเมจ
ศาลฎีกาตัดสินให้วิลเลียม ครุกแชงก์เป็นอิสระ และพวกนิยมอำนาจนิยมผิวขาวได้จัดตั้งระบอบการเหยียดผิวในทุกรัฐทางตอนใต้เป็นเวลาเกือบ 100 ปีหลังจากนั้น
ตามคำกล่าวของ Nicholas Lemann ศาสตราจารย์กิตติคุณแห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย สงครามกลางเมืองไม่ได้จบลงในปี 1865 ที่ Appomattox Court Houseซึ่งเป็นหมู่บ้านในเวอร์จิเนียที่พล.
การสู้รบครั้งสุดท้ายเขาเชื่อว่าเป็นการสู้รบที่ Colfax และฝ่ายใต้ได้รับชัยชนะ ภาคใต้จัดการเลือกตั้งที่ไม่เป็นธรรมในอีกเกือบ 100 ปีข้างหน้า รัฐบาลกลางส่งสัญญาณว่าจะบังคับให้รัฐจัดการเลือกตั้งอย่างเสรีและยุติธรรมจนกระทั่งพระราชบัญญัติสิทธิในการเลือกตั้งปี 2508
การแก้ไขสงครามกลางเมืองในวันนี้
การล่าถอยครั้งล่าสุดของศาลฎีกาจากการปกป้องสิทธิพลเมืองของคนผิวดำอาจเริ่มขึ้นในปี 2556 ใน การพิจารณาคดี Shelby County v. Holderซึ่งผู้พิพากษาได้ยกเลิกส่วนสำคัญของพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียง พ.ศ. 2508 ซึ่งทำให้รัฐบาลกลางกำกับดูแลกฎการลงคะแนนในพื้นที่ ที่มีประวัติการเลือกปฏิบัติ เสียงข้างมาก 5-4 ระบุว่ารัฐสามารถเชื่อถือได้ในการรับประกันสิทธิในการออกเสียงของประชาชน
Justice Ruth Bader Ginsburg เขียนแสดงความไม่เห็นด้วยเมื่อเปรียบเทียบการบังคับใช้การแก้ไขสงครามกลางเมืองกับ “การต่อสู้กับไฮดรา” สัตว์ประหลาดหลายหัวที่งอกหัวใหม่หลังจากที่หัวหนึ่งพ่ายแพ้
ตัวอย่างเช่น ในนอร์ทแคโรไลนา ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันพยายามนำสิ่งที่เรียกว่า “ทฤษฎีสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่เป็นอิสระ” มาปฏิบัติ ทฤษฎีดังกล่าวถือได้ว่าสภานิติบัญญัติของรัฐเป็นผู้มีอำนาจสูงสุดในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง
แต่ใน คดี Moore v. Harperหัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts ไม่เห็นด้วยและเขียนในความเห็นส่วนใหญ่ 6-3 เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2023 ว่า “ศาลรัฐบาลกลางต้องไม่ละทิ้งหน้าที่ของตนเองในการพิจารณาคดี” เหนือการเลือกตั้ง
ด้วยประวัติศาสตร์อันยาวนานของการรุกคืบและการล่าถอย จึงไม่น่าแปลกใจที่แจ็ค สมิธ ที่ปรึกษาพิเศษในการใช้กฎหมายเพื่อดำเนินคดีกับทรัมป์ ซึ่งย้อนไปถึงกฎหมายในยุคสร้างใหม่ซึ่งปกป้องการลงคะแนนเสียงของคนผิวสี ได้ยืนยันอำนาจของกระทรวงยุติธรรมอีกครั้ง เพื่อบังคับใช้การแก้ไขสงครามกลางเมือง ในสารคดีของ Netflix เรื่อง “ The Tinder Swindler ” เหยื่อได้เปิดโปงนักต้มตุ๋นชื่อดังอย่างSimon Levievซึ่งวางตัวเป็นเจ้าพ่อเพชรผู้มั่งคั่งในแอปหาคู่ยอดนิยม Tinder เพื่อหลอกลวงและหลอกลวงผู้หญิงจำนวนมากด้วยเงินหลายล้านดอลลาร์ Leviev เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการหลอกลวงหาคู่ แต่การปฏิบัติการทางอาญายังหลอกล่อผู้ที่อ่อนแอทางอารมณ์เพื่อให้ได้รับความไว้วางใจและหาประโยชน์ทางการเงินจากพวกเขา
อินเทอร์เน็ตได้ปฏิวัติการหาคู่ และผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ จำนวนมากใช้แอปเพื่อค้นหาคู่ที่เหมาะสมหลังเกิดโรคระบาด แม้ว่าแอปเหล่านี้จะมอบความสะดวกสบายในการติดต่อกับคู่รัก แต่แอปเหล่านี้ยังเปิดประตูสู่โรแมนซ์สแกมออนไลน์อีกด้วย อาชญากรสร้างทั้งโปรไฟล์หลอกลวงและสถานการณ์เร่งด่วนเพื่อดำเนินการหลอกลวง
Federal Trade Commission รายงานว่าชาวอเมริกันเกือบ 70,000 คนตกเป็นเหยื่อของกลลวงออนไลน์ในปี 2565โดยมีรายงานความเสียหายสูงถึง 1.3 พันล้านเหรียญสหรัฐ
กลลวงรักออนไลน์หลอกล่อผู้คนผ่านวิศวกรรมสังคมออนไลน์ที่คำนวณได้และกลยุทธ์การสื่อสารที่จงใจหลอกลวง ในโครงการวิจัยชุดหนึ่ง เพื่อนร่วมงานของฉันจากGeorgia State University , University of Alabama , University of South Floridaและฉันมุ่งเน้นไปที่การทำความเข้าใจวิธีการทำงานของสแกมเมอร์ สัญญาณที่อาจกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในกลวิธีของพวกเขา และมาตรการที่ผู้คนสามารถใช้เพื่อป้องกันตนเองจาก ตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวงนี้
บทวิเคราะห์รอบโลกจากผู้เชี่ยวชาญ
Simon Leviev, ‘Tinder Swindler’ หลอกลวงผู้หญิงหลายคนโดยสวมรอยเป็นเจ้าพ่อเพชร
วิธีการทำงานของโรแมนซ์สแกมออนไลน์
โรแมนซ์สแกมออนไลน์ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ มีการวางแผนอย่างรอบคอบซึ่งเป็นไปตามขั้นตอนที่แตกต่างกัน การวิจัยได้ระบุห้าขั้นตอน :
หลอกล่อเหยื่อด้วยโปรไฟล์ที่ดึงดูดใจ
การดูแลเหยื่อด้วยความสนิทสนม
สร้างวิกฤตเพื่อดึงเงิน
บางครั้งก็หลอกล่อเหยื่อด้วยการแบล็กเมล์
เปิดโปงกลโกง.
กล่าวโดยย่อ นักต้มตุ๋นไม่ได้ฉ้อฉลเหยื่อโดยบังเอิญ พวกเขาวางแผนการกระทำล่วงหน้า อดทนทำตามคำแนะนำเพื่อให้แน่ใจว่าได้ผลกำไร สแกมเมอร์จะเจาะเข้าไปในหัวใจของเหยื่อเพื่อเข้าถึงเงินของพวกเขาผ่านการเสแสร้ง
ในการศึกษาก่อนหน้านี้ เพื่อนร่วมงานของฉันVolkan Topalliและฉันได้วิเคราะห์คำรับรองของเหยื่อจากเว็บไซต์ stop-scammers.com การวิจัยของเราเผยให้เห็นการใช้เทคนิควิศวกรรมสังคมและเรื่องราววิกฤตต่างๆ ของ นักต้มตุ๋น เพื่อแจ้งคำขอเร่งด่วน สแกมเมอร์ใช้บรรทัดฐานทางสังคม ความรู้สึกผิด และเหตุการณ์ฉุกเฉินที่ควรจะเป็นเพื่อจัดการกับเหยื่อ สแกมเมอร์ยังให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับรูปแบบการสื่อสารและปรับกลวิธีตามการตอบสนองของเหยื่อ การทำงานร่วมกันนี้มีอิทธิพลอย่างมากต่อการดำเนินการโดยรวมของการหลอกลวง
ทั่วโลก โรแมนซ์สแกมเมอร์ออนไลน์ใช้เทคนิคต่างๆ ที่แตกต่างกันไปในแต่ละวัฒนธรรมเพื่อฉ้อโกงเหยื่อได้สำเร็จ ตัวอย่างเช่น ในการวิจัยล่าสุดของฉัน ฉันได้พิจารณาอย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับโรแมนซ์สแกมออนไลน์ในประเทศจีนเรียกว่า “Sha Zhu Pan” ซึ่งแปลอย่างหลวม ๆ ว่า “การหลอกลวงฆ่าหมู” ใน Sha Zhu Pan นักต้มตุ๋นหลอกล่อเหยื่อเพื่อแสวงประโยชน์ทางการเงินผ่านการตั้งค่ากลุ่มที่มีโครงสร้างดี นักต้มตุ๋นหลายคนในสี่กลุ่ม ได้แก่ โฮสต์ ทรัพยากร ไอที และการฟอกเงิน ชักชวนเหยื่อผ่านกลยุทธ์โรแมนติกให้ลงทุนในแอปปลอมหรือใช้เว็บไซต์การพนันปลอม โน้มน้าวให้พวกเขาจ่ายเงินมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยไม่เคยได้รับเงินคืน โฮสต์โต้ตอบกับเหยื่อ สมาชิกทรัพยากรระบุเป้าหมายและรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับพวกเขา ฝ่ายไอทีสร้างแอปและเว็บไซต์ปลอม และผู้ฟอกเงินประมวลผลกำไรที่ได้มาอย่างไม่ถูกต้อง
การป้องปรามและผลตอบแทน
เช่นเดียวกับโจรปล้นสะดมท้องถนนนักโรแมนซ์สแกมเมอร์ออนไลน์สามารถได้รับอิทธิพลทั้งทางบวกและทางลบจากสถานการณ์ต่างๆ ที่ทำหน้าที่เป็นสิ่งจูงใจหรือยับยั้ง
การตรวจสอบของเราพบว่าข้อความยับยั้งสามารถส่งผลต่อพฤติกรรมของนักต้มตุ๋นได้อย่างมาก ต่อไปนี้คือตัวอย่างข้อความที่ขัดขวาง: “ฉันรู้ว่าคุณกำลังหลอกลวงประชาชนผู้บริสุทธิ์ เพื่อนของฉันเพิ่งถูกจับกุมในความผิดเดียวกันและกำลังเผชิญอยู่ในคุกห้าปี คุณควรหยุดก่อนที่จะเผชิญกับชะตากรรมเดียวกัน” จากการสนทนาสดกับนักต้มตุ๋นทางออนไลน์ การวิเคราะห์ล่าสุดของเราชี้ให้เห็นว่าการได้รับข้อความยับยั้งลดอัตราการตอบกลับของนักต้มตุ๋นและการใช้คำบางคำของพวกเขา และเพิ่มโอกาสที่เมื่อพวกเขาต้องการการติดต่อสื่อสารเพิ่มเติม พวกเขายอมรับว่าพวกเขาได้ทำอะไรผิดไป
ข้อสังเกตของเราบ่งชี้ว่ามิจฉาชีพไม่เพียงแต่เปลี่ยนแนวทางของพวกเขาเพื่อกระตุ้นให้เกิดการตอบสนองมากขึ้น เช่น การดึงดูดความสัมพันธ์ที่โรแมนติก การขอข้อมูลที่ระบุตัวบุคคล และขอให้เหยื่อเปลี่ยนไปใช้แพลตฟอร์มแชทส่วนตัว แต่พวกเขายังใช้เทคนิคหลายอย่างในการทำให้เหยื่อเอาชนะความกังวลของพวกเขาเกี่ยวกับ ส่งเงินให้พวกหลอกลวงมากขึ้น ตัวอย่างเช่น นักต้มตุ๋นจะโน้มน้าวเหยื่ออย่างแนบเนียนให้เห็นว่าตนเองมีอำนาจในการโต้ตอบมากกว่าที่พวกเขาทำ
การบล็อกนักต้มตุ๋น
มีวิธีการที่สามารถช่วยผู้ใช้ป้องกันการหลอกลวงทางออนไลน์ได้
ในผลการทดลอง ฉันและเพื่อนร่วมงานแนะนำให้แอปออนไลน์ โดยเฉพาะแอปหาคู่ ใช้ข้อความเตือน ตัวอย่างคือการใช้อัลกอริธึมทางภาษาศาสตร์เพื่อระบุคำหลักเช่น “เงิน” “MoneyGram” และ “ธนาคาร” ในการสนทนาเพื่อแจ้งเตือนผู้ที่อาจตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวงและป้องกันไม่ให้ผู้หลอกลวงมีส่วนร่วมอีก
นอกจากนี้ แอพสามารถใช้เครื่องมือเพื่อตรวจจับรูปโปรไฟล์ปลอมและการหลอกลวงรูปภาพประเภทอื่นๆ ด้วยการมุ่งเน้นที่การระบุการใช้รูปโปรไฟล์ปลอมของสแกมเมอร์ อัลกอริธึมขั้นสูงนี้จึงมีศักยภาพในการขัดขวางไม่ให้สแกมเมอร์สร้างโปรไฟล์ปลอมและเริ่มการสนทนาตั้งแต่เริ่มแรก
เอฟบีไอแนะวิธีป้องกันตัวจากโรแมนซ์สแกม
วิธีป้องกันตัว
ผู้ใช้แอปหาคู่ออนไลน์สามารถใช้ความระมัดระวังเมื่อพูดคุยกับคนแปลกหน้า มีกฎห้าข้อที่ผู้ใช้ควรปฏิบัติตามเพื่อหลีกเลี่ยงมิจฉาชีพ: