สมัครเล่นสล็อต เล่นสล็อตจีคลับ แอพสล็อต

สมัครเล่นสล็อต เล่นสล็อตจีคลับ แอพสล็อต ผู้พิพากษาคนอื่นๆ แยกย้ายกัน หัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น โรเบิร์ตส์ แสดงความกังวลเกี่ยวกับการกระโดดข้ามหน่วยงาน โดยเสนอว่าฝ่ายบริหารของไบเดนแสวงหาข้อโต้แย้งทางกฎหมายใหม่เพื่อฉีดวัคซีนให้กับชาวอเมริกันผ่านหน่วยงานของหน่วยงานหลายแห่ง

ในขณะเดียวกัน ผู้พิพากษาหัวอนุรักษ์ นีล กอร์ซัช และเบรตต์ คาวาเนา ตั้งคำถามอย่างต่อเนื่องว่าสภาคองเกรสได้มอบอำนาจให้ OSHA กำหนดข้อกำหนดวัคซีนระดับชาติที่ครอบคลุมผ่านภาษาที่ “คลุมเครือ” หรือ “กว้างๆ” ที่มีอยู่ในพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยปี 1970 หรือไม่

การแก้ไขปัญหาเหล่านี้จะเป็นส่วนสำคัญในการตัดสินของศาลที่กำลังจะมีขึ้น

‘กรณีที่ง่ายกว่า’
ประเด็นทางกฎหมายที่เป็นเดิมพันในBiden v. Missouriที่ท้าทายคำสั่งให้ฉีดวัคซีนของ CMS สำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพนำเสนอ “กรณีที่ง่ายกว่า” Roberts กล่าว เหตุผลง่ายๆ ก็คือ ในการกำหนดหลักเกณฑ์ CMS อาศัยหน่วยงานทางกฎหมายที่ได้รับอนุมัติตามกฎหมายที่มีอยู่ ซึ่งอนุญาตให้ศูนย์กำหนดเงื่อนไขการมีส่วนร่วมของผู้ให้บริการในการส่งเสริมความปลอดภัยและสุขภาพของผู้ป่วย

โรงพยาบาลและผู้ให้บริการรายอื่นๆ เห็นด้วยกับคำสั่งให้ฉีดวัคซีนของ CMS เป็นส่วนใหญ่

รัฐและท้องถิ่นอนุรักษ์นิยมเช่นมิสซูรีและเคนตักกี้ที่คัดค้านโดยอ้างว่า CMS เกินอำนาจการใช้จ่ายตามเงื่อนไข

คาแกนยืนยันว่าการกำหนดให้ฉีดวัคซีนเพื่อลดความเสี่ยงต่อผู้ป่วยและพนักงานในโรงพยาบาลและสถานพยาบาลอื่นๆ เป็นไปตามเหตุและผลและสอดคล้องกับหน้าที่ทางกฎหมาย

ที่ปรึกษาฝ่ายตรงข้ามและ Gorsuch เสนอเป็นอย่างอื่น พวกเขาแย้งว่า CMS ล้มเหลวในการแจ้งล่วงหน้าอย่างเพียงพอ และพยายาม “สั่งการ” เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพโดยฝ่าฝืนกฎเกณฑ์และหลักการของรัฐบาลกลาง

อะไรจะเกิดขึ้น?
ด้วยการบังคับใช้มาตรฐาน OSHA ที่จะมีผลใช้บังคับในวันที่ 10 มกราคม 2564 ศาลอาจมีคำตัดสินอย่างรวดเร็วหรืออาจให้พักชั่วคราวก็ได้ ทางเลือกที่สามคือการไม่ทำอะไรเลยและปล่อยให้คำสั่งของวัคซีนมีผล

ผู้พิพากษาสตีเฟน เบรเยอร์ตั้งคำถามซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าศาลจะออกคำสั่งให้อยู่ใน “ผลประโยชน์ของสาธารณะ” ได้อย่างไร ในช่วงเวลาที่ชาวอเมริกันหลายแสนคนติดเชื้อทุกวันและโรงพยาบาลก็เต็มความสามารถ

ผู้พิพากษาคนอื่นๆ ดูเหมือนจะมีแนวโน้มที่จะขัดขวางการบังคับใช้มาตรฐานของ OSHA ในขณะที่ครุ่นคิดถึงข้อโต้แย้งของพวกเขา

กฎของ CMS มีกรอบเวลาการบังคับใช้ที่กว้างขวางมากขึ้น ทำให้ผู้ให้บริการด้านสุขภาพมีเวลามากขึ้นในการปฏิบัติตามโดยไม่มีบทลงโทษ ส่งผลให้ศาลมีเวลามากขึ้นในการสรุปและออกคำตัดสินเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมาย

การชั่งน้ำหนักตัวเลือก
ศาลสามารถจำกัดความสามารถของรัฐบาลกลางในการออกข้อกำหนดในการฉีดวัคซีนได้หรือไม่? มันเป็นไปได้.

[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

ในช่วงที่เกิดโรคระบาด ศาลฎีกาได้ล้มล้างมาตรการด้านสาธารณสุขหลายครั้งโดยอิงตามรัฐธรรมนูญ แม้ว่าอาณัติวัคซีนของ CMS ดูเหมือนจะยังคงอยู่ แต่ความกังวลของผู้พิพากษาสายอนุรักษ์นิยมของศาลเกี่ยวกับการเข้าถึงเจ้าหน้าที่ของ OSHA มากเกินไปก็กำลังบอกอยู่

ผู้พิพากษาที่ไม่เชื่อกำลังชั่งน้ำหนักความกังวลของพวกเขาเกี่ยวกับการเข้าถึงของรัฐบาลกลางต่อภัยคุกคามด้านสาธารณสุขที่ร้ายแรงที่สุดเท่าที่เคยเผชิญมาในประเทศ ในฤดูร้อนปี 1967 มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์แนะนำวิทยากรคนสำคัญในงานเลี้ยงฉลองครบรอบ 10 ปีของการประชุมSouthern Christian Leadership Conference เขากล่าวว่าแขกของพวกเขาคือ “น้องชายแห่งจิตวิญญาณ” ของเขา

“พระองค์ทรงสร้างกลุ่มเฉพาะที่ไม่เสื่อมสลายสำหรับพระองค์เองในบันทึกประวัติศาสตร์ชาติของเรา” คิงบอกกับผู้เข้าร่วมประชุม 2,000 คน “ฉันถือว่าเขาเป็นเพื่อน ฉันถือว่าเขาเป็นเพื่อนที่ดีของมนุษยชาติ”

ชายคนนั้นคือซิดนีย์ ปัวติเยร์

ปัวติเยร์ซึ่งเสียชีวิตเมื่ออายุ 94 ปีเมื่อวันที่ 7 มกราคม 2022ทำลายรูปแบบที่นักแสดงผิวดำจะสามารถทำได้ในฮอลลีวูด ก่อนทศวรรษ 1950 ตัวละครในภาพยนตร์ผิวดำมักสะท้อนถึงทัศนคติแบบเหมารวมเหยียดเชื้อชาติ เช่น คนรับใช้ที่เกียจคร้าน และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่อ้วนท้วน จากนั้นก็มาถึงปัวติเยร์ ชายผิวดำเพียงคนเดียวที่ได้รับบทบาทนำในภาพยนตร์สำคัญๆ อย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1950 จนถึงปลายทศวรรษ 1960 เช่นเดียวกับกษัตริย์ ปัวติเยร์ได้ฉายภาพอุดมคติของความน่านับถือและความซื่อสัตย์ เขาไม่เพียงดึงดูดความภักดีของชาวแอฟริกันอเมริกันเท่านั้น แต่ยังดึงดูดความปรารถนาดีของพวกเสรีนิยมผิวขาวด้วย

ในชีวประวัติของฉันชื่อ “ Sidney Poitier: Man, Actor, Icon ” ฉันพยายามที่จะบันทึกภาพทั้งชีวิตของเขา รวมถึงเรื่องราวที่ผันแปรจากเศษผ้าสู่ความร่ำรวยอันน่าทึ่ง ความมีชีวิตชีวาอันร้อนแรงของเขาบนหน้าจอ ชัยชนะและจุดอ่อนส่วนตัวของเขา และภารกิจของเขา เพื่อดำเนินชีวิตตามค่านิยมที่พ่อแม่ชาวบาฮามาสกำหนดไว้ แต่แง่มุมที่น่าสนใจที่สุดในอาชีพการงานของปัวติเยร์สำหรับผมคือสัญลักษณ์ทางการเมืองและเชื้อชาติของเขา ในหลาย ๆ ด้าน ชีวิตบนจอของเขามีความเกี่ยวพันกับขบวนการสิทธิพลเมืองและตัวคิงเอง

นักแสดงซิดนีย์ ปัวติเยร์เดินขบวนระหว่างการประท้วงเรียกร้องสิทธิพลเมืองในปี 1968
ซิดนีย์ ปัวติเยร์ (ศูนย์กลาง) เดินขบวนระหว่างการรณรงค์หาเสียงของคนจนในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2511 ภาพถ่ายโดย Chester Sheard/Keystone/Hulton Archive/Getty Images
ยุคแห่งการประท้วง
ในสามคอลัมน์ที่แยกจากกันในปี 1957, 1961 และ 1962 คอลัมนิสต์ของ New York Daily News ชื่อDorothy Mastersรู้สึกประหลาดใจที่ Poitier มีความอบอุ่นและความสามารถพิเศษแบบรัฐมนตรี ปัวตีเยยืมชื่อและทรัพยากรของเขาเพื่อจุดประสงค์ของกษัตริย์ และเขาได้เข้าร่วมในการเดินขบวน เช่นการแสวงบุญเพื่อสวดมนต์ในปี 1957และการเดินขบวนในกรุงวอชิงตันในปี 1963 ในยุคแห่งการนั่งชุมนุม การขี่เสรีภาพ และการเดินขบวนครั้งใหญ่ นักเคลื่อนไหวมีส่วนร่วมในการเสียสละโดยไม่ใช้ความรุนแรงไม่เพียงแต่เพื่อเน้นย้ำถึงการกดขี่ทางเชื้อชาติเท่านั้น แต่ยังได้รับความเห็นอกเห็นใจในวงกว้างมากขึ้นต่อสาเหตุของสิทธิพลเมืองด้วย

ในทำนองเดียวกัน ปัวติเยร์จงใจเลือกที่จะถ่ายทอดตัวละครที่เปล่งประกายความดี พวกเขามีค่านิยมที่ดีและช่วยเหลือตัวละครผิวขาว และพวกเขาก็มักจะเสียสละตัวเอง เขาได้รับดาวเด่นเป็นครั้งแรกในปี 1958 ในเรื่อง “ The Defiant Ones ” ซึ่งเขารับบทเป็นนักโทษหลบหนีที่ถูกใส่กุญแจมือให้กับผู้เหยียดเชื้อชาติที่รับบทโดยโทนี่ เคอร์ติส ท้ายที่สุด เมื่อโซ่หลุดออก ปัวติเยร์ก็กระโดดลงจากรถไฟเพื่อไปอยู่กับเพื่อนใหม่ผิวขาว นักเขียน James Baldwin รายงานว่าได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ Broadway ซึ่งผู้ชมผิวขาวปรบมืออย่างมั่นใจ ความรู้สึกผิดทางเชื้อชาติก็บรรเทาลง เมื่อเขาเห็นมันอีกครั้งในย่านฮาร์เล็ม สมาชิกในกลุ่มผู้ชมผิวดำส่วนใหญ่ตะโกนว่า “กลับขึ้นรถไฟซะ ไอ้โง่!”

คิงได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพในปี พ.ศ. 2507 ในปีเดียวกันนั้นเอง ปัวติเยร์ได้รับรางวัลออสการ์สาขานักแสดงนำชายยอดเยี่ยมจากเรื่องLily of the Fieldซึ่งเขารับบทโฮเมอร์ สมิธ ช่างซ่อมบำรุงนักเดินทางที่สร้างโบสถ์สำหรับแม่ชีชาวเยอรมันด้วยความปรารถนาดี ภาพยนตร์ทุนน้อยแสนหวานเรื่องนี้ได้รับความนิยมอย่างน่าประหลาดใจ ในลักษณะของตัวเอง เช่นเดียวกับภาพท่อน้ำที่น่าสยดสยองและสุนัขตำรวจโจมตีนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน มันส่งเสริมให้มีการสนับสนุนการรวมกลุ่มทางเชื้อชาติมากขึ้น

ซิดนีย์ ปัวติเยร์แสดงในภาพยนตร์เรื่อง ‘Guess Who’s Coming to Dinner’
Sidney Poitier, Katherine Houghton และ Spencer Tracy ในภาพยนตร์เรื่อง ‘Guess Who’s Coming to Dinner’ ในปี 1967 ภาพถ่ายโดย RDB/ullstein bild ผ่าน Getty Images
ผู้ชายที่ดีกว่า
เมื่อถึงเวลากล่าวสุนทรพจน์ในการประชุม Southern Christian Leadership Conference ของนักแสดง ทั้งคิงและปัวติเยร์ดูเหมือนจะจับใจสาธารณชนชาวอเมริกันได้ไม่ดีนัก การจลาจลนองเลือดและการทำลายล้างได้แพร่ระบาดในเมืองต่างๆ ของประเทศ สะท้อนถึงความไม่พอใจที่ยั่งยืนของชาวแอฟริกันอเมริกันที่ยากจนจำนวนมาก การเรียกร้อง ” พลังสีดำ ” ที่เพิ่มมากขึ้นได้ท้าทายอุดมคติของการไม่ใช้ความรุนแรงและภราดรภาพทางเชื้อชาติ – อุดมคติที่เกี่ยวข้องกับทั้งกษัตริย์และปัวติเยร์

เมื่อปัวติเยร์ก้าวไปที่แท่นบรรยายในเย็นวันนั้น เขาคร่ำครวญถึง “ความโลภ ความเห็นแก่ตัว การเพิกเฉยต่อความทุกข์ทรมานของผู้อื่น การทุจริตต่อระบบค่านิยมของเรา และความเสื่อมโทรมทางศีลธรรมที่ทำลายจิตวิญญาณของเราอย่างไม่อาจเพิกถอนได้” “ในวันที่เลวร้ายของผม” เขากล่าว “ผมมีความผิดฐานสงสัยว่ามีความปรารถนาที่จะตายในระดับชาติ”

ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ทั้งกษัตริย์และปัวติเยร์ได้มาถึงทางแยกแล้ว กฎหมายของรัฐบาลกลางกำลังรื้อจิม โครว์ในภาคใต้ แต่ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันยังคงได้รับความเดือดร้อนจากโอกาสที่จำกัด กษัตริย์ทรงกำหนด “การปฏิวัติ ค่านิยม” ประณามสงครามเวียดนาม และริเริ่มโครงการรณรงค์สำหรับคนยากจน ปัวติเยร์ในสุนทรพจน์ของเขาสำหรับ SCLC ในปี 1967 กล่าวว่าการที่คิงยึดมั่นในความเชื่อมั่นในเรื่องความยุติธรรมทางสังคมและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ “ได้ทำให้ฉันเป็นคนที่ดีขึ้น”

ตัวละครพิเศษ
ปัวติเยร์พยายามยึดมั่นในความเชื่อมั่นของตนเอง ตราบใดที่เขาเป็นผู้นำคนผิวดำเพียงคนเดียว เขายืนกรานที่จะเล่นเป็นฮีโร่ประเภทเดียวกัน แต่ในยุคของพลังสีดำ วีรบุรุษผู้ศักดิ์สิทธิ์ของปัวติเยร์กลายเป็นแบบเหมารวมอีกหรือไม่? ความโกรธของเขาถูกอดกลั้น เพศของเขาถูกระงับ นักวิจารณ์ผิวดำคนหนึ่งซึ่งเขียนใน The New York Times ถามว่า“ทำไมคนผิวขาวถึงรัก Sidney Poitier ขนาดนั้น?”

Sidney Poitier ได้รับเหรียญแห่งอิสรภาพในปี 2009
ประธานาธิบดีบารัค โอบามา มอบเหรียญแห่งอิสรภาพให้กับนักแสดงรางวัลออสการ์ ซิดนีย์ ปัวติเยร์ ในปี 2009 ภาพโดย Chip Somodevilla/Getty Images
นักวิจารณ์คนนั้นมีประเด็น: ดังที่ปัวติเยร์รู้ดีว่าภาพยนตร์ของเขาสร้างตัวละครที่สมบูรณ์แบบเกินไป แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะทำให้ผู้ชมผิวขาวชื่นชมชายผิวดำได้ แต่ก็บอกเป็นนัยว่าความเท่าเทียมทางเชื้อชาติขึ้นอยู่กับตัวละครที่โดดเด่นดังกล่าว โดยปราศจากสัมภาระทางเชื้อชาติใดๆ ตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2510 ถึงต้นปี พ.ศ. 2511 ภาพยนตร์ของปัวติเยร์สามเรื่องครองอันดับหนึ่งในบ็อกซ์ออฟฟิศและการสำรวจจัดอันดับให้เขาเป็นดาราที่มีรายได้มากที่สุดในฮอลลีวูด

ภาพยนตร์แต่ละเรื่องมีฮีโร่ผู้ปลอบประโลมศูนย์กลางเสรีนิยม ครูที่มีมารยาทดีของเขาในเรื่องTo Sir, With Loveฝึกสอนกลุ่มวัยรุ่นอันธพาลในย่านอีสต์เอนด์ของลอนดอน นักสืบที่เฉียบคมของเขาใน “ In the Heat of the Night ” ช่วยนายอำเภอทางใต้ผิวขาวจอมเจ้าเล่ห์ในการไขคดีฆาตกรรม แพทย์ชื่อดังระดับโลกของเขาในGuess Who’s Coming to Dinnerแต่งงานกับผู้หญิงผิวขาว แต่หลังจากได้รับพรจากพ่อแม่เท่านั้น

“ผมพยายามสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับศักดิ์ศรี ความสูงส่ง และความงดงามของชีวิตมนุษย์” เขายืนกราน ผู้ชมแห่กันไปชมภาพยนตร์ของเขา ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขาก้าวข้ามการแบ่งแยกทางเชื้อชาติและความสิ้นหวังทางสังคม แม้กระทั่งกับชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน คนรุ่นเบบี้บูมเมอร์ และนักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่เบื่อหน่ายกับจิตวิญญาณการทำความดีแบบเดิมๆ ของภาพยนตร์เหล่านี้

ชีวิตที่เชื่อมโยงกัน
จากนั้น ชีวิตของมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์และซิดนีย์ ปัวติเยร์ก็มาบรรจบกันเป็นครั้งสุดท้าย หลังจากการลอบสังหารกษัตริย์เมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2511 ปัวติเยร์ก็เป็นผู้ยืนหยัดในอุดมคติที่กษัตริย์ทรงรวบรวมไว้ เมื่อเขานำเสนอในงานประกาศผลรางวัลออสการ์ปัวติเยร์ได้รับเสียงปรบมืออย่างล้นหลาม “In the Heat of the Night” และ “Guess Who’s Coming to Dinner” คว้ารางวัลใหญ่ๆ ได้เกือบทั้งหมด ฮอลลีวูดต้องรับมือกับการเปลี่ยนแปลงทางเชื้อชาติของประเทศอีกครั้งผ่านภาพยนตร์ปัวตีเย

แต่หลังจากการฆาตกรรมอันรุนแรงของกษัตริย์ ไอคอนปัวติเยร์ก็ไม่สะท้อนอารมณ์ของชาติอีกต่อไป ในทศวรรษ 1970 ภาพยนตร์ ” Blaxploitation ” รุ่นหนึ่งนำเสนอฮีโร่ที่มีความรุนแรงและมีข้อกล่าวหาทางเพศ พวกเขาต่อต้านภาพลักษณ์ของผู้นำผิวดำที่เกี่ยวข้องกับปัวติเยร์ แม้ว่าอาชีพของเขาจะพัฒนาขึ้น แต่ปัวติเยร์ก็ไม่ใช่ซูเปอร์สตาร์อีกต่อไป และเขาก็ไม่แบกรับภาระในการเป็นตัวแทนของขบวนการเสรีภาพของคนผิวดำอีกต่อไป เขาได้ทำหน้าที่เป็นผู้แสดงออกถึงอุดมคติของมาร์ติน ลูเธอร์ คิง ที่โดดเด่นในวัฒนธรรมสมัยนิยมมาหลายชั่วอายุคน หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้เขียนขึ้นก่อนที่ศาลฎีกาจะออกคำสั่งให้หยุดคำสั่งสำหรับนายจ้างรายใหญ่ และอนุญาตให้มีคำสั่งสำหรับสถานบริการด้านสุขภาพ

ผู้พิพากษาสายอนุรักษ์นิยมในศาลฎีกาดูเหมือนจะส่งสัญญาณความเชื่อที่ว่าฝ่ายบริหารของไบเดนอาจใช้ความพยายามมากเกินไปในการสั่งให้บริษัทเอกชนกำหนดให้พนักงานได้รับการฉีดวัคซีนหรือเข้ารับการตรวจตามปกติ แต่ข้อกำหนดแยกต่างหากที่ให้วัคซีนแก่เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพในสถาบันที่ได้รับเงินทุนจากรัฐบาลกลางอาจถูกตัดสินว่ามีพื้นฐานทางกฎหมายที่เข้มงวดกว่านี้

ข้อโต้แย้งด้วยวาจาว่ารัฐบาลกลางจะดำเนินการได้ไกลแค่ไหนเพื่อกำหนดให้พนักงานได้รับการฉีดวัคซีนเกิดขึ้นต่อหน้าศาลฎีกาเมื่อวันที่ 7 มกราคม 2022 คดีระหว่างNFIB กับ OSHAและBiden กับ Missouriเกิดขึ้นในช่วงเวลาวิกฤต: การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ของผู้ป่วยโรคโควิด-19 ซึ่งเป็นผลมาจากการแพร่กระจายของเชื้อโอไมครอนทำให้สถานที่ทำงานและโรงพยาบาลทั่วประเทศมีความกดดันเพิ่มขึ้น และการโต้แย้งเกิดขึ้นเพียงไม่กี่วันก่อนที่คำสั่งสำคัญของ OSHA จะมีผลใช้บังคับในวันที่ 10 มกราคม

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ติดตามการรักษาคำสั่งวัคซีนในศาลชั้นต้นอย่างใกล้ชิด ฉันจินตนาการว่าศาลที่มีความแตกแยกจะออกคำตัดสินในเร็วๆ นี้ แม้ว่าข้อโต้แย้งด้วยวาจาจะไม่ใช่ตัวทำนายที่ชัดเจนว่าศาลจะตัดสินอย่างไร แต่ดูเหมือนว่าผู้พิพากษากำลังมุ่งไปสู่การอนุญาตให้มีข้อกำหนดด้านวัคซีนสำหรับเจ้าหน้าที่ด้านการดูแลสุขภาพ แต่กำลังควบคุมอำนาจของรัฐบาลกลางในการดำเนินการตามคำสั่งที่กว้างขึ้นซึ่งส่งผลกระทบต่อแรงงานในวงกว้าง

การโต้แย้งด้วยวาจาต่อหน้าผู้พิพากษาเกี่ยวข้องกับคำสั่งด้านวัคซีนสองฉบับที่ฝ่ายบริหารของไบเดนเสนอ

ฉบับแรกออกโดยสำนักงานความปลอดภัยและอาชีวอนามัยกำหนดให้พนักงานทุกคนในธุรกิจส่วนตัวที่มีพนักงานตั้งแต่ 100 คนขึ้นไป ได้รับการฉีดวัคซีนหรือเข้ารับการทดสอบตามปกติ คำตัดสินของ OSHA ส่งผลกระทบต่อคนงานชาวอเมริกันมากกว่า 80 ล้านคน

ฉบับที่สองออกโดย Centers for Medicare และ Medicaid Servicesกำหนดให้ผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพมากกว่า 10 ล้านคนในผู้ให้บริการที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก CMS ได้รับการฉีดวัคซีน

การบังคับใช้อาณัติทั้งสองจะจัดขึ้นในรัฐเฉพาะตามคำตัดสินของศาลชั้นต้น และกำลังรอคำตัดสินขั้นสุดท้ายของศาลฎีกา

เรามาถึงจุดนี้ได้อย่างไร?
ฝ่ายบริหารของไบเดน มองว่าคำสั่งด้านวัคซีนของรัฐบาลกลางเป็นแกนหลักในยุทธศาสตร์ระดับชาติเพื่อปราบปรามการแพร่ระบาด ซึ่งขณะนี้คร่าชีวิตชาวอเมริกันไปแล้วกว่า 833,000 ราย

นับตั้งแต่เปิดตัวเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2021 คำสั่งวัคซีนของ OSHA และ CMS ต้องเผชิญกับความท้าทายด้านตุลาการอย่างกว้างขวางโดยรัฐรีพับลิกันซึ่งส่วนใหญ่เป็นรัฐ

ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของคำสั่งของ OSHA ซึ่งท้ายที่สุดก็ปล่อยให้มีผลใช้บังคับผ่านคำ ตัดสินที่ เป็นเอกภาพในศาลอุทธรณ์รอบที่ 6

ศาลแขวงของรัฐบาลกลางตอนล่างในหลายรัฐตัดสินใจว่าควรละทิ้งข้อกำหนดวัคซีน CMS จากการอุทธรณ์หลายครั้ง ศาลฎีกาจึงตกลงที่จะรับฟังคดีดังกล่าวในการโต้แย้งด้วยวาจาสองครั้งติดต่อกัน

คำถามต่อศาลในตอนนี้ไม่ใช่ว่าคำสั่งจะทำงานเพื่อให้ผู้คนได้รับวัคซีนหรือไม่ – เรารู้ว่าพวกเขาทำเช่นนั้น แต่คำถามสำคัญที่อยู่ตรงหน้าผู้พิพากษาคือ รัฐบาลกลางสามารถนำไปใช้จริงได้หรือไม่ เมื่อเทียบกับรัฐ

ความสามารถของรัฐในการบังคับใช้วัคซีนตามเงื่อนไขในการจ้างงาน การเข้าเรียนในโรงเรียน หรือการเข้าร่วมกิจกรรมบางอย่างนั้นส่วนใหญ่ไม่มีข้อกังขา และได้รับการยืนยันในคำตัดสินของศาลชั้นต้น การยกเว้นที่กำหนดจะอนุญาตให้ผู้ที่ไม่เหมาะสมทางการแพทย์หรือต่อต้านทางศาสนาในเขตอำนาจศาลหลายแห่ง คำสั่งให้ฉีดวัคซีนตามรัฐถือเป็นรัฐธรรมนูญ นั่นคือคำตัดสินของศาลฎีกาในคดีJacobson v. Massachusettsซึ่งยืนยันในปี 1905 ว่าเป็นไปตามรัฐธรรมนูญของคำสั่งวัคซีนในท้องถิ่นเพื่อต่อต้านการระบาดของไข้ทรพิษในเคมบริดจ์

ปัญหาก็คือไม่ใช่ทุกรัฐที่อนุมัติคำสั่งให้ฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 นับตั้งแต่เริ่มมีการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา รัฐที่สนับสนุนแนวคิดอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ รวมถึงแอริโซนาฟลอริดาและเท็กซัสได้สั่งห้ามสิ่งเหล่านี้ ประชาชนสามารถเลือกรับการฉีดวัคซีนได้ แต่จะไม่มีใครได้รับการฉีดวัคซีนอย่างรุนแรง

ประธานาธิบดีไบเดนสูญเสียความอดทนกับแนวทางของรัฐที่ตรงกันข้ามและชาวอเมริกันส่วนน้อยไม่ยอมฉีดวัคซีนอย่างแข็งขัน ระบุเมื่อเดือนกันยายน พ.ศ. 2564 ว่าพนักงานของรัฐบาลกลาง สมาชิกของกองทัพ และผู้รับเหมาจะต้องได้รับการฉีดวัคซีน

อาณัติเหล่านี้เผชิญกับความท้าทายด้านตุลาการของตนเอง กฎของผู้รับเหมาซึ่งส่งผลกระทบต่อคนงานหลายล้านคนในองค์กรที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางต้องหยุดชะงักในศาลหลายแห่ง

คำถามเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ
ประเด็นสำคัญสำหรับคดีต่อหน้าศาลฎีกาในขณะนี้คือคำถามที่ว่ารัฐบาลกลางมีอำนาจกำหนดคำสั่งให้ฉีดวัคซีนแก่นายจ้างรายใหญ่หรือไม่ โดยไม่คำนึงถึงประโยชน์ด้านสาธารณสุข

ผู้พิพากษาคนอื่นๆ แยกย้ายกัน หัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น โรเบิร์ตส์ แสดงความกังวลเกี่ยวกับการกระโดดข้ามหน่วยงาน โดยเสนอว่าฝ่ายบริหารของไบเดนแสวงหาข้อโต้แย้งทางกฎหมายใหม่เพื่อฉีดวัคซีนให้กับชาวอเมริกันผ่านหน่วยงานของหน่วยงานหลายแห่ง

ผู้พิพากษาที่ไม่เชื่อกำลังชั่งน้ำหนักความกังวลของพวกเขาเกี่ยวกับการเข้าถึงของรัฐบาลกลางต่อภัยคุกคามด้านสาธารณสุขที่ร้ายแรงที่สุดเท่าที่เคยเผชิญมาในประเทศ ตั้งแต่ขนมหวานไปจนถึงของว่าง ช่วงวันหยุด ลูกอมมีบทบาทสำคัญในวัฒนธรรมอเมริกัน โดยมีการบริโภคเพิ่มขึ้นในช่วงวันวาเลนไทน์ ฮาโลวีน อีสเตอร์และคริสต์มาส

น้ำตาล ไม่ว่าจะได้มาจากอ้อย หัวบีท หรือข้าวโพดเป็นส่วนผสมหลักในขนมทุกชนิด ส่วนหนึ่งเป็นเพราะสามารถประดิษฐ์ขึ้นอย่างเชี่ยวชาญให้มีขนาด รูปร่าง และพื้นผิวที่แตกต่างกันทุกประเภท ไม่ว่าคุณจะแทะลูกกวาด เคี้ยวทอฟฟี่ เคี้ยวถั่วเยลลี่ หรือเลียอมยิ้ม คุณก็กำลังกินน้ำตาลเต็มช้อน

ชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยบริโภคขนมประมาณ 8 ปอนด์ (3.7 กิโลกรัม) ต่อปี โดยที่เด็กๆ กินมากกว่านั้นอีก ในวันปกติ 1 ใน 4 กินขนมอย่างน้อยและพวกเราเกือบทั้งหมดก็กินกันปีละครั้ง ในฐานะนักโภชนาการฉันแนะนำให้ทานอาหารในปริมาณที่พอเหมาะ แม้แต่ในโอกาสพิเศษก็ตาม

นั่นเป็นเพราะว่าเด็กที่กำลังเติบโตและผู้ใหญ่ก็ต้องการอาหารเพื่อให้มีพลังงานเพียงพอ รักษากระดูกและกล้ามเนื้อให้แข็งแรง และช่วยให้ร่างกายต่อสู้กับการติดเชื้อ

ผลไม้ ผัก ธัญพืช ผลิตภัณฑ์จากนม และถั่วมีน้ำตาลธรรมชาติเพื่อให้พลังงานที่ดียิ่งขึ้นสำหรับคุณ อาหารเหล่านั้นยังให้สารอาหาร เช่น ธาตุเหล็กและวิตามินซี ที่ร่างกายต้องการเพื่อสุขภาพที่ดีและความอยู่รอด

แม้ว่าน้ำตาลในลูกกวาดจะให้พลังงานมากมาย แต่ร่างกายของคุณไม่ได้รับประโยชน์จาก ” แคลอรี่ที่ว่างเปล่า ” เหล่านั้น ที่จริงแล้วร่างกายของคุณไม่ต้องการมันเลย น้ำตาลที่ไม่มีประโยชน์ต่อสุขภาพเรียกว่าน้ำตาลเติม

จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณกินขนมมากเกินไป
อีกเหตุผลหนึ่งที่เหมาะที่สุดที่จะกินลูกกวาดเพียงเล็กน้อยก็คือ ถ้าคุณกินมันมากในขณะท้องว่างจนคุณรู้สึกอิ่ม ร่างกายของคุณก็จะได้รับของสำคัญที่มันต้องการน้อยเกินไป

การกินลูกกวาดมากเกินไปการดื่มเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลมากเกินไปและการบริโภคน้ำตาลจากแหล่งอื่นๆ อาจทำให้คุณรู้สึกเหนื่อยและไม่สบายโดยทั่วไปในระยะสั้น หากคุณรับประทานน้ำตาลมากเกินไปตลอดเวลา ความเสี่ยงต่อสภาวะสุขภาพตลอดชีวิต เช่นโรคเบาหวาน หรือโรคหัวใจจะเพิ่มขึ้น

ลูกอมยังเป็นอันตรายต่อฟัน ทำให้มีโอกาสฟันผุ มาก ขึ้น สิ่งเหล่านี้ทำให้เกิดความเจ็บปวดมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรากและเส้นประสาทของฟันได้รับความเสียหาย

ทำให้ทุกคำกัดนับ
แทนที่จะฆ่าหนอนเหนียวทั้งถุง ให้กินสักสองสามชิ้นแล้วเก็บไว้กินทีหลัง

วิธีที่ดีที่สุดคือเติมเต็มทางเลือกที่ดีต่อสุขภาพ ทางเลือกที่หวานอย่างหนึ่งอาจเป็นโยเกิร์ ตสูตรน้ำตาลต่ำซึ่งมีแคลเซียมซึ่งดีต่อฟันและกระดูกของคุณ หรือแอปเปิ้ลที่อุดมไปด้วยวิตามินซีและไฟเบอร์

หากต้องการเติมช็อกโกแลต ให้ลองจุ่มสตรอเบอร์รี่ลงในช็อกโกแลตที่ละลายแล้วซึ่งทั้งสนุก สร้างสรรค์ และเป็นทางเลือกที่ดีต่อสุขภาพ

สตรอเบอร์รี่เคลือบช็อคโกแลตหนึ่งจาน
การทำสตรอเบอร์รี่เคลือบช็อกโกแลตเองนั้นง่ายกว่าที่คุณคิดและเป็นวิธีที่ดีในการควบคุมการบริโภคลูกกวาด fstop123/E+ ผ่าน Getty Images
แค่เล็กน้อย
เช่นเดียวกับผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ฉันแนะนำว่าทั้งเด็กและผู้ใหญ่ตั้งเป้าที่จะทาน อาหารในปริมาณที่พอเหมาะโดยการบริโภคน้ำตาลที่เติมเข้าไปไม่เกิน10% ของแคลอรี่ทั้งหมด

สำหรับเด็กเล็กนั่นอาจหมายถึงการจำกัดปริมาณน้ำตาลที่เพิ่มเข้าไปให้ไม่เกิน 100 แคลอรี่ ซึ่ง มากที่สุดประมาณเท่ากับ 25 กรัม ปริมาณในน้ำตาล 6 ช้อนชาหรือขนมพาย 24ชิ้น

สำหรับวัยรุ่นหรือผู้ใหญ่ที่ต้องการพลังงาน 2,000 แคลอรี่ต่อวันน้ำตาลควรมีปริมาณไม่เกิน 50 กรัม หรือประมาณ 200 แคลอรี่

อย่างไรก็ตาม ชาวอเมริกันบริโภคน้ำตาลด้วยวิธีอื่นๆ มากมาย พวกเราหลายคนดื่มโซดาและเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลอื่นๆ เรากินของหวานอื่นๆ เช่น เค้ก ไอศกรีม คุกกี้ พาย และบราวนี่ อาหารแปรรูปตั้งแต่ขนมปังไปจนถึงซอสสปาเก็ตตี้มักมีการเติมน้ำตาลในปริมาณมาก

แต่การมีขนมเล็กๆ น้อยๆ บ้างเป็นครั้งคราวก็ยังดี เพียงให้แน่ใจว่าคุณรับประทานอาหารที่สมดุล ดื่มน้ำปริมาณมาก และแปรงฟันเป็นประจำ

สวัสดีเด็ก ๆ ที่อยากรู้อยากเห็น! คุณมีคำถามที่ต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญตอบหรือไม่? ขอให้ผู้ใหญ่ส่งคำถามของคุณไปที่CuriousKidsUS@theconversation.com กรุณาบอกชื่อ อายุ และเมืองที่คุณอาศัยอยู่

และเนื่องจากความอยากรู้อยากเห็นไม่มีการจำกัดอายุ ผู้ใหญ่ โปรดแจ้งให้เราทราบด้วยว่าคุณสงสัยอะไรเช่นกัน เราไม่สามารถตอบทุกคำถามได้ แต่เราจะพยายามอย่างเต็มที่ ปัญหาก็คือไม่ใช่ทุกรัฐที่อนุมัติคำสั่งให้ฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 นับตั้งแต่เริ่มมีการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา รัฐที่สนับสนุนแนวคิดอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ รวมถึงแอริโซนาฟลอริดาและเท็กซัสได้สั่งห้ามสิ่งเหล่านี้ ประชาชนสามารถเลือกรับการฉีดวัคซีนได้ แต่จะไม่มีใครได้รับการฉีดวัคซีนอย่างรุนแรง

ผู้พิพากษาเอเลนา คาเกน สมาชิกที่เชื่อถือได้ของฝ่ายเสรีนิยมชนกลุ่มน้อยของศาล เน้นย้ำถึง “สถานการณ์ที่ไม่ธรรมดา” ของการแพร่ระบาดในการให้ความชอบธรรมแก่คำสั่งวัคซีนของ OSHA อำนาจของ OSHA ในการควบคุมสุขภาพและความปลอดภัยในที่ทำงานในวงกว้างนั้นอยู่นอกเหนือการถกเถียง Sonia Sotomayor ผู้พิพากษาเสรีนิยมผู้ตั้งข้อสังเกต
ในการประชุมคณะกรรมการโรงเรียนทั่วประเทศในปี 2021 ผู้ปกครองมีส่วนร่วมในการทะเลาะวิวาทกันทางร่างกายตะโกนใส่ สมาชิก คณะกรรมการโรงเรียน และข่มขู่พวกเขาด้วย